Peer

Peer 1.58 från start. Hon var i ledningen från game 2 och matchen ut men trots det så såg ehnnes oddskurva ut som följer. Manipulerad marknad?

Det där ser synnerligen sjukt ut. Hur skulle någon kunna tjäna på att manipulera marknaden?

Det finns nog vägar där man kan manipulera marknaden och tjäna på det, men jag tror att detta handlade om att någon ringde in ett stort telefonbet eller att någon fick teknikska problem.
300k kom in och vill spela Safarova till 2.00, och lät bettet ligga i tre bollar, tre bollar som hon förlorade. Korrekt odds skulle varit över 3, utifrpn startoddset sett. Alternativt så hade Peer någon skada som ingen annan såg. Eftersom de flesta bokade dessa 2.00 så påverkade det sedan hela markanden fram till sista bollen var slagen.