Sverige är fantastiskt!
Jag inser hur naiv jag varit som levt i tron att förskolan var till för barnen. Förskolan, även kallat dagis, är ju till för föräldrarna! Inte för både barn och föräldrar - utan för föräldrarna endast.
I Sverige så har inte barn rätt till att gå på förskola. Det är mamma och pappas jobb som som avgör det. Både mamma och pappa måste arbeta heltid på de av samhället godkända sysselsättningarna. Så är Sverige uppbyggt. Annars blir det till att leka ensam.
Hälsningar
Hans Wettby
Skolchef
Höstvädersgatan 1
Box 48063
418 22 Göteborg
031-36 66 123
Till: [email protected]
Från: "Johannes Nilsson" <[email protected]>
Datum: 2007-08-29 06:06
Ärende: Regler för barnomsorgHej Hans!
Vi arbetar med vadslagning på heltid, satsar pengar på att olika tennisspelare ska vinna. Självklart så är det inte det vi gör, vi tradar på tennismatcher men i lagens mening så är det i alla fall likställt med vadslagning.
Detta gör vi alltså på heltid, ca 40 h var i veckan.
Jag vet inte om det räknas som förvärvsarbete. Vi är inte inskrivna på arbetsförmedlingen eftersom vi inte söker något annat jobb än det vi har. Vi studerar heller inte. Vi uppbär ingen ersättning från samhället heller.
Nu till min fråga:
Har vi rätt till örskoleplats/dagmamma och i så fall i vilken omfattning?
Jag hoppas på ett tydligt svar för mitt ärende specifikt.
De bästa hälsningar,
Johannes Nilsson
Sur och bitter
Kvällsmatchen inatt var Blake-Santoro. Blake vann med 3-2 i set. Matchen påminnde mig lite om Agassi-Bahgdatis i förra årets US Open. Fast inte riktigt lika bra spel.
Blakes odds pendlade mellan 1.04 och 1.8 under matchen. Bilden oven.
Jag hade tradat upp en liten fin vinst på 10 på Blakes match. Vid ställningen 3-2* till Blake i avgörande set så visar Santoro krampkänningar.
Marknaden pressar ned Blake till hela 1.1. Eftersom korrekt odds borde vara runt 1.3 så agerar jag. Jag lägger över allt på lika mycket till på Santoro, så istället för fina 10k på plus på båda så sitter jag med -10k på Blake och +200k på Santori. Enorm övervärde IMO.
Santoro tar en liten paus, mitt i gamet, får lite massage och kliver sedan ut på banan, till synes helt oberörd av krampen. Han håller enkelt sin serve till 3-3, Blake håller sedan sin serve efter att Santori smashat ut i öppet läge vid ställningen 30-30. Båda håller sin serve fram till 4-4.
Blake servar jag har samma position. Om Santori breakar nu så ska han "bara" serva för matchen. Normal odds för det borde vara runt 1.2 men eftersom dagens markand var frälst i Blake så borde det har varit 1.35-1.5.
Blake servar och det blir breakboll, 30-40. Hade Santori vunnit den bollen så hade jag alltså kunnat göra ca 140-160k på BÅDA spelarna. Men trots att det blir andraserve så missar Santori chansen.
Men han vinner nästa boll och får breakboll igen. Samma läge igen för mig igen - vinner han bollen = 150.000. En boll. Ett dubbelfel räcker. Andra serve - men tyvärr, Santori lägger ut bollen som var i spel typ 15 gånger över nät.
Så nära.
Då händer det! Han vinner nästa boll och får en tredje chans! 150k.
Andra serve. 40% chans, igen. Men han bränner den med med en enkel miss.
Blake håller serven till 5-4.
Santori ut och serva för att hålla sig kvar i matchen. Enkelt 30-0. Sen ett serveace. Men domaren dömer - FOTFEL!
Så det blir andraserve. Och sedan en miss, ett dubbelfel, en miss till och en fin kross av Blake och på 45 sekunder har 30-0 blivit Game Set Match för Blake.
Jag kan leva utan de 150k(+ de 10 som jag åkte på rött). Men jag hatar ännu mer när en totalt felvärderad marknad får rätt. Blake handlades under de första fyra setten aldrig över 1.2. Han värderades, trots att han spelade uselt, till mellan 80-96% vinstchans hela tiden. Det var 3-4 storspelare som höll nere hans odds enormt. Jag önskar att de hade förlorat för jag hatar när de styr marknaden på det sättet.
Den som anser att Blake till 1.04, 1.1 eller 1.14 var ett bra spel kan inget om värderingar. Det var en total felvärdering av marknaden när matchen gick in i ett 5:e set. Blake hade spelat nio femsettare innan dagens match, och förlorat alla. Han tillhör inte top 20 i världen när en match kommer in i ett 5:e set. Nu mötte han alltså en avdankad 36 årig fransman som inte visat något på länge. Som dessutom hade kramp. 90% vinstchans vid 3-2 i avgörande in my ***.
Tyvärr så vann de idag, men jag undrar hur nöjda de var vid den 3:e breakbollen vid ställningen 4-4 i avgörande.
Efter en sådan här match så blir jag lite bitter. Mest därför att jag skulle behövt lite självförtroende efter den senaste veckan.
Man kan inte bromsa sig ur en uppförsback så jag har vidtagit en åtgärd för att få lite ny fart.
Åtgärden består av att jag precis bokat flyg till Nice.(ja, på internet Lasse), avgångstid - om nio timmar. Nu återstår bara att hitta ett hotell med trådlöst. Åter i götet på tisdag. Till den(Magda typ) som tycker att jag bara glassar(betalar öl åt Calle Schulman m.m) och tjänar för bra på betfair: idag visar min bok SEK-32509. Så kan det va en regnig dag. Och en regnig dag är det nu, iaf i Göteborg.
Nu hitta hotell, kattvakt, sova och packa. Måste köpa alvedon och snus.
Nite!
Långtråkigt
Ibland kan det vara grymt långtråkigt att sitta och vänta på värden. Grymt. Men James Blakes svank får mig alltid att le lite..
Eurosport borde skämmas
Matcherna börjar 17.00 men sändningarna kl 19. Kvällsmatcherna får kliva åt sidan för friidottens förmiddagspass.
Aus Open, Roland Garros och Wimbledon visades alla i sin helhel. Jag tror att det snart är dags för en "Tennis Channel" i europa, för detta är ju urdåligt. Jag har mailat dom.
US Open dag 2
Det var länge sedan jag mötte ett sådant bad streak. 11 tiebreak av 11 som gått åt fel håll idag. Minus på 14/14 matcher. Inte så mycket att ångra utan bara en sån dag. 4 spelare som missat setboll och därmed förlorat matchen inom 5 minuter. Två feltryck. Huva.
Jag hatar urdåliga dagar. Men jag älskar ändå dom ändå eftersom de i den fina matematik som gör att man vinner i längden. Kul iaf att Johansson gick vidare och att han slipper Karlovic.
Roddick spelar riktigt bra just nu efter att ha vänt 3-5* i tiebreak. Synd att han får möta Federer redan i kvarten.
US Open har gått ut och pladdrat om att de anlitat en säkerhetsfirma för att hålla människor som är på arenorna i syfte att spela live borta. Det är ju olagligt i US och A samtidigt som det strider mot ATP s regler. De har även öppnat en "hotline" dit man kan ringa in tips som rör vadslagning och tennis. Inte vinnartips alltså utan tips om olaglig verksamhet. Syftet är att US Open inte ska behöva genomgå någon spelskadal. En spelskadal vore mångdubbelt värre pr mässigt än t.ex en dopingskandal på Blake. Doping räknas som bekand som Kellogs Cornflakes där borta..
Jag orkar inte ringa till hotlinen men jag räknar med att US Opens ansvariga hänger här på bloggen.
Det finns courtsiders på alla arenor. I många matcher så ligger oddsen före IBM:s scoreboard som i sin tur ligger före tv. Det är nästan patetiskt att oddsen på betfair är snabbare än både tv, livestreams och scoreboard. Detta trots att de nya oddsen har en fördröjning på fem sekunder...
Jaja jag vet att det brukar vara så här men INTE i samma omfattning under en GS. Men nu är det så. Bara att anpassa sig, det går att göra fina pengar ändå.
Två saker som jag skulle behöva lite hjälp av er läsare med:
1. I vilket fack placerar samhället en som tradar på betfair? Pokerspelare som lever på sitt spela har ju de senaste åren fått benämningen "pokerproffs" t.ex. De kategorier som jag känner till att myndigheterna delar in folk i är följande:
Förvärvsarbetande
Sjuka
Studerande
Pensionerade
Arbetslösa
Pokerproffs
2. Hur många personer tror ni livnär sig på att handla på betfair i sverige?
Us Open igång!
Scoreboarden från IBM har visade direkt att den inte blir att räkna med i år heller. Den missade starten av de första matcherna, men har sedan fungerat hyfsat. I en match så råkade det bli lite fel, 30-40 och matchboll blev 40-30 vilket gjorde att någon lycklig kille eller tjej fick oddset 2 istället för 1.15 på matchbollen. Fast inte från mig.
Eurosport, som tidigare varit en riktig skitkanal har bättrat sig på slutet. Men när de väljer förmiddagspasset i Osaka före kvällsmatcherna så undrar man ju lite hur de tänker. Om de tänker.
Dagen innehöll flera intressanta matcher.
Baghdatis handlades till 1.13 inan start mot Mirnyi. Marknaden visade tydligt att det nu handlar om bäst av fem set när man trots att Baggy förlorade första set änså gav honom runt 70% vinstchans och odds runt 1.45-1.55. Mirnyi hade två chanser att bryta i tredje set men missade de och förlorade istället settet. Fjärde set gick till tiebreak där Mirnyi hämtade upp 1-5* underläge till seger med 8-6. Han slog därmed ut Baggen med siffrorna 6-3 7-5 3-6 7-6.
Björkman vann över Guzman med 6-3 7-6 6-2. Han möter nu Andy Murray i andra omgången. Murray som är tillbaka efter skada vann enkelt idag i tre raka men imponerade inte. Motståndet var av sämsta sort och 51% första servar och över 30 ue på de totalt 23 gamen i matchen imponerar inte på mig. Marknadne har inte satt sig än men den lär landa på runt 1.35-1.45 på Murry. Den matchen ska tradas!
Mathieu och Becker sover nog inte bra inatt. Båda två tappade 2-0 i set till 2-3 och får sitta på läktaren istället.
Fransyskan Golovin fick tillsammans med fem andra seedade spelare lämna turneringen redan första dagen. Hon handlades till 1.05(95% vinstchans) men förlorade. Trots att hon förlorade första set så värderade marknaden henne ändå till runt 90% vinstchans vid ställningen 1-1 i set. Kan man inte hitta någon bättre vinnare än Golovin till oddset 1.1 så bör man lägga av. Hennes motståndare gav hela 1.1 i odds på matchbollen med ledning 5-2 i avgörande set..
Ingen lirat längre på Canas efter hans tidigare skador och ickeskador. Flera gånger i år så har han strulat till det efter stora ledningar. Idag så hade han 6-3 4-1 när det var dags igen. Han handlades till 1.02, 98% vinstchans när han börjde. Vid ställningen 4-2 30-40 så gick huvuddomaren in och korrigerade Canas andraserve vilket gjorde att han belv på riktigt dåligt humör. I 20 minuter så ältatde han händelsen och fortsatte argumentera med domaren. Under den tiden så tappade han även settet från 4-1 till 4-6. I tredje set så blev han dubbelbreakad till underläge 0-3. Han tog även en medical timeout för lite omplåstring av fötterna. Detta förde upp hans odds till 4.6!
Marknaden handlade ner honom alltså från 98% vinstchans till 25% vinstchans. Självklart så vann han, rätt enkelt med 3-1 i set.
På damsidan så var vinnaren i första set även vinnare av matchen i 31 av 32 matcher. Den enda som visade lite kämparglöd och vann sin match trots förlust i första set var danskan Wozniacki. Kul att danskarna har kvar lite av det vi lärde dom när de var våra.
På herrsidan därimot så vann endast 4 av de elva 11 matcherna som inte avgjordes i tre set av den som vann första settet. Bättre kämparglöd på herrsidan alltså. Och bra för tradeing. Det går ju lite enklare att tradea när det svänger i matchen om man säger så.
Imorgon så håller vi tummarna för Tomas Johansson(det behöver han) och så ska vi trada Blake över nuvarande 1.09.
Nite!
Länktips
Jag har fått ett mail från en kille som kör en site som heter http://www.storavinster.se/ .
Där beskrivs en del om att trada på betfair, för den som vill ha en liten nybörjarlextion. Finns även lite annat smått och gått på den, lite travtipsbla (till Anrik kanskekan behövas hörde att du låg -1500:- på trav i år:).
Check it out.
Ska även tipsa om en kompis som börjat blogga pånytt. Inte om tennis eller tradeing men kul ändå:
http://svinsvedin.blogg.se/
Vem betalar kalaset??
Vilka är det som finansierar Swebith, Swedsil, Don, Domino, Teo, c-fan och alla andra sharks på betfair?
Vilka är det som finansierar courtsiders, spelbolagen och börsbolagen som tradar på betfair?
Vilka är det som finansierar alla avgifter som betfair håvar in varje dag?
Vilka är det som finansierar de korrupta spelarnas läggmatcher?
Inom pokern så "vandrar" pengarna upp, spelare som vinner på en nivå förlorar de på en högre nivå. Till detta kommer kapitalstarka nöjesspelare som kliver högt upp direkt. Men vilka betalar kalaset på betfair?
När jag lägger budget så räknar jag med att få in ett visst antal lakan varje vecka. Och jag får det. Jag vet vad jag kan förvänta för utfall på ungefär.
Men vilka är det som ska redan nu är dömd att betala min flickväns skor och kläder under nästa år? Vem ska betala mina drinkar i Brasilien i jul? Vet de personerna om det? Var kommer pengarna ifrån?
Jag har delat in alla aktörer på betfair i nio kategorier och uppskattar hur stor del av det totala antalet de utgör.
Eftersom de sex första är vinnare så kan vi utesluta dom som festfixare.
Courtsiders 0.01%
Maffian 0.01%
Spelbolag 0.01%
Börsbolag 0.01%
Heltidstraders 1%
Deltidtraders 4%
Semi-pros wannabe 15%
Helgspelarna 65%
Idioterna 15%
Semi-pro-wannabe är de peroner som vill kunna leva på betfair och tror att de är vinnare. De kan vinna 4-5 månader men i längden så klarar de flesta max break even med tanke på avgifterna. De lägger sällan med den tid och seriositet som krävs för att det ska gå. T.ex så arbetar de heltid och tradar 30 timmar per vecka också och tror att det ska funka. Dessa bidrar med en del av pengarna.
Helgspelarna är den stora massan, framförallt engelsmän, som spelar på det lag de tror ska vinna. Gärna på landslaget, landmän, favoritlag, andrahandsfavoritlag, favoritspelare, spelare och lag som de vunnit på tidigare mm. De är de som läser aftonbladets speltips och hänger på motiveringar som " Laget har mycket bra vinstchans, motsåndarna har två spelare skadade" utan att värdera oddset. Dessa är de som bidrar med mest pengar till betfair. De spelar alltid till för dåliga odds och 99% av de förlorar i längden.
Idioterna. Idioterna består av två grupper. De som alltid är idioter och de som ibland beter sig som en idiot.
De som alltid är idioter är de som har någon slags innre drift att förlora. De kan vara missbrukare, självdestruktiva, kapitalstarka kicksökare eller helt enkelt människor med mycket lågt IQ. Dessa spelar på lag som ligger under med 0-6 i fotboll med 20 minuter kvar bara för att få leva med hoppet i några minuter. De tappar kontrollen när de försöker trada och kan byta sida så att de blir minus allt på båda spelarna varje gång.
De spelar för att få hoppas, de spelar för att få tycka synd sig själva när de förlorat och de spelar alltid bara på höga odds.
De som ibland beter sig som idioter är människor från kategorin helgspelare, deltidsproffs och heltidsproffs. Vissa av dessa är vinnande i längden med de flesta är det inte just därför att de ibland spelar i idiotligan.
Dessa människor är de som försöker jaga förluster, ta massa skott med högre insatser, de som spelar på fyllan och de som ibland tappar diciplinen. Denna grupp är rätt kapitalstark och är en viktig sponsor till festen.
Sammanfattningsvis så är det precis som i sverige. Den stora massan betalar till de som styr(oddsen).
Man kan också jämför betfair med t.ex filmindustrin.
Den stora massan(Semi-pros-wannabe, helgspelare och idioter) betalar för att få se filmen(spela). De betalar alltså för ett nöje, som de för ett par timmar får lite spänning, lite skratt och lite gråt för. Efter bion så accepterar de att de är lite fattigare än innan de köpte biljetten men ändå nöjda. Ibland är de besvikna på filmen men det glömmer de fort. Ingen slutar gå p åbio bara för att man är besviken på en film.
Biografägaren(Betfair), ser till att det finns filmer att titta på och att det kommer folk och tittat på dom.De ser även till att det finns lokaler. För det så tar de en liten procent(avgiften) så att de också tjärnar pengar.
Filmskaparna är vi aktörerna 1-5 på listan. Utan oss - ingen film(inga odds). För att vi är smarta och kunniga och vet vilka skådespelare som man ska satsa på och hur man gör filmer attraktiva för filmtittarna så tar vi också en del av inkomsterna. Vissa filmbolag är stora, vissa små.
Skådespelarna vet fan vilka de är, men det får väl vara alla idrottsmän och idrottskvinnor då. Framförallt Davydenko, actor No1.
Med andra ord - jag och många andra tillhandahåller ett nöje som väldigt många tydligen är villiga att betala föra. Betala bra dessutom. Därför att vi tillhandahåller bättre nöje(odds) än någon annan - ändå så har vi de på vår sida.
Jag tror att det är samma sak för pokerproffs. Jag känner en av sveriges bästa onlinespelare väl sedan barndomen och jag vet att han inte sitter och nynnar på Happy Nation med Ace of Bace när han spelare.Så kul är det inte. Det han gör är samma sak. Han sitter där och erbjuder sig att spela med människor som vill ha lite kul. Rörmockaren som vill koppla av på fredagskvällen med lite poker. För att han ska kunna göra det så behövs det någon som alltid finns där, och det är det som pokerproffsen gör. De finns alltid där och säljer lite nöje till den
stora massan.
Kanske borde vi nynna på "Let me entertain you" när vi bokar lite 1.01 nästa gång:)
Observera att detta inlägg endast är mina funderingar, inget av detta är faktabaserat utan bara vad jag tror.
Kommentera gärna - frågan är intressant.
1.95!
Kluft tog precis 1.95, nytt pers! Härligt! Underbart! Ända in i kaklet!
Hon borde blivit tennisspelare istället. Multitalang. Allvarligt, 7-kamp....
Lägre nivå igen
Som jag tidigare skrev så skulle jag prova att trada med högre belopp denna vecka.
Det projektet är nu avslutat av en enda anlednignen.
Swingsen blev för höga.
Även om de senaste 24 timmarna varit mina mest framgångsrika någonsin så fixar jag det inte än. Mitt humör har påverkats för mycket av flera stora förluster denna vecka trots att det gått mycket bra totalt sett. Back to basic.
99% vinstchans
Ta en titt på dessa två diagram:
Diagramet avser Calleri vinstchans i % i matchen mot Blake.
Diagramet avser Safinas vinstchans i % i matchen mot Safina.
Både Calleri och Safina handlades till oddset 1.01, över 500.000:- var matchade på 1.01.
Det motsvarar 99% vinstchans. Men båda förlorade.
Jag säger som en kille sa på forumet:
Hoppas att det var nån courtsider som matchade mina 1.01 lays:)
I fyra av de 29 matcher som spelats idag och igår så har oddset 1.01 förlorat.
US Open - lottningen
Två svenskar återfinns i startfältet, pånyttfödde Tomas Johansson och Jonas Björkman.
Robin Söderling är tyvärr skadad.
Björkman är som vanligt den som dragit den bästa lottningen - hur bär han sig åt? Hans chanser bör ändå vara mycket så små och frågan är om han ska vara favorit mot någon spelare?
Tomas Johansson har fått en smått omöjligt uppgift, både Federer och Roddick ligger i samma kvart vilket gör att hans medverkan i US-Open inte lär bli mycket längre i år än förra året.
Bara några dagar kvar nu..
Dagens Outfit
Dagens Outfit:
Jeans: Blå slitna Dieselkopior från Thailand, nedprutade till 150 spänn.
Tröja: US Open Full-Zip Track Jacket.
Skor: Bruna skopunkten, en av tre fynd till priset av två
Glasögon: De med tjock båge, första dagen med glasögon på flera veckor.
Boxers: CK
Snus: Ettan
Del Potro - Simon, traders dream.
Matchen var en så kallad "traders dream" match. Den svängde hela tiden och jag kan inte ens komma på hur den i teorin skulle kunna vart bättre att trada.
Startodds Del Potro: 1.55, Simon 2.8
Fram till ställningen 5-5 så händer det inget i matchen, båda spelarna håller enkelt sina servar.
1. Del Potro bryter fram till *6-5 i första set, odds 1.28
I detta läge så är det i regel mycket lönsamt att boka Del Potro, alltså precis efter att han har breakat fram till *6-5 och ska serva för settet. Risken att han ska bli tillbakabreakad är större eftersom han precis breakat själv samt eftersom han servar för settet. Dessutom, förväntat odds om han håller serven bör vara 1.2-1.23. Förlusten blir då väldigt liten eftersom man vid en hold kan köpa tillbaka för endast 5 punkter lägre. Om han blir breakad så har man ett free bet eftersom oddset om han vinner settet ändå andå inte kommer att gå ner till mer än 1.2-1.25, beroende på hur han vinner det.
Dessutom så är det ju så att han behöver inte bli breakad, 0-30 el 15-40 räcker för att man ska kunna köpa tillbaka en del.
2. Del Potro blir breakad vid ställningen *6-5, oddset upp till 1.8
3. Det blir tiebreak, och det vinner lyckligtvis inte favoriten utan det vann Simon. 1-0 i set till Simon, oddset på han ner till 1.47, oddset på Del Potro upp till 3.15. Den som bokade 1.28 vid ställningen *6-5 kan alltså köpa tillbaka till hela 3.15, risken var att få köpa tillbaka till 1.2-1.23. Nästan ett freebet med andra ord.
4. Simon bryter fram till *2-1, och handlas ned till 1.13, oddset på Del Potro upp till 8.
5. Simon tappar direkt sin serve, ställningen åter 2-2, oddet upp till 1.45 på Simon.
6. 6-6 och tiebreak i andra set. Simon handlas inför tiebreaket till 1.34, Del Potro till 4.0. Del Potro tar ledningen med 5-0 i tiebreak vilket ger honom oddset 1.8. Den vakne kännde nog av att han inte skulle röra sig ned mer än till 1.75-1.8 vilket gjorde att en bokning på honom vid ställningen 5-0 och 5-1 till 1.8 var ett fint freebet. Förlorar han tiebreak så förlorar han matchen och man vinner till 2.2ggr, vinner han tiebreaket så går man jämt upp, i värst fall back marginellt, men förmodligen inte ens det.
Del Potro tappade visserligen sin 5-0 ledning till *6-5 men tog hem settet där. Han landade in på 1.88 i odds, alltså högre än vid 5-0 i tiebreaket. 1.88 var ett fint odds eftersom Simon skulle börja serva.
7. Simon börjar serva i 3:e set, och förlorar sin serve blankt. Del Potros odds ned till 1.3, Simon upp till 4.4.
8. Del Potro kan inte hålla sin serve han heller utan Simon breakar tillbaka, oddset på Delpotro upp till 1.8 igen.
9. Simon kan inte heller denna gång hålla sin serve, Del Porto breakar tillbaka, oddset ner till 1.3 igen.
10. Del Potro håller serven fram till 3-1, oddset ned till 1.21
11. Simon kan inte heller denna gång hålla sin serve, Del Potro skaffar sig ett dubbelbreak och går fram till *4-1. Oddset ned till 1.02-1.04!!!!
12. Del Potro har totalt tre gamebollar att gå fram till 5-1 han handlas ned till 1.01 och Simon handlas i 100ggr., men Potro missade alla gamebollar och blir istället breakad. Ställningen 4-2* och oddset upp till 1.13
13. Simon, som inte hållt serven på tre servegame håller enkelt sin serve efter 0-15. Vid 0-15 handlades Del Potro ned till 1.05, men efter Simons hold till 3-4* så oddset upp till 1.28.
14. Del Potro blir enkelt breakd igen, ställningen nu 4-4 och oddset på honom upp till hela 1.9.
15. Simon kan inte hålla sin serve, Del Potro breakar fram till 5-4 och ska nu serva för matchen. Oddset ner till 1.15.
16. Del Potro blir blixt-breaked, ställningen nu 5-5 och oddset åter upp till 1.9
17. Simon ska servar nu vid ställningen 5-5, han hamnar i underläge 15-40 och
Del Potro handlas ned till 1.3. Men då tar han sig i kragen och håller serven fram till 6-5* och oddset på Del Potro går nu upp till hela 2.5
18. Del Potro, som nu blivit breakad de två senaste gångerna han servat måste nu hålla serven, annars är matchen slut. JHan hamnar direkt i underläge 15-40 och han handlas upp till hela 11ggr. Han hämtar upp till 40-40, oddset åter upp till 1.5, men sen förlorar han de två nästkommande bollarna och därmed matchen.
Slutresultatet blev, till Simons favör 7-6 6-7 7-5.
Hela 13 break i matchen på 24 breakbollar, varav 9 break på 12 game i sista set vittnar om att båda dessa två herrar har lite att jobba på.
För den modiga tradern så var detta en perfekt match. Jag kom personligen helt fel i början, då jag precis bokat Del Potro till 1.66 vid när Simon servade vid 5-5 och hade 30-0 i första set. Han tappade 30-0 till break och därmed så kunde jag endast boka lite på 1.28 efter breaket.
Dessutom så missade jag att boka Simon till 1.15 vid ställningen 1-0 *2-1. Jag hade lagt in en bokning på 1.13 men fick den inte matchad. Mycket svagt av mig eftersom det låg en vägg på .1.15 som ville köpa. Dessutom så var det en 90 sekunders paus efter det gamet så jag god tid på mig att ine att mina 1.13 var för låga och justera upp de till 1.15. Istället så fick jag boka till 1.36 eftger breaket vilket fortfarande var ett fint odds men ack så mycket högre.
Vid ställningen 4-1 så hade jag regält med grönt på Del Potro, men tyvärr så valde jag att vara sniken och
bokade endast för ca 10% av det som jag hade plus på honom. Hade jag "investerat" 20% i stället så hade det ökat min vinst på över 100k. Men när man är sniken så ska man få sota.
Vid ställningen 4-4 så ansåg jag att 2ggr på Del Potro var ett mycket fint odds. Om Simon hade hållt serven till 5-4 så hade han vandrat ned från 2ggr till runt 1.65, vilket motsvarar en vinstchansförändring från 50% till 60%, alltså inte så stor. Därimot om han skulle bli breakd så skulle hans odds stiga till runt 7-8 ggr vilket motsvar en förändring från 50% ner till 12-13%. Med tanke på hans tidigare usla servegame i settet, att matchen var jämn så såg jag runt 50% risk för break, vilket gjorde ett spel på Del Porto till 2ggr till rena drömmen. Jag valde vid det tillfället att byta från att ha 75% av vinsten på Simon till att lägga 75% på Del Potro istället.
Det visade sig vara ett bra drag, Del Potro breakde enkelt och gick ned till 1.17. Vid det tillfället så var jag så pass säker på att han inte skulle hålla serven att jag föreslog för min flickvän att vi skulle boka alla 500.000:- som någon ville spela till 1.17. Det skulle inneburit en kostnad på 85k, vilket hade gett mig boken 0/530k, vilket vid ett break skulle ge mig 260k på båda spelarna. Efter några sekunders betänketid så insåg jag att eftersom han servar för matchen så innebär ett sånt spel helt enkelt att jag skulle ha satsat 80k på break, till oddset 3.2, vilket innebär att jag måste värdera chansen för break till över 32%. Min värdering här låg på runt 70-80%, men jag beslutade ändå att avstå, och istället köra en standardbokning på runt 20-30% av vinsten.
Det var ju helt fel denna gång men så här i efterhand så var det ett mycket bra beslut åndå. Men de summorna så behöver jag inte mycket otur för att snabbt bli helt gul.
Med denna resume så vill jag försöka förklara hur jag tänkte under matchen, speciellt i de avgörande skederna.
Jag bytte sida i varje game , dvs. jag bokade favoriten när han skulle serve, om han höll serven så köpte jag tillbaka så att jag hade 50/50 plus eller minus på båda spelarna. Ett break i favoritens favör kunde alltså aldrig ge mig en vinst, utan en mindre förlust som jag då avser att trada bort senare i matchen när det tycker upp ett läge. Om favoriten blivit breakd så hade jag tagit hem vinsten alternativt bytt sida till fav helt. Det är en vanlig taktig eftersom det i regel blir för dyrt att switcha hela fram och tillbaka mellan spelarna.
Tvärr så bokade jag favoriten redan vid ställningen 30 i elfte gamet i första set vilket resulterade i att jag låg rigtigt risigt till i någon minut. I regel så är det bäst att vänat till gamet är klar om man ska boka nästkommande servare, men ibland så är oddsskillanden och likviditetskillnaden så stor mellan 30-0 och hold att de lönar sig att boka redan vid 30-0. Man får då räkna med ett par break, vilket gör att jag vete katten om det lönar sig att boka redan vid 30-0.
Davydenko spelar nu mot Young, betfair har, som jag srev igår, valt att INTE erbjuda spel på matchen. Tyvärr så hade de valt att inte kommentera detta. Davydenko, som är megafavorit i matchen vann första set enkelt med 6-2 och medan jag skrev detta stycke så tappa han 15-15 i egen serve vid ställningen *4-5 i andra set vilket gjorde att han precis förlorade andra set. 1-1 i set nu mellan semifinalisten från förra veckan, tillika världsfyran Davydenko och den 200-nånting rankade Young som fram till och med igår aldrig hade vunnit en match på ATP touren...
Jusses, synd att de inte har en markand uppe, jag hade sååååå gärna velat se oddset på Davy efter första set:)
Möte på San Marino - exslusivt rapport på denna blogg!
I det lilla obetydliga landet San Manrino i norra italien så träffades ett trevlig gäng tennisspelare för förra veckan. San Marino har knappt 30 tusen invånare och ligger som ett eget land mitt i Italien.
Anledningarna till att de sammanstrålat där var tre.
Det fina vädret var en, Challengerturneringen i San Marino en annan.
Men den strörsta anledningen var att de alla var inbjudna till självaste Pater Noster Alimzhan Tokhatakhounov. I villan i Forte dei Marmi Lucca, inte långt från San Marino skulle det bli fest i dagarna sju. Nytta och nöje. Segrar och förluster skulle firas och framtida segrar och förluster skulle spås.
Eftersom värden är efterlyst i hela värlen men har fått en fristad i Italien så fick kompisarna komma till honom. Det vore ju synd om det inte blev nån fest.
Några av grabbarna på mötet var Potito Starace, Vassallo Arguello, Mariano Puerta, Albert Montanes, Diego Hartfield, Konstantino Economidis, Oscar Hernandez, Gaston Gaudio, Daniele Bracciali, Frederico Luzzi, Ruben R- Hidalgo och Sergio Roitman.
Alla var där, utom kamrat Davydenko och broder Volandri. Davydenko vågade inte komma över och Volandri var utsänd på hemligt uppdrag. Annars var alla där, hela gänget. Kamrat Kafelnikov hedrade turneringen med sin närvaro, han blev också bjuden till festen eftersom han hade så många rolika historier att berätta.
Enligt obekräftade uppgifter så blev Puerta lite mobbad under själva middagen eftersom han "åkt dit". Alla andra har ju klarat av att göra upp matcher mellan varann och lägg sig ner med än självaste fröken Rosing. Puertas ska tydligen ha lämnat middagen med orden - Att bli avslöjad för dopingen är i alla fall bättre än att bli avslöjad för läggmatcher!. Det hade blivit helt tyst i rummet eftersom ingen normalt sett vågar slänga en känga till Kamrat Davydenko. Sedan hade Pater Tokhatakhounov tagit hand om Puerta och tröstat honom med att vi alla åker dit ibland i livet.
På efterfesten så plockade Vassallo upp sin laptop och visade upp trådar från Betfair tennisforum från hans matcher mot Davydenko och Montanes förra veckan. Alla skålade och skrattade högt, men Pater fick skrattade inte. Alla blev tysta och Pater sa: Vi måste bli bättre och smidigare på det här. Det slutade riktigt illa nu senast när Betfair ogiltigförklarade alla spel. Hädanefter så vill jag inte se några fler egna intiativ av någon i någon match. Pater vet vilken väg vi ska gå och Pater kommer se till att ni alla blir belönade.
Alla blev glada igen och fortsatta att festa hela natten, ändå fram till matchstart.
- Det spelar ändå ingen roll, sa Hidalgo, jag ska ändå förlora matchen imorgon eftersom Vassallo behöver poängen bättre. Tyvärr så fick han bryta matchen eftersom han för i för uselt skick.
Här kan ni se hela resultlistan från "festen i Forte dei Marmi Lucca".
http://www.atptennis.com/5/en/vault/draws.asp?TournamentID=841&TournamentYear=2007
Norman och Johansson
Glädjande nog så verkar det som att Magnus har fått lite fart på mannen. En bra match mot Blake för några veckor sedan, en vinst i Challengerturneringen i Binghamton och nu en enkel vinst mot Vliegen
Vi är många som hoppas på att Tomas ska komma i form igen, kapacitet för top20 finns. Kanske Magnus Norman skulle ta och lämna sitt äta-middag-med-sponsorer-jobb och på allvar kliva in som tränare?
Johansson form blir allt viktigare även inför semifinalen i Davis Cup här i Göteborg i september, nu när Söderling är skadad. Pim-Pim comeback i Davis Cup kanske?
I dag så möter Tomas Johansson( rank72)italienaren Starace(rank31). Jag brukar säga Star-ace istället för sta-ra-ce som det heter på Italienska. Hursomhelst så är Johansson storfavorit till det låga oddset 1.32. Hela 76% vinstchans ger alltså marknaden honom.
Visst gör Johanssons senaste framgångar honom till favorit, men den stora anledningen till att han är storfavorit är att Starace resultat på underlaget är bedrövliga. Starace är en grusspelare punkt slut. Senaste gången som Starace spelade i USA var i Us-open förra året, då han förlorade stort i första omgången mot en spelare rankad utanför top200. Dessutom så har han varit skadad den senaste månaden, och även fast han vann en Challenger förra veckan så bör han inte ha stor chans mot Johansson.
76% vinstchans på Johansson är IMO inget värde alls. Med tanke på hans resultat de senaste två åren så kan jag inte se något värde alls i 1.32. Vi håller tummarna på 6-2 7-5 till Johansson.
Almagro
Almagro möter idag Benneteau i andra omgången av New Heaven. Almagro som fram till förra veckan inte visat någon form efter hans finalplats i Båstad. Men förra veckan gjorde han bra ifrån sig, slog ut Ljubicic och tog sig till kvartfinal där han tog ett set mot självaste Federer. Därmed så satte marknaden honom som favorit mot den Benneteau till oddset 1.6, 63% vinstchans.
Under dagen så har Almagros odds rört sig uppt för att just nu ligga runt 2.0, dvs 50% vinstchans.
En oddsrörelse från 1.6 till 2.0, från 63% till 50% i vinstchans.
Till skillnad från Davydenko och Montanes oddsrörelser så är denna logisk. Eftersom Almagro favoritskap endast beror på förra veckans kvartsfinalplats så är det naturligt att marknaden reagerar så här. En liten överreaktion på Almagros match mot Federer som sedan lägger sig lite. Benny, som innan denna turnering endast vunnit två set på två månader behärskar banorna i amerika bra och har bättre resultat på underläget är Almagro som egentligen är en grusspecialist. Dessutom så besväras Almagro av smärta i sin vänstra vad vilket kan göra att han vill vila lite innan US open. Almagro kliver som 10:e seedad direkt in i andra omgången vilket gör att det finns lite osäkerhet om han tänker tanka denna turnering.
En helt normal drift på oddset alltså, den kan driva lite till, men troligtvis så går han ner lite igen och stannar runt 1.85.
Betfair stoppar Davydenko marknaden?
Davydenko som nådde semifinal förra veckan i en av årets 10 största turneringar. Det borde innebära att hans form är mycket god.
När jag går igenom matchprogramet och betfairs matcher så skiljer de sig åt på en punkt.
Match nummer tre på Centre Courten idag med start ca 18.30 finns inte uppsatt som en marknad på betfair.
Alla andra singelmatcher finns att spela på, precis som vanligt. Betfair har heller inte gått ut med något statement om varför matchen saknas.
ATP har sagt att Davydenko nu är under utredning med anledningen av den misstänkta läggmatchen mot Vassello. Kan det vara anledningen?
Jag tog mig friheten och ringde upp betfair i England precis och frågade om det är en miss eller om de har någon ny policy kring Davydenkos matcher nu när han är under utredning. De visste inget och killen jag pratade med hittade heller ingen interninformation om saken. Han skulle prata med chefen som skulle sätta upp en marknad alternativt publicera information på forumet om det är så att de inte ska erbjuda spel på Davydenko mer.
Detta är mycket intressant!
Om det är så att betfair väljer att inte sätta upp en marknad för Davydenkos match så finns det en anledning till det. Och det måste vara en strak anledning.
Tomas Berdych, rankad 9:a i världen gav följande svar på sin presskonferens häromdagen angående läggmatcher:
Q. "Catch you," like if you get into debt to them?
TOMAS BERDYCH: No, imagine like if you have a situation that they gonna come to you and they give you the offer with money and tell you, If you lose this match, you gonna get whatever. You say, Okay, right, this is **** tournament, whatever, it's already the bad thing. It happens once, and they gonna come again another tournament and you're going to say, No, I don't want to do it, I'm going to play. Then the problem starts. So that's what I mean
Berdych, en av världens absolut bästa tennisspelare satt alltså och pratade om vilka probelm man kan få om man går med på en läggmatch. Jag uppfattar hans svar som om detta med läggmatcher är något som alla känner till och absolut ingen fråga som han chockas av att höra. Vår käre Davydenkos kommentar var ju att han var chockad av att det fanns misstankar om detta.
Volandri, som men bravur har tagit över Kafelnikovs ledartröja för att lägga sig i matcher förlorade igår på ett lite märkligt sätt.
Han tog lednignen med 1-0 i set och 5-3 och 15-0. Odds 1.04. Sedan så slutade han att spela tennis och förlorade sin serve fem gånger på rad och alla game i matchen. Från att dominera till att enkelt förlora tio raka game...
Montanes, som var inblandad i den underliga matchen mot Vassello dagen efter den omtalade läggmatchen av Davydenko gjorde även han någon en tjänst igår. Jag valde själv att inte trada matchen.
Montanes grick ned från 3.7 till 1.25 innan start, dvs hans vinstchanser steg från 27% till 80% redan innan först bollen spelats. Vid ställningen *1-2 och 15-40, alltså han ligger under med 1-2 i första set och har två brekbollar emot sig så finns det fortfarande mycket pengar som vill spela på honom - till 1.29! Vid ställningen 4-4 står Montanes i 1.1, 90% vinstchans.
Matchen var jämn, vid ställningen 4-4 så breakde han(planerligt) Gabashvilis serve och vann matchen sedan med 6-4 6-4. Behöver jag nämna vart Gabashvili kommer ifrån? Ok, från Ryssland. Precis som Kafelnikov, Safin, Davydenko och Korolev.
Idag så står han i normala 3.7 igen.
Risk.
Jag använder mig av många olika strategier. Allt ifrån små små marginaler till mer riskabelt point by point live spel.
Att ta lite större risker gör inget så länge som man tradar så pass mycket att variansen jämnar ut sig. Det man därimot inte kan komma ifrån är att det blir större swings. När man marginaltradar så handlar det om 1-3% i vinst, små vinster och nästan inga förluster.
Point by point, dvs när jag tradar en hel match live, så skickar jag i snitt köp/sälj order på ca varannan eller var tredje boll i hela matchen. Istället för en säker liten vinst så blir det många stora vinster men också många stora förluster. Igår så provade jag att höja beloppet som jag tradar med, vilket gjorde att swingsen under dagen blev enorma. Och det är den stora nackdelen med att trada med högre riskfaktor och högre belopp . Även om nettovinsten per vecka blir större så möter man många förluster, även stora förluster. Detta kan vara grymt frustrerande, speciellt om man tänker på vad man kan köpa för pengarna och att jag sekunderna efter en stor förlust måste agera som att inget ha hänt i min roll som pappa och pojkvän. En av mina bästa kompisar har norrlänskt rekord i sönderslagna tangentbord, vilket kan vara ett bra sett att få ur sig swings-frustration. Ronja Rövardotters pappa, Mattis kastar ägg i väggen. Man kanske ska prova det?
Men så kan man inte hålla på och så k an man inte tänka. Det är inte 3 platt-tv som jag vinner när jag vinner och det är därmed inte heller 3 platt-tv som jag förlorar när jag förlorar. Att låta naturliga, matimatiskt logiska swings påverka ens liv är idioti. Det är siffror som jag tradar med, värdet i dom måste man koppla bort. Och viktigast av allt - man måste se till helheten och se på resultaten i ett länge perspektiv än en enstaka match eller enstaka dag.
Jag ska fortsätta att prova att trada med ett högre belopp under hela veckan alternativt tom att maxgränsen för vad de får kosta är nådd. From i Januari så har jag tradat med samma insats och någonstans så känns det som att man vill ta ett kliv upp. Jag är dock inte säker på att det går att göra det eftersom omsättning på matcherna måste vara i relation till insaterna.
En svårighet som jag mötte igår är att jag inte känner mig helt bekväm med de högre beloppen. Självförtroendet är en viktig sak när man tradar, man måste vara agressiv och våga stå för sina värderingar under matchen. Tappar man tryggheten och självförtroendet så är det lätt att påverkas för mycket av marknaden samt att bli för passiv. Jag tradar alltid bättre i medgång än i motgång t.ex.
En stor risk som uppstår är även att ett feltryck kan kosta så otroligt mycket mer. T.ex så bokade jag Lopez 20k till 1.8 när han hade matchboll igår, av de ca 150 ordrarna som jag skickade iväg inplay så blev en helt fel - vid helt fel tillfälle - på en matchboll. Tur som det var så missade han matchbollen och förlorade matchen 60 sekunder senare, men det hade kunnat slutat illa. Dessutom så crashade min data tre(3!!!) gånger under matchen, varpå jag fick byta data varje gång. Ena gången så hade jag en stor lay-order som låg och blev matchad vilket slutade i en större förlust.
Fortfarande regn i New Heaven, rätt skönt tycker jag som ligger efter med massa saker efter 6 veckors resande.
Back on track
Sa Coma ligger bara två mil from Manacor, där Nadal är uppväxt och bor. Trots det så hade engelsmännen mage att byta kanal på storbildstvn mitt under Nadals match mot Monaco. De hade aldrig tyskar gjort.
Federer och Henin visade ikväll att de är bäst.
New Haven drog igång idag och det ska bli spännande att följa denna "dan före dan" turnering, US Open stundar ju kommande vecka.
Snabba beslut
Det finns trådlöst på hotellet men det lär nog inte bli så mycket aktivitet på den fronten ändå.,
Djokovic 1-0 i set nu! Tänk att flera bolag gick ut med över 2.6 på Djokovic....han landade till på 1.8. Jag har dock inte tradat något i matchen då jag är en aning salongsberusad efter en kväll på Avenyn.
Till värmen!
Cincinnati
Björkman som inte skulle varit favorit ens mot de flesta kvalspelarna klvier rakt in i turneringen och har fått en fin lottning. Han möter amerikanen Ginepri i första omgången. Ginepri som normalt sett har sin bästa tid på året är helt ur form, enda anledningen till att han spelar är att det är hemmaplan och att han har fått ett wild-card.
I en eventuell andra omgång så stöter Björkman på en viss - Davydenko. Chansen är stor att Davydenko lägger sig vilket gör att Björkmans segerchanser åste höjas från 5% till 50%. Minst. Väl där stöter han nog på patrul i form av Berdych.
Johansson finns inte med i kvalet och Södrling är skadad.
Noterbart är att Hewitt endast är seedad som 30:e spelare, Vilket gör att Gasquet får möta honom redan i sin första match. Kvartsfinalisen från Montreal mot världsåttan direkt - knepig lottning.
Men först så ska Djokovic rensa banan med Nadal inatt! Nadal blev som tippat svag favorit, 2.2 på Djokovic nu men det lär gå ned. På ett sätt så hoppas jag ändå på Nadal då finalen mot Federer blir så mycket bättre då.
1 minut kvar
Svennis eller Ljungberg i eftermiddag?
Årets sensation i Kina
Någon timme innan forlorade även Childe(1.05) sin match.
Lustigt.
Diagramet avser Kinas vinstchans i % under matchens gång.
Nya mål - Nya tider
I eftermiddag så blir det ett försenat möte med min trade-m8 och flickvän där nya mål för aug-nov ska sättas upp.
Vi har sedan tidigare bestämt att utvärdera året i december och då besluta om framtiden. Men eftersom målet är uppnåt så får vi ha ett extra styrelsemöte för att sätta upp nya mål och delmål för resterande delen av året. Eftersom långsiktighet är A och O när man tradar med små marginaler så är tydliga mål ett måste.
Även om de ekonomiska målen är klara så finns det en hel del annat att förbättra. Jag kan lugnt säga att beträffande de andra 7-8 punkterna på listan över årsmålen kring jobbet så är det flera som inte fungerat, t.ex veckoplaneringen som ebbat under sommaren.
ATP suger
Inte pensionsystemet men organisationen ATP suger. Det har nu gått en vecka sedan Davydenkos läggmatch, trots det så säger ATP idag att de "ännu inte talat med Davydenko om saken".
Kanon, när brandlarmet går så skickar vi en branbil - om nåt år sådär..
Alex och Jag.
Jag har 615 st på samma tid.
Det skiljer 164374 unika besökare.
Jag måste göra upp en plan. Tusen per dag vore rimligt.
US and A
Idag så avslöjades det att två "courtsiders" skaffat sig press- ackreditering till turneringen i Montreal, och sedan har de suttit och tradat på betfair från pressläktaren. De ligger då 5-15 sekunder före alla andra och kan håva hem pengar...
Jag vet inte vad man ska tycka, på ett sätt så är courtsiders bra för de signalerar resultet samt bidrar med större omsättning. Om det finns courtsiders på en marknaden så anpassar man helt enkelt tradandet till det och till deras odds. Samtidigt så är det självklart så att de försvårar för en eftersom de tar alla "felodds" som ligger kvar. Dessutom så är det förbjudet av såväl amerikanska lagar samt av ATP och WTA.
De måste göra riktigt fina pengar eftersom det lönar sig att lägga ned allt arbete på att få resultatet ett par sekunder innan alla andra.
Inom något år så bör detta inte spel någon roll. Tekniken går framåt och det måste bara vara en tidsfråga innan man kan livestreama matchen i realtid alternativt att de kommer erbjuda liveradio från alla matcher för att komma ifrån de som på alla sätt försöker ta sig in på arenorna för att rapportera livescore. Livetrading på tennis kommer inte att försvinna så ATP och WTA borde gå alla till mötes och ta fram en snabb och rättvis livescore. De kan iaf börja med att se till att den som finns idag fungerar.
Btw, spelbolaget bwin, som man kan använda för att få fram resultat ibland, låg 6 sekunder för bilderna på Viasat Sport under Nadals match..
Nadal 100%
Igår så räddade han 6/6 breakbollar i andra vid samma underläge, 0-1 0-1.
Nadal räddade 9/9 breakbollar i de två sista setten. Trots en hysterisk hemmapublik emot.
I 3:e settet idag så satte Nadal 100% av sina första servar, 23/23.
Jag tror Nadal får det svårt mot Djokovic, oddsen kommer väl under morgonen men jag har svårt att se Nadal som mer än liten favorit här.
Nadals startodds var 1.08, han handlades upp till 1.63 som högst.
Akta tiebreak.
I 6 av mina 7 senaste matcher så har jag åkt på tiebreak.
Förlorade tiebreaks:
Danilidou förlorade från ledningen **3-0, 4-2 (hade 0 på vinnaren och 60 k på henne)
Crybas förlorade från ledningen 4-1, 5-4 ( hade 0 på vinnaren och 120k på henne!!!!, stod 100ggr tidigare.)
Nieminen förlorade från ledningen 3-0 , 5-3 ( hade 22k på han, minus på vinnaren)
Clement förlorade från ledningen 3-0 and 5-3 ( hade 0 på vinnaren, + 65k på honom)
Gasquet förlorade från ledningen 6-5* and *7-6 ( hade 2k plus på honom, -10k på vinnaren)
Och även Safin gjorde bort sig genom att smasha ut två gånger på rad vid ställningen 4-5 och 4-6. ( hade 20k på honom, -7 på vinnaren)
Till min tröst så fick jag in fint på tiebreaket mellan Peer och Razzano, men TRE tappade 3-0 ledningear på samma tag + en 4-1 samt 4 missade matchbollar(han förlorade sedan matchen)
Jag är glad att jag inte tradade Federers match (7-6 7-6) för då hade det varit två tiebreak till på loserlistan....
Blind betting
Detta är mycket frusterande när man tradar, speciellt i slutet av en match. Marknaden försvinner i regel rätt snabbt eftersom ingen vill ha ordrar liggande när man inte vet resultatet i matchen. Därför så sitter man där man sitter med den position man har om uppdateringen lägger av.
Idag så hände detta flera gånger, en av gångerna så fick det ganska stora konsekvenser för marknaden.
I matchen mellan Peer och Razzano så var ställningen 1-6 6-4 *3-4 i avgörande set och 30-30 i Peers serve.
Peer hade precis hämtat upp ett 1-4 underläge och oddset var ca 2.2 på Peer som var favorit till 1.16 från start.
Ett enormt avgörande skede alltså. Håller hon serven från 30-30 så blir ställning 4-4 och pressen på Razzano, oddset hade landat runt 1.5-1-6 då. Vid break så blir det 5-3 i Razzano och hon ska då serva för matchern , förväntat odds på Peer då, runt 7 gånger.
Men tiden går och uppdateringen kommer inte igång. Alla kan räkna ut att gamet måste vara färdigspelat, jag kanske till och med att matchen är slut. I trådne om matchen på forumet så roar sig flera mindre önskvärda individer med att rapportera in påhittade resultat.
Oddset på Razzano går ned från 1.8 till 1.15 vilket indikerar att hon breakt framt ill 5-3. Men ingen vet säkert.
Rätt var det är så går hon upp till 1.5, vilket indikerar att hon inte servat hem matchen utan att det ståd 5-4.
Rätt som det är dalar oddset ner till 1.13 igen vilket ska betyda matchbollar alternativt 5-4 30-0.
Rätt var det är så fungerar livescoren igen. Den visar 6-6 och ett avgörande tiebreak. Peer blir nu favorit till 1.55, helt normalt med tanke på att hon hade en 85% lig vinstchans enligt värderingen innan matchstart.
DÅ lägger scoreboarden av igen. Lagom till att allt ska avgöras.
En ny skribent på forumet dyker upp, John. Han säger sig ha tv-biler och rapporterar boll för boll.
Han skriver att Peer tar ledningen fram till 5-0. Oddset rasar på Peer som går ned till 1.06, stora belopp handlas på 1.1.
John skriver till lsut att matchen är över och att Peer vann tiebreaket med 7-2.
Men då kommer liveuppdateringen tillbaka. Den visar 5-5 och matchen är alltså inte slut utan helt jämt. Oddset rusar upp till 1.6 från 1.1.
Då lägger liveuppdateringen av igen, jag tom ATP och WTA:s hemsidor lägger ned.
Marknaden handlar Peer runt 1.6 och Razzano till 2.6 då det plötsligt kommer upp på liverapporteringen att matchen är slut och RAZZANO har vunnit i tiebreak med 8-6.
Från det att livescoren la av så handlades alltså båda spelarna till över 25 ggr innan matchen var slut. De flesta spel var så kallad blind betting, spel som gjordes av spelare som inte hade en aning om resultatet i matchen utan bara följde strömmen och en massa påhittade resultat på forumet.
Ibland så funderar jag på att skiva min måg till div mindre turnering och låta han rapportera resultat. Det känns som att de skulle vara lönande, iaf i matcher som denna.
Just nu för övrigt - Sharapova (1.05 från start) i tiebreak i första det underläge 0-2. Forfarnade 11ggr på Danillidou.
Nästan så att man tycker lite synd..
http://www.rogerscupmen.com/2/fr/draws/interviews/davydenko.asp
Skyldig eller inte?
Q. How was your foot today?
NIKOLAY DAVYDENKO: It's better because we get good protection here for the match.
Q. What kind of thing?
NIKOLAY DAVYDENKO: It's like I make before match physio, ATP physio, make like don't feel so much pressure of the ‑ how you say ‑ finger ‑‑ toes, yeah.
Q. Is it a blister, a cut, a bruise?
NIKOLAY DAVYDENKO: No, I have stress factory (sic). Make MRI in the clinic.
Q. How close were you to not playing today?
NIKOLAY DAVYDENKO: It's was should be decide ATP doctor and here ATP physio after like, say, the examination.
Q. How does it feel now after the match?
NIKOLAY DAVYDENKO: Winning match feel good.
Q. Is it an injury that will need you to take some time off at some stage?
NIKOLAY DAVYDENKO: Normally I don't know how is it bad because doctor don't say me anything if I can or not play. If I have no pain, I can play. If I have pain, I need to examine again to be more like go to the doctors, see again.
Q. What is your reaction to the whole thing that came out last week?
NIKOLAY DAVYDENKO: Disappointment, because like I'm top player and, like, people talking not only like, say, in Russia, in my country, is talking everywhere in the world.
Is pretty tough for me, get more pressure now for this tournament. Mentally, it's pretty tough.
Q. What has the reaction been from other players? Have they been supportive towards you?
NIKOLAY DAVYDENKO: I don't know. I come here and, like, is still the same by the other players. I don't see any different between what's before and now.
Q. How did you first hear about it? How did it come to your ears?
NIKOLAY DAVYDENKO: Next day, Friday, I come to Germany to do examination for my foot, and that's what I was surprising.
Q. You read it in the newspaper or somebody called you?
NIKOLAY DAVYDENKO: My manager call me for next day.
Q. Have you been interviewed by anybody from the ATP or from the betting agency about the situation?
NIKOLAY DAVYDENKO: No, not yet.
Q. How has it affected your preparation for this tournament?
NIKOLAY DAVYDENKO: Uhm, normally after my injury I didn't know how I can good preparation for here, for Montréal, because for me was first very important to be examination my injury and then to play. I just was don't think about winning today or not, just try to play. If I can finish match, it's good. If not, okay.
Just was testing for first match.
Q. You said it was disappointing for this story to break. Did it affect your preparation at all? Was it a distraction?
NIKOLAY DAVYDENKO: Yes. Like say, like you feeling already like coming for this week, you know you have little bit pressure from press like, you know, try somebody to find you, try to make some question about what's happening there. That's was for me pretty tough in this moment.
Q. Have these last couple months been probably the most stressful in your career, the most trying period?
NIKOLAY DAVYDENKO: I think yes. After Wimbledon I didn't win no match. Every week I try to win matches. I try to make result. And like losing three weeks in a row first round is also pretty tough for me. That's was I losing my confidence also.
Q. What is your reaction in general to the idea that somebody would throw a match?
NIKOLAY DAVYDENKO: Normally I don't know. I was before already injury before my match. But normally I was ‑‑ it's so surprising. Like who can know I can be injury and I can retired in my match?
Q. Not just you yourself. But in general, in the sport, is it a surprise to you to hear that people might be making money from players with injuries, losing deliberately?
NIKOLAY DAVYDENKO: I think now tennis is most popular because you have singles player. It's not like team, like soccer or basketball, something different. But I know like maybe it's different business to make easy money. That's was tough to say something about this.
Q. Some players have said they've received phone calls from people offering money to throw a match. Have you ever received a phone call like that?
NIKOLAY DAVYDENKO: Nobody know my numbers. Also normally ATP call only to my manager or to my brother. Nobody from Russian Federation know my numbers also. Because numbers have only private people, like my family or my manager, my brother. That's it.
Before my number get many press. That's what I really change in last year like this. I don't want to be somebody call to me and make some questions about match or something like this. Try to get in hotel, just calling me in my room, but my wife always by phone (smiling).
Q. You've never been in contact with anyone like this?
NIKOLAY DAVYDENKO: Normally, no.
Q. How would you explain it?
NIKOLAY DAVYDENKO: Explain?
Q. There seemed to be a lot of betting right during the match, so it was very unusual. Do you know how or why that would happen?
NIKOLAY DAVYDENKO: Normally who knows if like injury to be? Only me and my wife already before tournament. That's was I already didn't know if I can finish first match there and how I get my painful there, that's it.
I start to play. If I feel okay, if I can finish match, is good for me. I try to win. If I cannot finish match, if I losing match already, I cannot finish, I am retired. That's was I don't know how can people know about, you know, my injury.
Okay, maybe by practicing see or, you know, physio know. But I don't know who know else I was injury in this moment.
THE MODERATOR: Do we have further questions about today's match or his next round?
Q. Along that line, considering what you've gone through, what does that say about yourself, that you were able to get through a pretty difficult match?
NIKOLAY DAVYDENKO: I would say I'm professional player. I try to preparation for every match. Doesn't matter what's happening in, you know, my life.
Normally it's pretty tough. You know, it's something in your inside happening. But for me now in this moment, try to make some result here in Montréal because I need to get points for Shanghai. If I do some well result, I can finish also top 10 this year. It's for me very important.
Q. Did you find it at all unusual you were playing on such a small court, being that you're a high‑ranked player, considering everything that's gone on?
NIKOLAY DAVYDENKO: That's was is changing. I was lucky, like Blake retired, changing courts. My brother come to ATP say, Please changing from 5 to 9, because court is little bit different between 5 and 9. It was we have time for like finishing second set. We spoke with Nieminen. Okay, we can play Court 9.
But lot of matches of center court, Court 1. I don't know, maybe tomorrow play Court 1 (smiling).
Q. Did you have to get a lawyer just to help you?
NIKOLAY DAVYDENKO: Normally nobody tell about me, you know. That's was with company don't say I person who did this thing. If this company, you know, Betfair or something like this, say I'm person who did this, then I do lawyers, then I do against this company. But I don't see with reason now somebody get against me something. That's was for this reason I don't need lawyers.
Q. Is there any way that you can think of to stop this kind of thing happening?
NIKOLAY DAVYDENKO: Now we spoke about ATP and we try for in the future to protect me, you know, about this reason. Last year I losing many tournaments also first round. Now also happening because I play 30 tournaments in a year. Last year I lose 10 tournaments first round, and also sometimes I'm injury, I'm retired in the match.
That's what in the future I would like, you know, somebody to protect me from all these reasons or something like this that's happening.
Q. What's the difference in the courts, from 5 to 9? Why did your brother say the court was different?
NIKOLAY DAVYDENKO: Because I was practicing in Court 2, 6 and 5. 5 was for me like two times practicing. I say, This is different, like pretty fast court. Ball spring very fast. I say I feel is different between Court 2 or Court 6 and 5. I say is pretty tough to play rally.
And then I know for next day, I play Court 5, I was laughing. I say, Only this court is pretty tough for me, very bad for me, and I play of Court 5
Aktiva val eller sosseval
| ||||
|
Killen ifråga, en engelsman, gör det bara värre för sig själv genom att posta en tråd som denna. Jag har sedan tidigare noterat att han endast tipsar om att favoriten inte ska vinna, vilket självklart inte håller som strategi utan mer liknar ett jagande efter snabba vinster.
En person med hans beskrivning skickar bara ett inlägg som detta för att få lite sympati och för att få bekräftat att han inte är ensam vilket i sin tur gör att han finner anledning att fortsätta.
Anledningarna till att jag klippte in hans post är två.
För det första så gör han allting fel.
För det andra så tar han upp ett intressant ämne, livstil.
För mig så får människor leva hur vad fan de vill. Om man trivs med att leva ensam som en enstöring framför sin data, bok eller tv så fine. Vill man ägna sitt liv åt att arbeta 80 timmar i veckan så fine. Vill man skaffa elva ungar så visst. VIll man flytta till Danmark och gå runt och prata med tandkräm i mun så ok.
Jag kommer inte förstå men respektera det.
Det jag därimot inte fattar är att så många människor inte lever som de vill efter de förutsättningar de har.
T.ex killen som skrev inlägget ovan. Uppenbarligen så vill han en massa saker men han gör tvärtom. Han vill träffa kompisar - men han gör det inte. Han vill vinna pengar - men han försöker inte ens osv.
Vill man ta körkort så måste man lära sig teori samt att köra bil. För det så behöver man även göra upp en tidsplan samt stämma av hur det går för att kunna mäta sina kunskaper och resultat.
Jag tillhörde själv en gång i tiden den patetiska skara som trodde att jag skulle kunna ta körkort utan att varken läsa teori eller göra upp någon plan. Självklart så gick det inte och vad gjorde jag? Jo, jag ansåg att det var fel på provet, jag hade otur samt att körkortet egentligen var orättvist eftersom så många(speciellt kvinnor) som körde sämre än mig hade körkort.
Precis på samma tafatta sätt lever många varje dag. De är de som vi i folkmun kallar för sossar.
De vet vart vad de vill, men det når inte dit för det gör inte aktiva val, andra eller ingen får styra deras liv.
De vanligaste sakerna som folk klagar över utan att de gör något åt det:
De har för lite tid.
De har för lite pengar.
De bor på fel ställe.
De är för tjocka.
De är bakfulla.
De är trötta.
De har otur.
De vill byta jobb.
För att hålla fast vid inlägget ovan - när folk klagar på att de förlorar i spel - så är det lustiga att för den saken så finns det bara en sak att göra, nämligen att inte spela. När någon spelar så är det alltid någon som står för det spelet, det kan vara TV4, ATG, binghallen, danmarksfärjan, kyrkans jullotter, röda korset, svenska spel.
Alla har de en sak gemensamt:
De tjänar pengar på det. Den som spelar förlorar på det. Ingen anordnar spel eller lotteri i syfe att spelaren ska vinna på det.
Detta borde ju inte vara så svårt att förstå. Anledningen till att vissa ändå inte fattar och dessutom har mage att stoltsera med att de inte fattar är att de inte själva gör aktiva val. De gör en massa passiva val helt enkelt(sossar typ). Lever man tvärtemot hur man vill så vill man gärna glömma det, t.ex genom att spela.
Som ursäkt finns då att några få vinner 50 mille på lotto eller 100.000 på triss eller en matta i på kyrklotteriet.
Eftersom alla vet i bakhuvudet att de är loosers som spelar och tror att de ska vinna så kommer de så småningom att börja må dåligt. Så fungerar människan när man har motgångar hela tiden samt när man ideligen handlar mot sin vilja och natur. Social isolering samt alla konsekvenser av depression. Vänjer man huvet tillräckligt länge att avstå från aktiva val så kommer man till slut att förlora förmågan att göra det också, och då är det riktigt illa.
Vad återstår då om man är intressad av sport och spel i sitt arbete?
Aktiemarkanden
Sportbörsen
Poker
Detta är tre områden där man själv kan motsvara den som anordnar spelet, dvs den som tjänar pengar.
Aktiemarknaden och spelbörsen fungerar likadat, information, statistik, uträkningar, rykten, värderingar,intervjuer och erfarenhet ligger till grund för var man ska ge för pris eller odds.
Spelbörsen skiljer sig givetvis på några punkter, turfaktorn kan ibland vara större och marknaderna pågår i korta perioder.
Poker bygger samma pricip, information om motspelare och sig själv, statistik, värderingar och erfarenhet ska leda en till att hitta lägen där oddset är så pass förmånligt att du vinner i längden. Variansen är större då man tvingas fatta enormt många beslut vilket kräver enrom diciplin. Nackdelen är den faktiska avgifterna i relation till vinsten är mycket höga.
i
Om man ger sig in i något av dessa tre områderna så måste man fråga sig;
Är jag här för att vinna eller förlora?
De som inte funderar över det hamnar per automatik bland de som förlorar. Kliver man in på Aktiemarkanden, Sportbörsen eller poker istället för att köpa trisslotter eller gå på casinot så kommer man att förlora ännu mer. Sitter man och gör planlösa insatser likt de runt en rolettbord här så kommer ens vinstchans vara avservärt lägre än på casinot eftersom rolett är tur och här krävs det information mm mm.
Ingen har någonsin vunnit ett 100 meters lopp utan att ha försökt att vinna. Det handlar inte om att göra rätt eller fel utan att trada/handla/spela bättre än de flesta andra. Springer man ett 100-meters lopp så är det skitsamma vilken tid man får och vilka skor man har på sig - man måste vara bättre än de andra helt enkelt.
Handlar/tradar/spelar man utan information och statistik så är man garanterad att förlora. Och detta vet han som skrev inlägget men han väljet att inte fundera över det.
Om man inser att man inte är bättre än de flesta andra på att trada så rekommenderar jag starkt att man slutar leka hare eller att man lägger om sin träning.
Kom ihåg att det är ditt fel när det går dåligt och någon annas fel när det går bra:)
I've enough problems myself
I ärendet Davydenko så har en annan av de största bovarna på touren uttalat sig i amerikansk media.
På frågan om vad han tyckte om att Davydenko anklagas för läggmatcher så svarade han(Safin):
"I don't really care," Safin said. "Whatever people do, and whatever they want to do, I don't care. I just want to play my matches and enjoy my time. I've enough problems myself."
Någon timme senare så förlorade han sin match som favorit i två raka set:)
ATP måste vara nedringda av journalister och andra. Det enda de har sagt i frågan förutom att de rabblar hur bra de är på allt är att Davydenko har lämnat Polen. Davydenko själv har gjort sig oanträffbar och ingen har lyckats få tag på honom för en kommentar. Märkligt att han inte vill kommentera. Om jag skulle anklagats för ett allvarligt brott som jag skulle anse mig vara oskyldig till så nog skulle jag försöka försvara mig alltid.
Just ja, han är ju inte oskyldig.
Aftonbladet idag ang matchen:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1133848,00.html
Jag ringde upp kontoret på Betfair Sveige idag för att säga att jag uppskattar att de till tar fajten mot mafia genom att ogiltigförklara markanden på matchen. Om man ger en massa ris så måste man ge lite ros också när det förtjärnar det, som nu. Samtidigt så sätter det lite presspå dom att vara vaksamma.
Faktum är att jag hade vinst på Davydenko - som jag nu går miste om - men det bjuder jag gärna på en gång som denna.
Sol, 23 grader i Götet nu, tennisbanan i Frillesås är bokad 13.00. Adjös.
Lottning Montreal
Jonas Björkman har tyvärr fått en smått omöjlig lotting. Han åker på den enormt formstarke Stepanek redan i första omgången. Jonas kommer knappast att kunna rå på Stepaneks serve på det snabba underlaget. Stepanek var nog den som imponerade mest på mig denna vecka och han kan gå långt här.
Robin Söderling har ofta grymt oflyt med lottningen. Återigen så har han lottats till att möte Nadal redan i andra omgången. Och som om det inte vore nog, i första omgången så möter han ryssen Safin. Safin som förlorade idag och var illa ute igår. Söderling bör andå vara liten favorit mot Safin, och Nadal var han ju nära att slå i Wimbledon(två brekbollar till 5-3 i avgörande set). Det fina är att om Söderling slå Nadal så möter han inte på någon kanonspelare förrän tidigast i Roddick i semifinal.
Ny drottning på tronen.
När den ena ryssen skämmer ut sig så visar istället en annan upp sig. Anna Chakvetadze, född 1987 besegrade inatt Venus Williams i en tuff tresettare. Chakvetadze har länge varit ett löfte och i år så har hon verkligen klivit in i toppen på damtouren. Hon har vunnit två turneringar i rad och efter dagens bragd så är hon på god väg till ytterliggare en seger.
I dagens match mötte hon som sagt Venus Williams. Williams som vann Wimbledon precis ståtade med tio raka vinster och var favorit till oddset 1.36.
Chak gick fram till *5-2 40-15 i första set, men tappade. Hon hade även *5-4 30-15 och *6-5 30-15 men förlorade ändå i tiebreak. I andra set hade hon underläge 1-3 samt matchboll emot sig vidställningen 4-5* men hon kom tillbaka och vann enkelt tiebreak. Efter det så spelade hon ut Venus Williams totalt och hon vann till slut med siffrorna 6-7 7-6 6-2.
Matchen var intressant, Chak handlades som högst till hela 100ggr pengarna. I hennes första servegame i matchen så räddade hon fem breakbollar, vilket gjorde att markanden justerade ner Williams till 1.25istället för de 1.36 hon stod i innan matchen, även vid ställningen 2-2.
Vid 5-2 så var Williams uppe i 2.2, vid 5-5 ner till 1.33 igen(idiot markand) vid 5-6 upp till 2.0 igen och efter att hon vunnit första set - ned till låga 1.12. Detta trots att första set varit enormt jämt.
Vid ställningen 5-1 i avgörande set så handlades Chak till 1.09, alltså nästan samma odds som Williams hade efter det jämna(7-5 i tiebreak) settet.
Jag älskar att se när marknaden får stryk då de överfavoriserar den ena spelaren. Nästan hela matchen så var det one-way-traffic, nämligen alla ville spela på Williams - till korrekta odds. Härligt härligt, det tar vi betalt för.
Anna Chakvetadze, endast 170 cm lång.
Tyvärr så har betfair inte öppnat vinnarmarknaden till US open för damerna, annars så hade det varit intressant med ett köp på Anna, även om hon fortfarande alltid har stora probelm i sina matcher.
Spelskandalen bevisad!!!
För någon timme sedan så kom betfair med följande uttalande:
| |||
|
Många kommer att stämma betfair för detta, många kommer kräva pengarna tillbaka för andra matcher med likande konstig handel.
Betfair och ATP måste ha klara bevis. Betfair skulle äventyra hela sin omsättning på tennis livebetting om inte har bevis. Förmodligen så kommer vi aldrig få veta de eftersom kontouppgifter är strikt sekretessbelagda.
Detta är en stor framgång, det är enormt vågat gjort av Betfair men även av de ansvariga på ATP.
Antalet läggmatcher har varit så stort de senaste året så det var på tiden att de satte ner foten. Alla andra stööre bolag på livetennis har gjort samma sak. Detta gör det svårare för fuskarna vilket är bra.
Jag är övertygad om att detta är det stora samtalsämnet på båda dam och herr touren den närmaste tiden. Även så kallade tankningar kommer belysas mer än tidigare och många spelare kommer att vara på sin vakt.
Den Engelska tidningen, The Guardian, publicerade storyn redan inatt på sin förstasida, i spanien har det varit förstanyhet under förmidagen, sky news rapporterar på sina förstanyheter(och referar till att de vanliga spelarna på betfair forum upptäckte allt och ringde ner betfair).
Detta är mina damer och herrar, en av de störst spelskandalerna som avslöjats inom tennisen. Bara på betfair så omsatte matchen hela 49.000.000:-. Lägg till allt spel på alla onlinebookmakers så förstår ni att det handlar om tiotals miljoner som skulle gått från vanligt spelare och spelbolagen rätt ned i Tokhtakhounov &c/o fickor.
Eftersom betfair och ATP uppenbarligen hittat så starka bevis att de ogiltigförklarat en marknad med 49 miljoner matchat så kommer detta med all säkerhet att få konsekvenser för Davydenko. Dessutom så är det inte första gången som han är inblandad. I en intervju i brittisk media idag så säger ATP:s ansvariga att de kommer straffa de spelare som bevisas varit inblande hårdare än om de varit dopade. 100.000 euro + det som spelkuppen inbringade i böter + tre års avstängning.
Eftersom nyheten just nu vavas på såväl CNN, BBC, Sky New mm så kommer en brottsutredning med all säkerhet att komma igång. Jag sa till min svärmor som tradar en del häromdagen; " akta dig för turneringen i Polen, förra sommaren var det flera fixade matcher i den". Eftersom brottet har skett i Polen så har iaf jag föga förhoppningar att den polska polisen vidtar några åtgärder. Vi får hoppas att ATP tar tag i detta och på ett tyst eller offentligt sätt ser till att detta var den sista gången som Davydenko spelare på touren.
Länkar till nyhetn om att bevis finns för läggmatchen och att betfair har ogiltigförklarat all handel:
http://uk.eurosport.yahoo.com/03082007/58/davydenko-retirement-match-irregular.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article2191410.ece
http://www.sportinglife.com/tennis/news/story_get.cgi?STORY_NAME=tennis/07/08/03/TENNIS_Betting.html
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/tennis/6928635.stm
http://sport.guardian.co.uk/tennis/story/0,,2140899,00.html
I skrivande stund så kan jag även, tyvärr konstatera att probelmen fortsätter.
Samma spelare som igår, Martin Vassallo Arguello, hade precis ledningen med 6-2 4-1* i sin match, trots detta så erbjöd "någon" oddset 2.0 på honom. Korrekt odds borde ha varit 1.1-1.15. Det var stora pengar ingen som gick in och flyttade marknaden totalt. Vad hände? Jo, strax efter att de fått sina spel matchade så förlorade Vassallo 8 game i rad. Han förlorade matchen sanbbt och betfair har redan rättat marknaden...
Nu försvann min glädje för att betfair verkar ta tag i problemen. Samma spelare, dagen efter, samma sak. Men nu gör man inget. Well, jag såg inte matchen så man får hoppas att det fanns någon förklaring...
Spelbolaget bwin ska enligt uppgift precis gått ut med att dagens match kommer att behandlas som gårdagens, alltså ogiltigförklaras. Ska jag vara riktigt ärlig så kan jag inte förstå hur någon kan spela/trada på Vassallo dagen efter det att man funnit bevis att matchen som han vann var en läggmatch. Den riskmedvetne står över en sådan marknaden, det spelas trots allt 20 andra matcher idag...
Sverige är inte alltid bäst!
Nordic Light Open i Stockholm spelas denna vecka. Det är i särklass en av de turneringar under året med sämst startfält. Första seedade Medina Garrigues är högst rankad, 32:a i världen.
Ännu sämre än startfältet är livescoren. Idag när Wozniackis match drog igång på center courten så pågick fortfarande matchen mellan just Medina Garrigues och Cibulkova. Efter samtal med någon ansvarig så framkom det att livescoren inte är gjorde för att visa två matcher samtidigt.
BRA NORDIC LIGHT OPEN! NOT!
År 2007 så har de alltså inte teknik nog att kabla ut resultatet för matcherna live. Svenska arrangörer är inte ett dugg bättre än ändra, tydligen. Ett stort plus till Matilda på sekretariatet som gladeligen höll sin walkie-talkie mot telefonen så att jag skulle få höra resultaten - live via telefonen. Grymt att de har så smarta och trevliga medarbetare!
Detta resulterade i en fin fin femsiffrig vinst på matchen:)
Betfair har INTE rättat Davydenkos match än. ENligt uppgifter på forumet så kommer de ha möte om hur de ska handera denna uppenbara spelkupp och besked ska komma under morgondagen. Jag tror inte för 5 öre att de kommer vidta någon åtgärd.
The actor Nikolay
Davydenko.
Denna hatade spelare, som fram tom nyligen var den enda spelaren på top20 på flera årtionden som inte hade en egen tröjsponsor spelar även han imorgon. Han är den mest korruppta idrottsmannen genom historien. Han handlades innan match runt 1.2, matchen blev dock avbryten pga av regn efter två game(1-1 båda breakade). Han handlas nu till 1.28 och det är rena reapriset. Han fick så sent som i fredags lämna W.O pga skada i kvartfinalen i Bacelona, men är redan nu tillbaka igen. Detta är dock inget ovanligt för Davydenko som flera gånger brytigt matcher i stor ledning till priset 1.01 för att sedan vara tillbaka ett par dagar senare i full form.
Man ska dock inte luras av detta. Davydenko och hans bror Boris vet att de har ögonen på sig gör sällan upp flera matcher nära inpå varann. Om Davydenko startar imorgon så har han fått en dag vila till och måste känna sig bra om han startar. O. Patience är ett motstånd som Davydenko ska krossa vilken dag som helst, om han vill.
Jag rekommenderar inte att sälja davydenko, trots reapriset med tanke på skador mm. Spela dock inget på honom.
Så här har det pågott i ett par år, och en sak känner man igen; Omsättningen. När Davydenko har fixat en match så ser man det på marknaden. Och det slår aldrig fel. Förra veckan t.ex.
Davydenko står i 1.12 innan start.
Då brukar 2-0 i set handlas runt 1.37.
Men inte denna dag. Då erbjöd "någon" 2.98 på 2-0 i set. Samtidigt så ville "någon" spela till låga odds på 2-1 i set till Davydenko. Motsåndaren i denna match var en annn ryss som är rankad utanför top100.
Davydenko vann planenligt första set, MEN oddset gick inte ner som det brukade. Någon tog alla spel. Davydenko tog sedan ledningen direkt i andra set genom break, MEN oddset stannade på 1.05(normalt 1.01 här).
Skumt tänkte alla. Men vi visste redan. Det skulle bli 2-1 till Davydenko. PANG och Davydenko tappar enkelt andra set. I 3:e set så bir Davydenko breakad direkt. Oddset var innan 3:e set 1.3. Oddset borde nu ha gått upp till ca 1.8. Men det gör det inte, för från ingenstans så kommer "någon" och vill spela flera 100k på Davydenko till 1.5. Motståndaren håller sedan sin serve BLANKT till 2-0, och oddset går NER. Normalt odds borde vara 2.3 på Davydenko, men istället så strömmar det in pengar som vill köpa/spela på Davydneko till 1.4.
Davy håller sedan sin serve till 2-1 och kallar på trainer för behandling av skada. Han ligger alltså under med 1-2 i avgörande set, ett break ner och kallar på hjälp för skada. Hans odds bör här gå upp till 2.5. Vad händer, ju ännu mer pengar kommer in och vill spela Davy till 1.3!
Vid det här laget har alla rutinerade traders fattat vad som är på gång och väljer att spela Davydenko, som ligger skadad till 1.25 iställer för 2.5. Alla vet. Vi har sett det så många gånger.
Efter behandlingen för skadan reser sig Davydenko upp och vinner sedan alla bollar utom 4 i matchen. Han vänder 0-2 tll 6-2. Hans motståndare vinner endast 3 bollar i sina kommande 3 servegame, detta trots att han hade 10 raka bollar i egen serve innan. Som vanligt blir spelare på div tennisforum rasande och klagar hos ATP och Betfair som lyssnar med binda ögon eftersom det sista de vill är att få samma rykte som cykling och baksket.
Tennis är en sport för de som har det gott, det är inte WIllys, H&M eller McDonalds som ser potensiella kunder där och sponsrar utan Mercedes, Rolex, GE-M mfl. Om rykten om läggmatcher skulle utredas och visa innehålla någon sanning så skulle tennis förlora sin oskuld. Och det vill varken betfair, ATP, WTA eller någon annan. Förutom de som förlorat pengar förstås.
Davydenko - den fula ankungen.
St. Petersburg, Russia
|
Pirspengar: $17k. Bonus från maffian: Okänt.
|
|
Davydenko show
Precis nu så börjar matchen Davydenko- Vassallo i polska Prokom. Davydenkos odds har stigit från 1.12 till 2.44 redan INNAN matchstart vilket vittnar om att något är på gång...s att han tagit ledningen.....
EDIT:
2-1 i game till Davydenko nu, Vassallo har tagit in trainer, Davydenko handlas nu till hela 4ggr!, Han var precis uppe i 8ggr! Från 1.12 till 8.4 trots att han tagit ledningen..... Det liggen en hund...
EDIT2:
Davy leder nu med *4-2, ett break upp. Odds på Davy nu 2.4.....borde vara 1.07,,,,,5-2 nu oddset går inte ner, fortfarande 2.4....
EDIT3:
Davydenko tog första set med 6-2, mycket enkelt. EFtersom första set nu är färdigspelat så gäller alla vad oavsett om någon bryter matchen nu. Davydenko har bättre statistik på allt efter första set.
Matchen finns att se live på:
http://www.itvp.pl/player.html?mode=2&channel=452&video_id=20416#
Trots att DAvy nu har vunnit första set så är hans odds fortfarande 2.3, samma som innnan matchstart. Det luktar död hud om detta, jag är på Davydenko så jag hoppas och tror att den inte är FIXED.
Davy servar nu först i 2:a set, 15-40, odds på Davy 3.8....
USCH för detta.
Davydenko blev breakd. 6-2 0-1*. Odds upp till 4.5.
Vassallo servar nu 0-30, fortfarande 300.000:- som vill spela på Vassallo som ligger under stort till 1.31.
Återkommer.
LÄge nu:
DAvydenko 6-2 1-2*
Davydenko handlas till hela 13ggr trots att han leder matchen och 1.3 så sent som en timme innan start. Spelbolaget bwin erbjöd fram till nu 2.02 på Vassallo vilket ger möjlighet till att spela där och boka 1.08 på betfair, men jafg är limiterad till 5 euro där:(
Tennis måste vara, tillsammans med Cyckling, den smutsigaste sporten av de storta sporterna. Med det menar jag att huvudorganisationen, ATP, inte gör ett dugg mot uppgjorda matcher, doping mm.
DAvydenko har nu kallat på tränaren....
Återkommer.
Från bet365 som stängt sitt livespel på matchen:(källa betfair forum)
bet365 chat
ME: Why did you suspend the 2way market?
Stephen T: Our traders have decided to stop betting on this match.
ME: ok, but I would like to know why
MEr: do you think too Davydenko sold this match?
MEr: Match started again
ME: match is in progess, and you have no odds.. strange
Stephen T: There has been suspicious betting patterns surrounding this match.
Återkommer
Varsågod Per! Tack Per!
Tack Per Gessle för ännu en trevlig spelning. Tyvärr var det lite glest i leden(3000pers?) men vad gjorde det.
Jag fattar inte att dagens ungdom bara lyssnar på ar and bi. Alla borde gå in på youtube och kika lite på de gamla Roxette och GT låtarna!
Någon tennis har det inte blivit denna vecka och det lär inte bli så mycket heller. Har varit runt i Luleå, Östersund, Hallen, Borgvattnet, Linköping, Varberg och slutligen Jönköping innan jag nu äntligen är hemma igen efter detta års sommarturné. Det gäller att passa på när det är sommar!
Tråkigt besked att Pim-Pim inte hinner blir fit till US-open. Vi får vänta till bakgårdsturneringen på hemmaplan i oktober innan det blir dags. Tråkigt men förmodligen lika bra, en skada till direkt skulle nog vara en skada för mycket för grabben.
