Betfair day trader

Jag läste precis på att Ni ska ändra discount strukturen på kommissionen.

För mig innebär det en höjning på 14%, från 3.25 till 3.7% i avgift.

Med andra ord en höjning från ca 60.000:- till drygt 68000:- per år i total avgift. Lågt räknat.

8500:- kronor, 14%, i årshöjning av avgiften är märkligt.

Denna 14%-tliga höjning, som kommer med mycket kort varsel innebär att Ni ändrar i vårt ingångna avtal ang avgiftsrabatt.

Er ändrig i vårt användaravtal, som ni självklart enligt samma avtal har rätt att ändra hur ni vill, innebär alltså att jag inte kommer att få samma nytta för en stor del av de poäng som jag tjänat in som ni uppgav när jag tjänade in dom

De poäng som jag har tjänat ihop via vinster är ju till glädje i framtiden, det är ju så ert system ä uppbyggt. Nu devalverar ni poängen genom den nya tabellen. Återigen, ni ha rätt att göra detta men det känns mycket.

.

Tänk om jag skulle få ett brev från american express att mina bonuspoäng devalverat sig hups plus och inte längre är värda samma som som det avtalet sa när jag tjänade dom. Vad skulle jag göra då?

Byta kort så klart.

Men varken jag eller någon annan kommer att lämna betfair eller ens använda betfair mindre på grund av detta. Därför att ni sköter helheten bra och det finns inget aternativ med samma volym. Ni har en monopolställning på bettingexchange marknaden och det kanske är lika bra för likviditens skull, men det ska inte missbrukas.

Sammanfatningsvis så vill jag att Ni framför till de som bestämmer i England(på betfair alltså) att jag tycker att detta är fel och att betfair här missbrukar sin monopoliknande ställning genom att chockhöja avgifterna med kort varsel. Detta hade ni inte kunnat gjort om det funnits 4-5 aktörer till och ni endast hade haft 20% av marknaden.

My 5 cents.

Mvh

Sharapova tappade till 0-3 direkt och gick uppfrån 1.13 till 1.45.


Hon leder nu med 5-3 och handlas nu till 1.08...

Calleri kolapsade igen och satte nytt personbästa i unforced errors. Seger som väntat för Blake som handlades till 7ggr!! efter första set.

Meltzer var som väntat blek och gick inte att känna igen. Monaco vann enkelt med 6-3 6-1. Monaco handlades som högst i 3ggr vid 0-2 i första set.

I morgon så finns det hela 28 tennismatcher att välja mellan. 
Det finns några spelare som man kan sätta stora frågetecken på.

1. Calleri.
Han har haft lysande form under mars och april, en form som avtagit senaste veckorna. Han spelade rent bedrövligt mot starace i Rom och gjorde många errors. Han var reserv till Agentinas lagupptällning och ersätter Chela. Stort form och motivations frågetecken på Calleri imorgon. Att Calleri är favorit till 1.62(60% vinstchans) är rent patetiskt. Jag ger honom runt 35-40% chans att vinna matchen, max. Korrekt startodds borde vara runt 2.7, inte 1.6.

2. Melzer.
Melzer gjorde det bra senast mot Gonzales i Hamburg, men klagade efter matcen på smärtor i axeln. Stort frågeteckan kring hans skada. Han har stigit från 2 till 2.3 under kvällen och lär stiga mer. Has 43% värdering ju nu känns lite hög. Normalt sett så ska han vara favorit men jag ger honom inte mer än 25-30% chans att vinna. Marknaden kommer anpassa sg till om han ser påverkad ut av skadan i sina fösta två servegame.

3. Sharapova
88% vinstchans är visserligen lägre än vad hon normalt skulle ha men hon har varit borta ett tag och möter en laddad Pironkova. Sharapova kommer sannolikt att handlas högre.

4. Lapentti
Har varit borta en längre tid, kom tillbaka förra veckan och förlorade med 1-6 2-6 i första kvalomgången till Hamburg. Normalt sett så skulle han vara storfavorit, men hans frånvaro och usla insatts förra veckan gör att marknaden värder honom till 65%, 1.51 i odds. Anledningen till att han ändå är favorit är att han möter Verkerk rankad 711 eftersom han var borta 2006 och sedan har förlorat alla sina matcher i år. Jag skulle inte bli förvånad om Verkerk vinner.

5. Ljubovic
När jag såg hans match idag så undrar man om det inte är lika bra att han lägger av. Han ser inte ut att trivas på plan längre. Han slår sina servar, men kämpar inte. Han hade setbollar emot sig i båda tiebreaken idag men fick setten till skänks. Han möter Horna som förmodligen ser denna turnering som en av de få där han har chans att gå långt i år. Hornas serve är just nu utomordentlig och han bör ha god chans att slå en till synes helt omotierad Ljubovic. 2.4 på Horna just nu.

I övrigt så gäller det vanliga, om Söderling tar ledningen, SÄLJ honom. Han värderas till 33% vilket han ska se som smickrande mot Gonzales som just nu är top5 på grus. Söderling som blivit seedad i franska öppna i år kan mycket väl ta första set mot Gonza, men sedan tappar han förmodligen allt. Som vanligt. Tyvärr.

Hewit 1.24 mot Roitman är lite underligt. Hewitt är i storform, pressade Nadal till 5-5 i avgörande förra veckan. Jag ger honom 95% här, jag förstår inte marknadens 81%. Kan vara någon info som jag missat. Skulle han driva uppåt från de 1.24 han står i nu så avvakta för då är det något som inte är som det ska med honom.

VIASAT sänder från Pörtschach turneringen. Eurosport prioriterar tyvärr cyckeleländet.

Strasbourgs livescore har låst sig hela dagen så där rekommenderar jag att ni ser till att ha backup på bwin eller annat om ni ska trada.

Dagens trade:

Sverige startade idag mot Argentina i World Team Cup.

Söderling(2.46) vann mot chela med 6-1 6-4. Söderling hade 40-0 när han servade för matchen men tappade till två breakbollar. För ovanligthetens skulle så räddade han breakbollarna och servade hem matchen. Starkt av Söderling att hållai matchn, marknaden litade inte på Söderling trots att han vann första set med 6-1 enkelt. Vid 4-4 i andra set så fick man ge över 1.5 om man ville boka Söderling.

Björkman hade en svår uppgift framför sig, Acasuso på grus. Björkman värderades till 89% vinstchans och handlades till runt 10ggr innan start. Jonas hamnade snabbt i underläge men vände och vann första set i tiebreak. I andra set tog han direkt ledningen med 1-0 genom att breaka. Björkman handlades då till 1.5, 67% vintchans.
Då kallade Acasuso på sin trainer viket pressade oddset till 1.39.

Björkman tappade sedan till 1-0 till 1-3, kom tillbaka till 4-4. Acasuso servade vid 4-4 och hade 0-40. Björkma handlades då till 1.25, 80% vinstchans. Han missade ala bollar och settet gik till tiebreak.
Björkman hade matchboll vid 6-5 i teibreak men missade även den.

Acasuso vann tiebreaket med 8-7 och matchn med 6-7 7-6 6-3.
Anledningen till att Acasuso flera gånger allade på sin trainer var att han besvärades av blåsor på fötterna, något som dock inte verkade påverka hans spel.

Diagramet avser Acasuso.

På matcher i kvart, semi och finaler på herrsidan så brukar betfair erbjuda game-betting. Det innebär att det öppnas en separat marknad för varje game, alltså servegame.

Att trada gamebetting är avancerat och det kräver att man kan sin sak och att man har snabb rapportering. Det går t.ex inte att trada gamebetting genom att följa matchen på tv:n då den ligger 6-12 sekunder efter realtid.

Gamebetting går till så här:

Federer -Moya som exempel:

Federer ska serva. Odds på att Federer ska hålla serven enligt statistiken i år ska ligga på 1.16
(86% servegames won= 100/86=1.16)
Alltså spelar du på att Federer ska hålla seven 100 gånger till oddset 1.16 så hade du gått jämt upp i år.

Federer handlades idag till 1.13-1.15 då han servade. Lite väl lågt med tanke på att hans form är sämre nu än i januari och att det blir fler break på grus än på hardcourt.

Oddsen var följande vid olika senarier (ca):
Fed 15-0 = 1.08
Fed 30-0 = 1.02/1.03
Fed 40-0 = 1.01

Fed 0-15 = 1.37
Fed 0-30 = 1.95
Fed 0-40 = 3.9

Fed 15-15 = 1.18
Fed 15-30 = 1.5
Fed 15-40 = 2.6
Fed 30-40 = 1.87

Fed 30-15 = 1.09
Fed 40-30 = 1.08

Det intressanta är att bara för att Federer vinner 86% av sina servegame i snitt så betyder det inte att han vinner de 86% blankt.
Fed statistik i år(avrundat)
Fed win serve 86%
Fed lose serve 14%
Fed face a breakpoint in his serve 29%
Fed win serve after faced breakpoint(s) 15%.

Anmärkningsvärt är att att Federer i år endast har vunnit 54% av de breakbollar som han haft emot sig. I snitt så vinner han 69% av bollarna i egen serve,  men just på breakbollarna så kommer han inte upp i mer än 54%. Sämst när det gäller alltså i år. Övriga top10 spelare  ligger runt 63-69%.

Federer vinner 86% av sina servegame, men endast 69% av bollarna i sina servegame.

Min strategi på gamebetting går helt enkelt ut på att trada i gamet.
Federer  vinner 86% av sina servargame, men han får 0-15 underläge i 31% av sina servegame. Federer får 30-0 i  49% av sina servegame. Det innebär att i över 50% av gamen så får Federer 0-15 eller 15-15, vilket gör att oddsen går upp och man man köpa tillbaka lite för att täcka upp insatsen.
 På nästan alla tennismarknader så vill de flesta konstigt nog nästan bara spela på den spelare som vann den sista bollen. T.ex om Federer sår 15-0 så vill alla spela på honom och får ha 0-15 så vll de spela på motståndaren. Ologiskt och fel. 

Det jag gör är då att erbjuda för låga odds på på båda spelarna direkt fter varje boll. Spelen hinner ligga  ute på marknaden 4-8 sekunder, ibland längre. I regel så tar jag bort oddsen när bollen sätter igång eller om det bir andra serve men om man som idag har en liveuppdatering som ingen är snabbare än så brukar jag låte de ligga även under bollen. Eftersom folk absolut ska spela den som vann förra bollen eller den som kan vinna gamet på nästa boll så accepterar de ofta för dåliga odds.

Själva iden är att folk ska spela till för dåliga odds under gamet. Om Federer t.ex får 0-15, vilket han får i 31% av alla sina servegame så erbjuder jag t.x 2.8 gånger på Moya. (motsvarar att spela på 1.55 på Federer). Ett skitodds såklart eftersom Federers vinstcans i servegamet inte har gått ner från 86% till 64%. Federer vinner 86% av sina servegame inklusive 0-15 lägen. Ibland händer det att folk spelar på oddset 2.4 vid 0-15, av den enkla anledningen att det inte finns någo annat odds att ta och de vill bestämmt spela.

Många upplever oddset 2.0 på motstndaren som bra när t.ex Nadal har en breakboll emot sig. I själva verket så räddar Nadal bollen 70% av gångerna och sedan så håller han serven från 40-40 85% av gångerna. Det betyder i praktiken att rätt odds på motståndaren som har breakboll ska vara ca 2.4-2.5. en ändå så spelar folk på odds som 1.8 för de vill ha snabba pengar eller ta mot en kommande förlust. Men i längden så förlorar de.

Här kommer ett game från Feder-Moya idag, ställningen 5-4 i andra set och Federer ska serva för settet;

Eftersom Federer skulle serva för settet så handlades han lite högre än normalt, till 1.2. Federer gick ner till 40-0. Någon ångerful person bad då om att få spela 100.000 till oddset 1.01 för att vinna 1000:-. Federer förlorade fem raka bollar och gamet. Omvänt så gav alltså Moya 100ggr pengarna på att haskulle vinna gamet vid 40-0 till Federer. Tappar Federer 40-0 till break mer än en gång av 100 när han ska serva för settet?

Omsättningen på gamebetting är ibland dåligt. Idag så var den förvånandsvärt bra med tanke på en konkurrerande FA-cupfinal under Nadalmatchen.

En konstig sak hände igår i matchen Moya-Djokovic. Moya som normalt sett håller serven 79% av gångerna hadehållit serven 75% av gångern i matchen. Han handlades till runt 1.31 varje gång som han skulle serva.
Nu skulle han serva för matchen vid ställningen 5-4 i avgörande set. Eftersom det är en extra press då borde oddset vara lite högre. Omsättningen har varit låg hela matchen, runt 10-20k omsatt per game.
Då händer det.
Någon lägger upp 1.6 på Moya. För 60.000. Någon dubblade lltså oddset på Moya och man blir lite misstänksam.Självklart så spelar folk på 1.6 direkt så det förväntade oddset var runt  1.35.
Moya får 15-0, men 1.6 ligger kvar. Folk spelar ännu mer. Moya får 30-0.
Då händer det igen.
Någon erbjuer 100.000 på 1.2 på Moja. Normalt sett så står han i 1.1 max vid 30-0, oftst lägre.

Efter det så gör moya lite dubbelfel och annat gott och förorar gamet....

Uppgjort? Nä nä. Om man tittar på startoddset 1.6 istället för 1.35 vad det innebär i %.
1.60= 63%
1.35= 74%

Någon gjorde alltså värderingen att Moya skulle hålla serven var 63% istället för 74% eftersom han hade pressen på sig som man har när ma ska serva för matchen. Låter som en sund värdering. Men på marknaden så såg det konstigt ut, att oddset går upp från 1.35 till1.6 gör skjälvklart att folk fullkommligt kastar sig över oddset d dom uppfattar det som högt.

Det var samma med Nadal idag. Han klarade inte av att serva hem matchen, första försöket slutade med brea och andra försöket slutade med 15-40, men sedan hold. Ett stortvärde alltså att boka den som ska serva under press.

Man kan även kombinera gamebetting med matchodds. Det krävs då att man kan pricka in förväntat odds på matchodds marknaden. t.ex:
SpelareA ska serva för matchen vid 6-5.
Matchodds 1.22
Odds på hålla serven: 1.6
Odds på  break 2.5
Förväntat odds på matchodds vid break: 2.3
Förväntat odds på matchodds vid hold: 1.00

Exempel:
Boka 1000 till 1.22(risk 220:-).
Vid break så spelar du 530:- på spelare A till 2.3 och gör en garanterad vinst på 453.:- på båda spelarna.
Spela 420:- på 1.6 på hold på spelare1 på gamebetting = 252:- i vinst.

Vid break får du 453-420= 33:-
Vid hold får du 252-220=32:-

Det är dock sällsynt att man kan/hinner hitta lägen som detta. Desutom så är omsättningen på gamebetting ofta för liten för att kunna spela säkert på detta sätt.

Igår hände en märklig och trevlig sak som händer ibland på tennisbörsen. Någon tryckte fel.
Ferrer leder med 1-6 6-3 5-3 och ska serva hm matchen.
Oddset på Ferrer är 1.01 och på Söderling 100ggr.

Då händer det.

Någon trycker fel och skickar iväg " spela Söderling till 1.01 500.000.
Samtidigt som Ferrer gör 30-0 så får alla som hade lagt upp och erbjudigt odds på Söderling det matchat.
Gladast var nog dom som erbjöd 1.01 på Söderling(ca180k). De fick med andra ord spela tll 100ggr på båda spelarna samtidigt.

Detta diagram är taget vid Ferrer 1-6 6-2 5-3:'

Söderling handlades till 1.06 som lägst vid 6-1 2-1 30-0.
Efter matchen så var det 178000 spelat på 1.01 på Söderling samt massa andra odds 1.01- 100ggr.

Man måste tyckal lite synd om den som förloade en halv mille på ett feltryck. Samtidigt så är det en del av spelet att och inget som går att markulera i efterhand.

Mankan alltså lägga in 1.01 på UTAN RISK på alla som ligger under och hoppas att någon trycker fel. Det händer ibland....

Canas har showat idag, han lirade lite tennis med gamla polaren Chela innan han tog ut lite välbehövlig semester inför hans stora mål i år, Franska Öppna. Chela vann med 6-1 4-6 6-1.
Canas vad värderad till 67%,(1.49). Han handlades till 4.7 efter första set, i andra set vid ledning 4-1 handlades han till 1.7 och var åter favorit.

Det är inte lätt att förstå vem som ska vinna vissa matcher, men i denna så var det småt patetiskt att marknaden gjorde honom till favorit igen pga att han hade lite flyt i 3 game, varav två var hans egna.

Jag hoppas att Canas motivation sänkte honom idag och att han kommer tillbaka i Paris och visar att han tillhör op8 på det röda gruset. Lite konstigt var det ändå, detta var en första masterstävlingen på i år som han slapp kvala in till...

Det spelades många matcher idag. I Rom spelades en intressant match mellan Sugiyama och Kirilenko. Matchen var på förhand 50/50 vem som skulle vinna. Ai Sugiyama är gammal räv på touren som man aldrig vet vart man har. Hon slänger ofta bort set, vilket gör att hon relativt ofta vinner med 6-1 0-6 6-1. Hon är även bra på att örlora med t.ex 6-7 6-0 1-6. 
Idag så var siffrorn jämnare, hon vann med 6-4 5-7 7-5. Hon missade ett antal matchbollar innan hon vann.Hon handlades till 1.01 för sedan gå upp några 1000% till 1.75 och sedan ner till 1.01 igen. 

Marknaden hade det inte lätt, och detta är en typisk marknad för två jämna damspelare som inte kan serva. Nu blev det visserligen bara 12 break i denna match(31%) vilket är normalt på WTA.

Jonas Björkman förlorade idag mot Ferrer. Synd det eftersom gruset i Hamburg är ett av de långsammaste grusbanorna vilket borde hagynnat honom. Jonas stod i 21ggr pengarna före matchen, ca 5% vinstchans.
Jonas hade gameboll och 4-2 i första set men tappade till 4-6.
I andra set så låg han under med 0-30 och 1-3. Han handlades då till 100ggr pengarna. Även jag själv lyckades hänga på Ferrertåget och lastade in 30k på till oddset 1.02 på Ferrero, 30.000 i risk för att vinna 600.

Eftersom Jonas vände 0-30 1-3 till 6-3 så var vi nog många som med blande känslor hoppades på svensk vinst. Det känndes därför tryggt när Ferrer enkelt ökade takten och tog sista sett med 6-2. Jonas handlades till 3.55 efter andra set, vilket betyder att den som riskerade 100:- på björkman vid 1-3 kunde ta hem en garanterad vinst på 2700:- efter andra set. Händer det då 1/27 i snitt att Björkman vänder 0-30 1-3 mot Ferrero till 6-3?

Ja, skulle jag säga. Det som hände var att Ferrer vid 1-0 i set och 3-1 samt på väg mot dubbelbreak slappnade av. Det är männskligt och naturligt. Björkman därimot vinnte att han låg riktigt risigt till och ha kunde nu spela ut. Jonas chansade vilt och prickade linjen hela tiden.
Om Man U tar ledningen mot Milan med 3-0 så backar de hem.
Om En tennisspelare tar ledningen med 1-0 i set och 4-0 så slappnar han av och bestämmer sig för att koncentrera sig på sina två kommnde servgame. Han kommer med stor sannolikhet inte att bry sig mycket om att göra några spektakulära löpningar i motståndarens kommande två servegame, utan precis som Man U gör när de backar hem, - nämligen säkra energi till de egna servarna.

Om han nu inte lyckas hålla sin serve så kan det vara svårtatt komma igång igen. Motståndaren har fått vind i seglen och ångar på. Det kan därför ta några game, ibland fra till nästa set innan spelaren åter kontrollerar matchen. Men i själva verket så har han kontrollerad den hela tiden. Jag tror inte att Ferrer kände att han tappt matchn idag. Inte heller så tror jag att Chela kände det mot Canas. Inte heller Hantuchova som var seg i starten och vann med 4-6 6-1 6-2 trodde att hon skulle förlora.
 
Det ser helt enkelt lite annurlunda ut när den bättre spelaren som har ledningen backar hem i tennis än vad det gör i andra sporter. Resultatmässigt så kan det se ut som att matchen håller på att vända, men i själva verket så har ena spelaren fll kontroll på vad som händer. Detta fattar inte marknaden alltid och det ska man ta betalt för!

Riktigt kul att Hantuchova är tillbaka efter förra veckan insats. Kul var det även att se att Dementieva har lärt sig serva bättre, bara 7 DF idag och vinst 6-1 6-2.

Imorgon så tror jag att Söderling har bra chans mot Ferrer tll 2.26. Volandri kommer baratappa 2-3 bollar i egen serve mot Murray som kommer att krossas till 1.75.

Sen så har vi även världsettan Federer ute mot Monaco. Federer värderas till 1.1(90%) och det är för lågt så klart.

Hamburg visas på svenska VIASAT sport och WTA från Rom visas på Eurosport2. Bwin visar även ett par matcher från Hamburg samt mastersTV online.

Mats Wilander om texten:
"Den handlar väl om hur lite det är som skiljer mellan vinst och förlust om man ska använda tennisspråket"

Ibland är livet hårt och tungt,
fast man känner sig som ung.
Orden strömmar ifrån ens mun,
fast man känner sig som kung.


http://www.youtube.com/watch?v=yaxNjsXcEdY

Platina?

Spela inte på break när pim-pim servar!


Lägger även upp Nadals diagram från semifinalen igår mot ankugen, Davydenko.
Lyckliga var de som spelade på break i denna match. Nadal i 2.1...det är högre än oddset på att hn ska vinna franska öppna, 1.66.
Korrekta värderingar?

Skärp dig för fan!! Anledningen till att det lirades hårt på Gonza var att Tursunov var skadad. Ge fan i att sprida dina jävla fördomar, öppna upp ögonen!

Jag skrev ett inlägg tidigare i kommentarer under detta inlägg:

"Matchen behöver självklart inte vara uppgjort men självklart så hade Tursunov på något sätt signalerat att han inte var i bra slag eller brydde sig om matchen. Eftersom Gonza inte har visat något av vinsters bravader på länge så skulle "normalt" sett marknden ha backat upp Gonza till 1.19-1.23 även vid hård press. Men så var inte fallet samtidigt som det fanns information ute om att Tursunov inte var fit."

Du har säkert helt rätt i detta fall, att det precis som jag skrev var information om hans skada som sänkte oddset.

Lasse S skrev;
"Ge fan i att sprida dina jävla fördomar"

Jag uppfattar det som att du syftar på att jag anspeglar på att det ibland finns ett inslag av orent spel i vissa matcher.
Det är min övertygelse att detta förekommer, inte ofta men det förekommer. Att jag publicerar mina tankar kring detta på min blogg anser jag inte är att sprida mina fördomar utan mina åsikter.

Fotboll, hockey, basket, hästsport, bandyn är exempel på sporter som det bevisats att gambling mm har orsakat uppgjorda resultat. Menar du på allvar att tennisen skulle vara 100% fri från detta? Eftersom tennis inte är en lagsport så är det lättare att fixa en match än att blanda in stora delar av ett lag.  Tennisen omsätter 100tals miljoner på spel varje dag, skulle inte detta dra tills sig "fel" sorts männikor?

Jag vet att många allt för ofta tjatar om uppgjorda matcher när de förlorar i en svängig match och att det är ett typiskt looserdrag hos många gamblers. Att domarn ger bort en seger mm. 99/100 så är det bara skitsnack från folk som har förlorat pengar eller att deras favoritlag har förlorat.

Jag är dock övertygad om att det förekommer fixade matcher inom tennisen. Det är min övertygelse och det kommer jag att fortsätta säga. Dock så är det inget vanligt förekommnde och ska inte var något som ska ta upp en för stor plats.

Det är med glädje som jag läser kommentarer om inläggen och jag kan i alla fall hålla med Lasse här om att man måste ha sina ögon öppna.

"För ett tag sedan spelades en dammatch..."

Vilken turnering talar du om? Vilka spelare?

Värsta skrönan jag läst på länge! Är du inte riktigt klok, eller vad fan är det frågan om?

För en minut sedan så vann Vakulenko(som vann mot köttberget tidigare idag). Totsa att hon sog Mauresmo till 50ggr pengara som gav hon ändå 4 ggr från start i matchen efter. Anledninge till att hon spelade två matcher samma dag var att ena matchen var uppsjuten pga regn.

Hon vann med 6-3 i avgörande. Vid ställning 5-3 40-30 så stod hon fortfarande i 1.25 !!! Tack tackar.

Jut nu har Henin tappat  ett break upp *3-2 till 3-6 och 0-1*, alltså hon är redan breakad i andra set....hon stod i 1.17 vid regnabrottet för en kvartsedan, nu ger hon 3 gånger...
Uppdat:
matchen avbryten pga mörker...Henin 3-6 *4-4-


What  a day!

Odds Spela Boka Handlade 1,01 1,02 SEK10 266 1,03 SEK55 912 1,04 SEK701 339 1,05 SEK713 169 1,06 SEK345 433 1,07 SEK243 696 1,08 SEK248 993 1,09 SEK549 077 1,10 SEK253 061 1,11 SEK140 163

Den fula ankungen visade idag att han fortfarande tillhör top10. Davydenko vände matchen och vann. Han förlorade första set med 1-6 och värderadestill 23% vinstchans. En skön 5 oddsare att han skulle vinna efter första set. jag dock det säkra för det osäkra och sålde honom för att ta hem vinsten vid 4-1 i avgöande set, onödligt visade det sig men det var skönt när han tappade till 4-3*.

Nadal gick som tåget idag och körde planenenligt över Djokovic med 6-2 6-3 utan att tappa sin serve.
Tyvärr så forlorade Tomas Johansson precis sin dubbelmatch och eftersom han slog ut Björkman c/o igår så är det nu tomt på svenskar i Rom. Fan vad jag längtar till att pim-pim ska göra comeback i slutet av sommarn!

Hemmahoppet Volandri som igår slog Federer var idag värderad till 2.8 före start. Han fullständigt krossade Berdych som inte hade en bra dag. Det är alltid kul att se en hemmspelare som fått WildCard slå sig fram till publikns jubel.

Sofia hade tyvärr inget att sätta emot idag och förlorade klart med 6-2 6-2 Hon lyckades bara hålla sin serve 3/8 gånger och då vinner man inga set eller matcher.

Kuznetsova förlorade planenligt första set och vann andra som jag förutspådde, sedan slog hon till och vann tredje set med. En utmärkt trademarknad för den som var med från början.

Baghdatis var illa ute och förlorade första set men fick andra set till tiebreak som han vann efter minsta möjliga marginal. Han tog sedan hem ett jämt tredje set. Mycket bra marknad att trada.

Djokovic vann första set efter underläge 2-4 och handlades under 1.1, sedan förlorade han andra set med 1-6!Han låg sedan skadad i tio minuter och handlades till över 4ggr. 
Han kunde sedan vinna det tredje settet med knappa 7-5. Som jag förutspådde så var det en kanonmarknad att trada.

Återkommer med tradeanalys inför morgondagen.

Sveriges enda proffs på damtouren, Sofia Arvidsson spelar idag kvartfinal i Estoril open. Arvidsson van nsin första match med 6-0 6-0 och sin andra med 6-0 1-0. Det kan inte ha hänt många gånger förr att någon damspelare har nått kvartfinal genom att vinna ALLA game.

Sofia möter idag Greta Arn som vart borta pga sjukdom ett längre tag och därför är rankad endast som 176 i världen. Arn är favorit, ca 60% värdering. Jag tror på en jämn match med bra möjligheter för trade, oklart bara om det kommer vara någon omsättning då det pågår flera matcher idag.

Gårdagen bjöd på många överaskningar, 2:a seedade Schiavone förlorade(som vanligt) med 2-6 2-6 mot en nobody.
Världsfyran Clijsters(1.14) förlorade mot kvalspelaren Vakulenko i två raka set och kommer förmodligen inte att spela mer på grus under denna hennes sista säsong.
Både Robredo och Grosjean handlades till under 1.2 innan start, båda gick att köpa till 6.0 under matchens gång...och båda vann slutligen. Passa på att frossa i det faktum att denna vecka är en mellanvecka och att det de kommande veckorna som gäller för många.

Jag kommer inte trada något idag pga massa besök inför syrrans bröllop imorgon, men Safarova just nu till 1.15 efter första set känns helt klart säljvärt.

Grosjean-Kohlschreiber har potential att bli en bra tresettare. Kohl är favorit till 1.6 efter gårdagens uppvisning. Jag ser dock mathen som helt öppen. Båda spelarna är typiska "svängnings" spelare som gärna tappar 5-1 ledningar och sedan komemr tillbaka.

Arn-Arvidsson. Sofia till 2.44 kan var ett bra köp. hon kommer förmodligen handlas betydligt lägre under matchen gång så man kan sälja.

Baghdatis-Waske. Baggy måste förbättra sitt spel från förra matchen annars så förlorar han denna match. 1.59 på baggen är bara att sälja.

Williams - Kuznetsova.  Räkna med att Kuznetsova tappar första set vinner andra. !.73 på Williams är ok.

Garcia-Lopez -Djokovic 1.18 på Djokovic, sälj. Han kommer få probelm och definitivt handlas högre under matchens gång. Gacia-Lopez  har visat bra form senaste tre veckorna.

Som jag srev i förra inlägget så kan Djokovics motivation knappast vara på top i denna turnering. Nästa vecka väntar större och viktigare turnerinar samt Franska Öppna i slutet av maj. Idag har vi redan fått sett exempel på detta i dages första match, Petrova-Santangelo. Petrova handlades innan start till 1.13 och Santa tll 8 ggr.
Petrova hade även innan match fällt tveksamma uttalanden om sin inställning till matchen, detta blev dock inte allmänt kännt föränn under matchen och marknden han inte reagera. Petrova förlorade snabbt i två set.(
3-6 3-6) De märkvärdiga var att hon i andra set handlades till 1.18, trots att hon såg uppgiven ut och låg under med 0- i set.

Santangelo, som inte ens hade en breakboll emot sig i första set som hon vann med 6-3 handlades till 6.2 i andra set....

Första och andra  omgången i "mellanturneringar" är alltid bra värde:)

Många vinnare, men några som är felvärderade.

Calleri - Del Potro.

Här är värderingen av marknaden fel.
Callei var i semifinalförra veckan i Barca, förlorade där mot en skadad Canas och servade under all kritik. Han imponerade genom att slå ut robredo men de övriga tre matcherna var mot motstånd rankat utanför top98. Calleri hade i sin första match i Estori stora probelm med sin serve, endast 34% 1:a servar in. Han har även spelat 6 matcher på 9 dagar vilket är mer än vad han brukar. Jag räknar med en reaktion från Calleri imorgon. 

Del Potro har inte spelat på grus i år innan denna turnering och gör nu entre på sitt favoritunderlag. Han vann sin första match mot Falla med 1-6 6-2 6-4. Del Potro gjorde bra ifrån sig mot söderling i påskas i davis cup och har vilat sedan dess.

De båda spelarna har mötts en gång tidigare, i januari, då vann Calleri komfortabelt med 6-1 6-3. Den matchenbetyder dock inte så mycket. Dels var den på hardcourt, del så hade Del Potro spelat semifinal två dagar innan i Adelaide och var någ måttligt motiverad eftersom de dessutom väntade Australien Open veckan efter. En turnering där han pressade finalisten Gonzales till ett 5:e set innan han var tvungen att bryta.

Del Potro hör till argentinas framtid och Calleri till dess förflutna. Marknaden gör värderingen 65% på Calleroch det är imo på tok för högt. Han ska ha max 55% här om ens det. Del Potro visade fina resultat på grus ifjol och skulle vara högre rankad om det inte vore för att han spelade en massa challangers förra året.


Djokovic - Ventura.

Fel värdering av marknaden.
Djokovic, rankad 5:a,  värderas till 88% och det är helt åt väders.
Djokovi kanske är en kommande top3 spelare men han är det definitivt inte än. Hans hysteriska form från mars då han slog Nadal, tog set på Federer och vann en masters har avtagit. Han visade i sin förraurnering att han inte har stllt om sig fullt till grus än, han tappade bl.a sin serve hela fyra gånger i förlustmatchen mot Ferrer. Igår i första omgången hade han klara problem med Andrew(6-2 4-6 7-6). Dessutom så undrar jag hur motiverad han är till denna turnering. Nästa vecka ska han spel Masters turneringen i Hamburg och senare dennamånad Franska Öppna. Jag tror att han ill vinna fr att få så mycket matcher på grus till dessa turneringa men motivationen är knappast på topp.

Ventura, rankad 232:a, är inget dåligt motstånd. Ventura kvalade in till dena turnering och van enkel mot Roitman i sin första match, utan att tappa serven ochd hela 85% 1:a servar in. Ventura kvalade även in till turneringen i Valencia för två veckor sedan där han tog sig sedan ändå fram till semifinal där han pressade Almagro men förlorade. Vantura har vunnit 8/9 senaste matcherna(inkl. kval) och är ingen dålig motståndare.

Spelarna har mötts en gång tidigare, 2004 i en challaner turnering, då vann Ventura i två set. Självklart så är Djokovic en helt annan spelare idag men hans vikande form h förmodade brist på motivation till denna turnering gör att 88% är en på tok för hög värdering. Jag värderar han till 77%, vilket skulle ge honom oddset runt 1.27 istället för de 1.13 som han nu handlar för. Sälj sälj sälj.

Både Calleri och Djokovic kommer enlit mig att handlar till betydligt högre priser. Dock är båda tvp spelare om visat riktigt bra resultat de senaste månaderna, men det är just därför som marknaden har övervärderat dom. Man måste våga gå emot. Det gäller bådaspelara att om de inte direkt tar kommandot i matchen så kommer de att handlas upp direkt, även om de inte hamnar i underläge.


Davydenko.

Denna hatade spelare, som fram tom nyligen var den enda spelaren på top20 på flera årtionden som inte hade en egen tröjsponsor spelar även han imorgon. Han är den mest korruppta idrottsmannen genom historien. Han handlades innan match runt 1.2, matchen blev dock avbryten pga av regn efter två game(1-1 båda breakade). Han handlas nu till 1.28 och det är rena reapriset. Han fick så sent som i fredags lämna W.O pga skada i kvartfinalen i Bacelona, men är redan nu tillbaka igen. Detta är dock inget ovanligt för Davydenko som flera gånger brytigt matcher i stor ledning till priset 1.01 för att sedan vara tillbaka ett par dagar senare i full form.
Man ska dock inte luras av detta. Davydenko och hans bror Boris vet att de har ögonen på sig gör sällan upp flera matcher nära inpå varann. Om Davydenko startar imorgon så har han fått en dag  vila  till och måste känna sig bra om han startar. O. Patience är ett motstånd som Davydenko ska krossa vilken dag som helst, om han vill.
Jag rekommenderar inte att sälja davydenko, trots reapriset med tanke på skador mm. Spela dock inget på honom.

Så här har det pågott i ett par år, och en sak känner man igen; Omsättningen. När Davydenko har fixat en match så ser man det på marknaden. Och det slår aldrig fel. Förra veckan t.ex.
Davydenko står i 1.12 innan start.
Då brukar 2-0 i set handlas runt 1.37.
Men inte denna dag. Då erbjöd "någon" 2.98 på 2-0 i set. Samtidigt så ville "någon" spela till låga odds på 2-1 i set till Davydenko. Motsåndaren i denna match var en annn ryss som är rankad utanför top100.
 
Davydenko vann planenligt första set, MEN oddset gick inte ner som det brukade. Någon tog alla spel. Davydenko tog sedan ledningen direkt i andra set genom break, MEN oddset stannade på 1.05(normalt 1.01 här).
Skumt tänkte alla. Men vi visste redan. Det skulle bli 2-1 till Davydenko. PANG och Davydenko tappar enkelt andra set. I 3:e set så bir Davydenko breakad direkt. Oddset var innan 3:e set 1.3. Oddset borde nu ha gått upp till ca 1.8. Men det gör det inte, för från ingenstans så kommer "någon" och vill spela flera 100k på Davydenko till 1.5. Motståndaren håller sedan sin serve BLANKT till 2-0, och oddset går NER. Normalt odds borde vara 2.3 på Davydenko, men istället så strömmar det in pengar som vill köpa/spela på Davydneko till 1.4.

Davy håller sedan sin serve till 2-1 och kallar på trainer för behandling av skada. Han ligger alltså under med 1-2 i avgörande set, ett break ner och kallar på hjälp för skada. Hans odds bör här gå upp till 2.5. Vad händer, ju ännu mer pengar kommer in och vill spela Davy till 1.3!
Vid det här laget har alla rutinerade traders fattat vad som är på gång och väljer att spela Davydenko, som ligger skadad till 1.25 iställer för 2.5. Alla vet. Vi har sett det så många gånger.

Efter behandlingen för skadan reser sig Davydenko upp och vinner sedan alla bollar utom 4 i matchen. Han vänder 0-2 tll 6-2. Hans motståndare vinner endast 3 bollar i sina kommande 3 servegame, detta trots att han hade 10 raka bollar i egen serve innan. Som vanligt blir spelare på div tennisforum rasande och klagar hos ATP och Betfair som lyssnar med binda ögon eftersom det sista de vill är att få samma rykte som cykling och baksket.

Tennis är en sport för de som har det gott, det är inte WIllys, H&M eller McDonalds som ser potensiella kunder där och sponsrar utan Mercedes, Rolex, GE-M mfl.  Om rykten läggmatcher skulle utredas och visa innehålla någon sanning så skulle tennis förlora sin oskuld. Och det vill varken betfair, ATP, WTA eller någon annan. Förutom de som förlorat pengar förstås.

Sammanfattningsvis: Spela inte emot Davydeko än, han är för smart för att förlora den här matchen.

Davydenko - den fula ankungen.

Några utdrag ur Davys-maffia matcher

St. Petersburg, Russia

R32 Santoro, Fabrice (FRA) 43    6-3 6-1 Stats R16 Moodie, Wesley (RSA) 135    6-2 3-3 RET

Davydenko bryter matchen i  ledning 6-2 3-3, han har endast förlorat sex bollar i hela matchen i egen serve men känner sig yr och bryter. Han handlades till  1.10 innan start och över 6 miljoner var omsatt under 1.04. Han handlades till 1.01 när han bröt matchen.
Pirspengar: $17k. Bonus från maffian: Okänt.

ATP Masters Series Rome, Italy

R64 Pashanski, Boris (SRB) 62    6-1 6-4 Stats R32 Verdasco, Fernando (ESP) 39    6-1 3-6 6-0 Stats R16 Almagro, Nicolas (ESP) 54    6-7(6) RET Stats

Eftersom första set måste spelas klart för att marknaden inte skall ogiltigförklaras så väntar Davydenko, planenligt, med att bryta matchen till...ja just det, direkt efter första set.

Gstaad, Switzerland

R32 Sargsian, Sargis (ARM) 107    6-1 1-0 RET Stats

Startodds 1.10 Han vann första set med 6-1 och breakde direkt i andra set, handlades till 1.01. Sedan bröt han matchen. Hann spelade 3 turnering till samma månad efter utan problem.

Wimbledon, England

R128 Draper, Scott (AUS) 787    7-6(4) 6-4 6-3 Stats R64 Bjorkman, Jonas (SWE) 97    7-6(4) 2-1 RET Stats

Han vinner första set mot Björkman och leder med 2-1 i andra set när tecknet kom från läktaren...

________________________________________________________________________________________

Nedåt i börsen idag.
Anledningen till mitt negativa resultat idag var olika saker.

I två matcher hade jag helt enkelt de mesta emot mig, bla så tradade jag på break innan 14 game som innehöll minst en breakboll men ingen lyckades breaka. På herrtennis så blir det break ca 20-30% av breakbollarna, på damsidan i 35-45%.  På de totalt 18 bollarna  behövde jag break för att trada vinst så gick 0/18 in. I snitt så blir det 4-5 bollar som blir break. Men det är i det långa loppet och inte på en enskild dag. Dvs den största saken berodde på något som inte går att komma ifrån, förluster. Dock så ångrar jag det inte utan vet att de spelen lönar sig i längden.

Den andra orsaken är sådan som jag anser att jag gjorde fel. Kontinuerligt under de senste året så har jag försökt att utvärdera mina affärer. Jag har kommit fram till en lista med saker som jag iaf inte bör göra.

Några av de sakerna är;

Att inte trada i tiebreak. ( undantag kan göras för att greena ut, dvs för att säkra upp en likvärdig vinst.)

Att inte trada mycket i vad som kan vara slutskedet av en match ( samma undantag kan göras som ovan samt för att sälja 1.01)

Att inte "byta sida" under ett game när någon har gameboll alt. 30-0. ( Låt säga att du kontinuerligt föksöker att sälja spelaren som ska serva, eftersom att priset på den sjunker drastiskt om han tappar serven(oddset stiger). Om spearen får gameboll eller 30-0 så kan man bli sugen på att köpa tillbaka den med endast ett par punkters förlust, och detta är fel. 30% av alla break kommer efter ett 30-0/40-15/40-30/Adv-40 läge, dvs efter att servaren haft gameboll eller 30-0/40-15.

Säkra alltid upp minst en nollresultat på den som servar för matchen ( undantag kan göras om värdet är mkt stort)

Trada aldrig trött eller hungrig.

Jag lyckades att bryta mot alla dessa fem viktiga regler för en så effektiv trading som möjligt. Det enda jag kan göra nu är att lära av detta och inse att regler från över 5000 matchers statistik inte är till för att brytas. De fyra första punkterna är för att minimera riskerna och svängningarna i resultatet. Det kommer alltid nya tennis-marknader så det finns ingen anledningen att handla i högrisksskeden eller i tiebreak(lotto). Bättre då att ta en ny match.

__________________________________________________________________________________________

Betfairs kundtjänst har som alla spelbolag rutinen att inte ersätta sina användare för tekniska problem. Genom sida regler och avtal hållsde alltid oansvariga om något händer.
När Betfairs spelbörs crashade i lördags så hade jag en köporder liggande. Den låg på 1.59 och spelaren handlades runt 1.4. Det var lugnt tänkte jag eftersom att hela sidan crashade så markuleras alla omatchade ordrar när de fått upp sidan igen. Men när sidan kom upp efter en kvar och spelarens odds gått från 1.4 till 50ggr så hade någon tagit mitt spel, som var omatchat när idan rasade ihop.

Efter div mail och telesamtal med Betfair där de menar att vadet blev matchat 3 minuter innan sidan rasade så gjorde jag en egen undersökning eftersom jag visste att de hade fel.
Det visade sig att de som använder sig av en "bot", även kallat API kunde forsätta att trada åtta bollar efter att sidan crashade för alla andra.

Detta har hänt förr och jag förvändade mig ingen ersättning utan satte upp det på förlustkontot. Då trillar de hups plus in 1000:- i ersättning på mitt konto. Mitt vad var bra mycket större än så men kanske är det en liten bit på vägen, att de iaf börjar inte sina misstag. Nästa steg är att ersätta de fullt ut.

________________________________________________________________________________________