TJOHO
So skönt när de som manipulerar eller vad de nu gör åker på smörj.
Wozniackis chanser är plötsligt reducerade till 0.5%(490ggr)
Återstår att se Om Kuznetsova kan tappa 1-1 *5-1 40-0.
Sex matchbollar missade nu och 4040 redan ;)
Wozniackis chanser är plötsligt reducerade till 0.5%(490ggr)
Återstår att se Om Kuznetsova kan tappa 1-1 *5-1 40-0.
Sex matchbollar missade nu och 4040 redan ;)
lol@market
Betfairs marknad för matchen mellan Kuznetsova och Wozniacki är ett exempel på galenskap.
Kuznetsova leder nu 3:e set med 3-0*
Odds 1.36-1.44 på henne och 3.25-3.7 på Woz.
Bet365, som jag har mer respekt för, har oddsen 1.14 / 5.5.
Men Betfairs marknad har bestämt sig. Kuznetsova ska förlorara detta no matter what.
Marknaden hade värderingen Woz 52% / Kuz 48% i vinstchans inför det avgörande setet.
I första gamet fick Kuznetsova 15-40 i egen serve. då ökade marknaden Wozniackis vinstchans från 52% till 75%.
När sedan Kuznetsova går fram till 3-0 då äökar bara marknaden hennes vinstchans från 48% till 70-73%
0-0* 40-15 = bra som 3-0*?
Eller är det något skumt på G?
Förmodligen inte, bara någon som leker lite.
Omsättning klev precis över 90 miljoner och Maria Strandlund-T säger i TV att hon inte blir riktigt klok på dessa två.
Mitt svar till Maria S-T blir att jag blir inte riktigt klok på marknaden.
Kuznetsova leder nu 3:e set med 3-0*
Odds 1.36-1.44 på henne och 3.25-3.7 på Woz.
Bet365, som jag har mer respekt för, har oddsen 1.14 / 5.5.
Men Betfairs marknad har bestämt sig. Kuznetsova ska förlorara detta no matter what.
Marknaden hade värderingen Woz 52% / Kuz 48% i vinstchans inför det avgörande setet.
I första gamet fick Kuznetsova 15-40 i egen serve. då ökade marknaden Wozniackis vinstchans från 52% till 75%.
När sedan Kuznetsova går fram till 3-0 då äökar bara marknaden hennes vinstchans från 48% till 70-73%
0-0* 40-15 = bra som 3-0*?
Eller är det något skumt på G?
Förmodligen inte, bara någon som leker lite.
Omsättning klev precis över 90 miljoner och Maria Strandlund-T säger i TV att hon inte blir riktigt klok på dessa två.
Mitt svar till Maria S-T blir att jag blir inte riktigt klok på marknaden.
Vad händer?
Safin 1-1 5-1 .....förlorar (10 miljner + på 1.01-1.04)
Serena W(10 miljoner+ på 1.01-1.04), 5-0 i först set blir 5-5 sedan 7-5. Vidare 1-1 5-1....tappar till *5-4 0-40 men reder upp det
Murray 1-0 5-1...tappar till 5-4 med reder upp det
Verdasco 1-1 3-1...tappar till 3-4 0-30 men reder upp det
Och just nu, Kuznetsova-Wozniacki
Kuz 6-4 *5-2 dubbelbreak + 5-3 40-15, totalt 3 matchbollar i det gamet + 6-4 *5-4 30-15.
Tappar till 5-5 får 30-0 i Woz serven men missar.
Får sedan 2-0 i tiebreak men tappar och förlorar vid 5-6 i tiebreak.
Nu 1-1 i set och Kuz 15-40, oddset upp från 1.01 till 4.0, alltså hennes vinstchans ner från 99% till 25%.
Över 10 miljer matchat på 1.01-1.04, 800k på 1.01 och 6 mille på 1.02.
Märkligt att det det erbjöds 1m+ på 1.02 på Kuzbetsova vid 40-15 där. Eller ska jag säga intressant. Pengarna rullar in på spelare som ligger under med 4-6 2-5* och 4-6 *3-5 15-40..
De goda tiderna är förbi när dert äller att kunna boka låga odds. En vägg på 1.02 uppenbarar sig, så var det inte förr.
Om jag bokat någon 1.0x som losat denna vecka? Nej, tyvärr. Safin & c/o har kostat.
Serena W(10 miljoner+ på 1.01-1.04), 5-0 i först set blir 5-5 sedan 7-5. Vidare 1-1 5-1....tappar till *5-4 0-40 men reder upp det
Murray 1-0 5-1...tappar till 5-4 med reder upp det
Verdasco 1-1 3-1...tappar till 3-4 0-30 men reder upp det
Och just nu, Kuznetsova-Wozniacki
Kuz 6-4 *5-2 dubbelbreak + 5-3 40-15, totalt 3 matchbollar i det gamet + 6-4 *5-4 30-15.
Tappar till 5-5 får 30-0 i Woz serven men missar.
Får sedan 2-0 i tiebreak men tappar och förlorar vid 5-6 i tiebreak.
Nu 1-1 i set och Kuz 15-40, oddset upp från 1.01 till 4.0, alltså hennes vinstchans ner från 99% till 25%.
Över 10 miljer matchat på 1.01-1.04, 800k på 1.01 och 6 mille på 1.02.
Märkligt att det det erbjöds 1m+ på 1.02 på Kuzbetsova vid 40-15 där. Eller ska jag säga intressant. Pengarna rullar in på spelare som ligger under med 4-6 2-5* och 4-6 *3-5 15-40..
De goda tiderna är förbi när dert äller att kunna boka låga odds. En vägg på 1.02 uppenbarar sig, så var det inte förr.
Om jag bokat någon 1.0x som losat denna vecka? Nej, tyvärr. Safin & c/o har kostat.
Cissi är god
Det första Cissi frågade när hon vaknade imorse var;
- Vann Federer igår?
Mmm sa jag, i två raka.
- Så skönt för Johan då.
Mmm sa jag.
Det är lite synd om Cissi idag. Vi hade 30-års middag igårkväll, idag så har vi 25 gäster på lunch och tårta och ikväll hela familjen på 14 pers på middag. Åsså blir hon sjuk, stackarn.
Söderling ut i första matchen inatt mot 85:e rankade kvalspelaren Kendrick. Marknaden gav honom 75% vinstchans, jag såg inte matchen men ser siffrorna som tyder på att han borde handlats närmare 0%.
4-6 2-6, fyra dubbelfel, 58% förstaservar in och breakad i fyra av hans nio servegame.
Det känns lite tråkigt. Och märkligt, speciellt när man ser till matchen i lördags mot Berdshit som han vann med 6-1 6-1. Kanske kan gruset ge ny kraft år Robin.
En rolig nyhet då!
WTA-touren saknar både kvalité och profiler numera. Igår annonserade Kim Clijsters att hon tränar för en comeback i sommar! Jag kommer aldrig glömma hennes trista sorti för två år sedan. Skulle jag ha Kim här så skulle jag säga - Välkommen tillbaka Kim!
Om tennisen hade haft normalt medieutrymme i Sverige så hade Betway i sammarbete med Aftonbladet haft en artikel uppe inom 24h med rubriken "Kim Clijsters värlsetta igen!" , där de berättade att de ger 1.32 i odds på Kim når top10 inom ett år och annat trams. Men nu slipper vi det.
Sist men inte minst ska jag hjälpa er att döda lite tid under denna lönehelg.
I veckan så öppnades en ny tennisportal med en hel del intressanta bloggare och skribenter.
Siten heter answermyquestionjerk.se
Om du inte flinar lite när du såg det namnet så klicka på klippet nedan.
Dom är smarta pojkarna bakom den nya siten. För att tvinga hela svenska folket att gå in på siten så har de gjort något som i Allsång på skansen samanhang skulle ha kallats en "kupp". Det har nämligen flyttat över kultbloggen gulinsikt till sig.
Helgens marknader har jag ingen större kolla på eftersom jag är ledig. Men vid en snabbt uppdatering för att hänga med så reagerar jag på match. Zahlavova Strycova 4.0 - Cornet 1.33.
Strycova är den spelare som vann från 1% vinstchans mot Grönefeld och från 3% vinstchans i matchen efter mot Penneta i Monterrey för två veckor sedan. Hon är bara rankad 61:a men att hon bara ska ha 25% vinstchans mot Cornet ser jag som ett skämt. Senast 14:e rankade Cornet vann en match var i februari i andra omgången mot 150:e rankade Schruff. För två verkor sedan föll hon platt mot Barrois. Jag tycker inte att marknaden ska överge en spelare endast på grund av tveksam form, att t.ex Jankovic handlas till 80% i första matchen trots att hon åkte ut direkt i IW är rätt.
Men Cornet ska inte ha några 75% vinstchans mot en hyfsad spelare innan hon visat sitt rätta jag igen är fel. Det är nästan så att jag har lust att boka henne trots att jag inte kommer köra matchen. Nästan.
- Vann Federer igår?
Mmm sa jag, i två raka.
- Så skönt för Johan då.
Mmm sa jag.
Det är lite synd om Cissi idag. Vi hade 30-års middag igårkväll, idag så har vi 25 gäster på lunch och tårta och ikväll hela familjen på 14 pers på middag. Åsså blir hon sjuk, stackarn.
Söderling ut i första matchen inatt mot 85:e rankade kvalspelaren Kendrick. Marknaden gav honom 75% vinstchans, jag såg inte matchen men ser siffrorna som tyder på att han borde handlats närmare 0%.
4-6 2-6, fyra dubbelfel, 58% förstaservar in och breakad i fyra av hans nio servegame.
Det känns lite tråkigt. Och märkligt, speciellt när man ser till matchen i lördags mot Berdshit som han vann med 6-1 6-1. Kanske kan gruset ge ny kraft år Robin.
En rolig nyhet då!
WTA-touren saknar både kvalité och profiler numera. Igår annonserade Kim Clijsters att hon tränar för en comeback i sommar! Jag kommer aldrig glömma hennes trista sorti för två år sedan. Skulle jag ha Kim här så skulle jag säga - Välkommen tillbaka Kim!
Om tennisen hade haft normalt medieutrymme i Sverige så hade Betway i sammarbete med Aftonbladet haft en artikel uppe inom 24h med rubriken "Kim Clijsters värlsetta igen!" , där de berättade att de ger 1.32 i odds på Kim når top10 inom ett år och annat trams. Men nu slipper vi det.
Sist men inte minst ska jag hjälpa er att döda lite tid under denna lönehelg.
I veckan så öppnades en ny tennisportal med en hel del intressanta bloggare och skribenter.
Siten heter answermyquestionjerk.se
Om du inte flinar lite när du såg det namnet så klicka på klippet nedan.
Dom är smarta pojkarna bakom den nya siten. För att tvinga hela svenska folket att gå in på siten så har de gjort något som i Allsång på skansen samanhang skulle ha kallats en "kupp". Det har nämligen flyttat över kultbloggen gulinsikt till sig.
Helgens marknader har jag ingen större kolla på eftersom jag är ledig. Men vid en snabbt uppdatering för att hänga med så reagerar jag på match. Zahlavova Strycova 4.0 - Cornet 1.33.
Strycova är den spelare som vann från 1% vinstchans mot Grönefeld och från 3% vinstchans i matchen efter mot Penneta i Monterrey för två veckor sedan. Hon är bara rankad 61:a men att hon bara ska ha 25% vinstchans mot Cornet ser jag som ett skämt. Senast 14:e rankade Cornet vann en match var i februari i andra omgången mot 150:e rankade Schruff. För två verkor sedan föll hon platt mot Barrois. Jag tycker inte att marknaden ska överge en spelare endast på grund av tveksam form, att t.ex Jankovic handlas till 80% i första matchen trots att hon åkte ut direkt i IW är rätt.
Men Cornet ska inte ha några 75% vinstchans mot en hyfsad spelare innan hon visat sitt rätta jag igen är fel. Det är nästan så att jag har lust att boka henne trots att jag inte kommer köra matchen. Nästan.
Dagens outfit
Skjorta: Black från MQ - present från Cillen
Byxa: Acne
Sockar: Ullared
Ledigt tors-sön - inget att rapportera.
Ja vad ska man säga.
Idag fyller jag 30. År.
But I still havnt found what Im looking for.
Årets kollaps?
Usch. Vissa stunder är tyngre än andra.
Razai värderades till endast 30% vinstchans från start, runt 3.6 i odds.
Hon tog snabbt ledningen med 6-4 3-0.
Vid ställningen 6-4 *5-4 40-0 så handlaes hon till 1.01. Som ni kan se - över en miljon matchat.
Just står det 6-4 5-7 0-4 *0-30 och motståndaren Pavlychenkova står nu i smma odds - 1.01.
Båda har så ledes haft 99% vinstchans och någon av de kommer förlora.
Om jag bokade något på 1.01? Javisst.
Men jag handlade tillbaka allt till 1.02 :(
EDIT: 22.34
Ställningen är nu 1-1 *4-3 4040!
Razai värderades till endast 30% vinstchans från start, runt 3.6 i odds.
Hon tog snabbt ledningen med 6-4 3-0.
Vid ställningen 6-4 *5-4 40-0 så handlaes hon till 1.01. Som ni kan se - över en miljon matchat.
Just står det 6-4 5-7 0-4 *0-30 och motståndaren Pavlychenkova står nu i smma odds - 1.01.
Båda har så ledes haft 99% vinstchans och någon av de kommer förlora.
Om jag bokade något på 1.01? Javisst.
Men jag handlade tillbaka allt till 1.02 :(
EDIT: 22.34
Ställningen är nu 1-1 *4-3 4040!
Skiftbyte
Kl 04.50. Några timmar sedan jag gick av mitt pass. Märkligt att vara vaken så här sent, men det är svårt att gå direkt från maxfokus till sömn. Jag behöver varva ner lite, kika lite på Debatt på SVT play och ta ett eller två glas vin och sånt.
Och skriva ett inlägg.
Nicolas Mahut har inte vunnit en enda ATP match förutom kval på 8 månader. Ändå - precis som förra veckan - så envisas marknaden med att liksom försöka hjälpa honom att få vinna en match. Men så funkar det ju inte. Hur mycket man än fösöker så är det ju svårt att påverka spelarnas prestationer via laptopen.
Idag förlorade Mahut från 1.02. Han nådde alltså 98% vinstchans innan han förlorade.
Han hade 1-0 *4-3.
Han hade 1-1 6-6 **4-1
Med gud ville Mahut väl och efter att han handlats ner från 98% vinstchans till 2% chans så fick han åter en möjlighet.
Eller två möjligheter. Dancevic skulle serva hem matchen(till 1.04/1.05!!!!!).
Ställningen blir 30-40 - alltså breakboll för stackars Mahut. Det blev till och med andraserve på den, och andraservar låg Dancevic bara på 44% vunna i matchen. Men Mahut fick även han Ancic-syndromet och missade. Han fick en breakboll till men missade även den.
Marknaden missade också breakbollarna. Den liksom vägrade bry sig. 87-88% chans att vinna matchen handlades Dancevic till vid 1-1 *5-4 30-40 2:a serve.
Vi tar det bakvägen. Mahut har mellan 46-55% chans att vinan en enskild boll i Franks serve när det är andraserve.
Låt oss säga 50%. Missar han breakbollen så blir det 4040 och han har då ytterligare ca 20% chans att break, vilket gör att hans totala chans att breaka i detta game blir 60%. LÅGT räknat eftersom Dancevic ligger på 44% vunna bollar på 2:a serve.
OM Mahut breakar den så står det 1-1 5-5 och det ska mycket till för att säga något annat än att Mahut hat 50% vinstchans om han vänder 3-5 till 5-5 i avgörande. Han värderades till 49% vinstchans inför det 3:e setet.
Så 60% + 50%, det blir 0.6x0.5 = 0.3 = 3.33.
Mahut odds skulle ha varit 3.33. Inte 9.2.
Dancevic odds skulle ha varit 1.42 på breakboll + 2:a serve.
Hur ofta ser vi det då. rätt ofta, men inte alltid. En anledning är att det som påverkar marknaden mest är inte rsultatet i matchen utan marknaden själv. Dancevic odds kommer inte gå upp till korrekta 2.0 vid break, snarare 1.72-1.73, vilket gör att det i en kortsiktigt trade blir fel att boka 1.40. Men 1.32-1.34 är normalt i detta läge.
Samma idioter, eller ska vi säga dollardonatorer som ville spela sexsiffriga belopp till 1.04-1.05 vid 1-1 *5-4 tyckte nu att oddset skulle vara 1.12 istället för 1.32.
1.12
Om vi bryter ut oddset 1.12 så får vi följande (mkt tydligt exempel)
Insats 100 på 1.12
Vid hold = GSM = Vinst = 12:- i vinst.
Vid break= 5-5 = odds 1.73 = boka 65:- på 1.73 = förlust 35:- oavsett utgång.
Risk 35:-
ev vinst 12:-
12 / 35 = 0.34 0.34+1= 1.34 1/1.34 = 0.74
Hängde ni med?
Det krävs alltså en träffsäkerhet på 74% för att ett spel på 1.12 ska gå jämt upp i längden. Och då har jag inte ens räknat med Betfairs avgifter, vilka gör man behöver en träffpunkt på över 77% för att ens få pengarna tillbaka över tiden.
Men vid 30-40 så har ju som jag ovan redovisat Dancevic bara 40% chans att hålla serven.
Men marknaden hävdar, bestämt, att han har MINST 74% chans. Kanske gör pressen som blir på en spelare när man ska serva ut en match att spelarens vinstchans nästan dubbleras. Eller så har marknaden fel. Jag tror på det senare.
En liten förklaring är att marknaden just på denna match inte reagerade på 2:a servar, vilket är ovanligt.
Men trots att Dancevic gjorde en av de sämsta matcher någonsin så lyckades han plocka ner stakars Mahut, som förmodligen aldrig mer viner en match ATP-match i en huvudturnering.
Och de den människa som bad om att få spela drygt en kvarts mille på 1.04/1.05 innan Dancevic skulle ut och serva för matchen kan sova gott någon dag till. Och jag får fortsätta vänta.
Vänta, vänta vänta.
Tyvärr så valde jag att inte vänta till nästa match utan ge mig på nattens basket.
Chicago som var -5.5 i hcp,dvs va 1.35 från start, ligger under med 45-55 och motståndarna har boll.
Ladbrokes ger oddsen Chicago 2.5 / 1.44
Men marknaden bryr sig inte. 3, 6 eller 10 poängs underläge - who cares? "Detta löser sig" folket var uppe sent inatt och lät aldrig marknaden handla upp Chicago över 1.80 vid -10p och nästan 60% av matchen spelad.
En av världens största bookies ger alltså Chicago 30-40% chans. Marknaden envisas med att säga 55-60%.
Vad ska man göra i ett läge som detta?
Jo, man ska boka 1.70 på Betfair. Och det gjorde jag.
Som salt i såret efter att Dancevic precis räddat både breakbollar och galna nöjesspelare så gör såklart Chicago 16-0 på 3 och en halv minut. Godnatt tror jag men matchen är fortfarnade jämnt. Motståndarna Washington ser till att missa fyra straffkast i slutet av matchen så att de förlorar stabilt med 2 poäng.
Skam den som ger sig tänker jag och bokar Boston vid 53-55. Orkar inte ens nämna mer om det men 3 minuter och 2-16 run senare så blir är allt över.
12 snabba tryck på
får avsluta en tråkig session. Vad är det med måndagar numera?
Jag tycker lite synd om mig, läser Cissi blogg - inget kul. Går vidare till Gulinstinkt - inget kul. Schulman - inget kul. Antes blogg - inte ens uppdaterad, Mr Mekong - BOOM huvet på spiken.
Tack för den påminnelsen Mr.
Och efter lite närmare genomgång så var kvällen och nattens session just antoher day @ work och det är inte ett dugg synd om mig längre.
Vad värre är - så fyller jag snart 30.
Igår så log kassörskan åt mig på systemet när jag la fram mitt körkort. Hon tittade inte ens på det och jag får inte längre det där tuggummina som man brukar få när man visar leg på boa. Då slog det mig att jag börjar bli gammal.
In i det sista har jag försökt att skjuta "firande" på framtiden, men nu är det oundvikligt.
Cissi kallade idag till extra planeringsmöte och redogjorde för att det kommer 7st från Norrland, 2 st från Sthlm, en från Linköping och en från London + en massa från Götet.
Full rulle hela helgen, inget jobb och inga sista minutenresor är tillåtna.
Jag ska byta presentationsbild på bloggen. Cissi vägrar hjälpa mig trots att hon kan allt om foto. Hon mummlar nåt om att jag ser tjock ut på bilderna bara för att slippa fixa dom.
Därför har jag snabbt tagit fram två förslag som jag vill att ni röstar på. Det alternativ som får flest röster blir min nya presentationsbild.
Alternativ 1.
Kl 02.47 utanför Olearys i Östersund, Juldagen 2008.
Alternativ 2:
2.
Nyvaken 11.54 annandag Jul 2008 - på väg att hämta pizza.
När jag vaknar idag kl 12.45 så måste ni röstat klart, och det vore ju kul om några fler än Ulla och Johan B röstar.
Blir det fler än 25 röster totalt så ska jag avslöja hur mycket vi matat Betfair med i avgifter so far. EXAKT.
Blir det fler än 40 röster så kommer jag dessutom avslöja när jag ska fria.
Nite!
Och skriva ett inlägg.
Nicolas Mahut har inte vunnit en enda ATP match förutom kval på 8 månader. Ändå - precis som förra veckan - så envisas marknaden med att liksom försöka hjälpa honom att få vinna en match. Men så funkar det ju inte. Hur mycket man än fösöker så är det ju svårt att påverka spelarnas prestationer via laptopen.
Idag förlorade Mahut från 1.02. Han nådde alltså 98% vinstchans innan han förlorade.
Han hade 1-0 *4-3.
Han hade 1-1 6-6 **4-1
Med gud ville Mahut väl och efter att han handlats ner från 98% vinstchans till 2% chans så fick han åter en möjlighet.
Eller två möjligheter. Dancevic skulle serva hem matchen(till 1.04/1.05!!!!!).
Ställningen blir 30-40 - alltså breakboll för stackars Mahut. Det blev till och med andraserve på den, och andraservar låg Dancevic bara på 44% vunna i matchen. Men Mahut fick även han Ancic-syndromet och missade. Han fick en breakboll till men missade även den.
Marknaden missade också breakbollarna. Den liksom vägrade bry sig. 87-88% chans att vinna matchen handlades Dancevic till vid 1-1 *5-4 30-40 2:a serve.
Vi tar det bakvägen. Mahut har mellan 46-55% chans att vinan en enskild boll i Franks serve när det är andraserve.
Låt oss säga 50%. Missar han breakbollen så blir det 4040 och han har då ytterligare ca 20% chans att break, vilket gör att hans totala chans att breaka i detta game blir 60%. LÅGT räknat eftersom Dancevic ligger på 44% vunna bollar på 2:a serve.
OM Mahut breakar den så står det 1-1 5-5 och det ska mycket till för att säga något annat än att Mahut hat 50% vinstchans om han vänder 3-5 till 5-5 i avgörande. Han värderades till 49% vinstchans inför det 3:e setet.
Så 60% + 50%, det blir 0.6x0.5 = 0.3 = 3.33.
Mahut odds skulle ha varit 3.33. Inte 9.2.
Dancevic odds skulle ha varit 1.42 på breakboll + 2:a serve.
Hur ofta ser vi det då. rätt ofta, men inte alltid. En anledning är att det som påverkar marknaden mest är inte rsultatet i matchen utan marknaden själv. Dancevic odds kommer inte gå upp till korrekta 2.0 vid break, snarare 1.72-1.73, vilket gör att det i en kortsiktigt trade blir fel att boka 1.40. Men 1.32-1.34 är normalt i detta läge.
Samma idioter, eller ska vi säga dollardonatorer som ville spela sexsiffriga belopp till 1.04-1.05 vid 1-1 *5-4 tyckte nu att oddset skulle vara 1.12 istället för 1.32.
1.12
Om vi bryter ut oddset 1.12 så får vi följande (mkt tydligt exempel)
Insats 100 på 1.12
Vid hold = GSM = Vinst = 12:- i vinst.
Vid break= 5-5 = odds 1.73 = boka 65:- på 1.73 = förlust 35:- oavsett utgång.
Risk 35:-
ev vinst 12:-
12 / 35 = 0.34 0.34+1= 1.34 1/1.34 = 0.74
Hängde ni med?
Det krävs alltså en träffsäkerhet på 74% för att ett spel på 1.12 ska gå jämt upp i längden. Och då har jag inte ens räknat med Betfairs avgifter, vilka gör man behöver en träffpunkt på över 77% för att ens få pengarna tillbaka över tiden.
Men vid 30-40 så har ju som jag ovan redovisat Dancevic bara 40% chans att hålla serven.
Men marknaden hävdar, bestämt, att han har MINST 74% chans. Kanske gör pressen som blir på en spelare när man ska serva ut en match att spelarens vinstchans nästan dubbleras. Eller så har marknaden fel. Jag tror på det senare.
En liten förklaring är att marknaden just på denna match inte reagerade på 2:a servar, vilket är ovanligt.
Men trots att Dancevic gjorde en av de sämsta matcher någonsin så lyckades han plocka ner stakars Mahut, som förmodligen aldrig mer viner en match ATP-match i en huvudturnering.
Och de den människa som bad om att få spela drygt en kvarts mille på 1.04/1.05 innan Dancevic skulle ut och serva för matchen kan sova gott någon dag till. Och jag får fortsätta vänta.
Vänta, vänta vänta.
Tyvärr så valde jag att inte vänta till nästa match utan ge mig på nattens basket.
Chicago som var -5.5 i hcp,dvs va 1.35 från start, ligger under med 45-55 och motståndarna har boll.
Ladbrokes ger oddsen Chicago 2.5 / 1.44
Men marknaden bryr sig inte. 3, 6 eller 10 poängs underläge - who cares? "Detta löser sig" folket var uppe sent inatt och lät aldrig marknaden handla upp Chicago över 1.80 vid -10p och nästan 60% av matchen spelad.
En av världens största bookies ger alltså Chicago 30-40% chans. Marknaden envisas med att säga 55-60%.
Vad ska man göra i ett läge som detta?
Jo, man ska boka 1.70 på Betfair. Och det gjorde jag.
Som salt i såret efter att Dancevic precis räddat både breakbollar och galna nöjesspelare så gör såklart Chicago 16-0 på 3 och en halv minut. Godnatt tror jag men matchen är fortfarnade jämnt. Motståndarna Washington ser till att missa fyra straffkast i slutet av matchen så att de förlorar stabilt med 2 poäng.
Skam den som ger sig tänker jag och bokar Boston vid 53-55. Orkar inte ens nämna mer om det men 3 minuter och 2-16 run senare så blir är allt över.
12 snabba tryck på
får avsluta en tråkig session. Vad är det med måndagar numera?Jag tycker lite synd om mig, läser Cissi blogg - inget kul. Går vidare till Gulinstinkt - inget kul. Schulman - inget kul. Antes blogg - inte ens uppdaterad, Mr Mekong - BOOM huvet på spiken.
Tack för den påminnelsen Mr.
Och efter lite närmare genomgång så var kvällen och nattens session just antoher day @ work och det är inte ett dugg synd om mig längre.
Vad värre är - så fyller jag snart 30.
Igår så log kassörskan åt mig på systemet när jag la fram mitt körkort. Hon tittade inte ens på det och jag får inte längre det där tuggummina som man brukar få när man visar leg på boa. Då slog det mig att jag börjar bli gammal.
In i det sista har jag försökt att skjuta "firande" på framtiden, men nu är det oundvikligt.
Cissi kallade idag till extra planeringsmöte och redogjorde för att det kommer 7st från Norrland, 2 st från Sthlm, en från Linköping och en från London + en massa från Götet.
Full rulle hela helgen, inget jobb och inga sista minutenresor är tillåtna.
Jag ska byta presentationsbild på bloggen. Cissi vägrar hjälpa mig trots att hon kan allt om foto. Hon mummlar nåt om att jag ser tjock ut på bilderna bara för att slippa fixa dom.
Därför har jag snabbt tagit fram två förslag som jag vill att ni röstar på. Det alternativ som får flest röster blir min nya presentationsbild.
Alternativ 1.
Kl 02.47 utanför Olearys i Östersund, Juldagen 2008.
Alternativ 2:
2.
Nyvaken 11.54 annandag Jul 2008 - på väg att hämta pizza.
När jag vaknar idag kl 12.45 så måste ni röstat klart, och det vore ju kul om några fler än Ulla och Johan B röstar.
Blir det fler än 25 röster totalt så ska jag avslöja hur mycket vi matat Betfair med i avgifter so far. EXAKT.
Blir det fler än 40 röster så kommer jag dessutom avslöja när jag ska fria.
Nite!
Flavio
Så var då Miami igång och första matchen av många är nu handlad.
Jag valde att avvakta ett tag för att se hur scoreboarden och courtsiders på plats agerade.
Kort om det, scoreboarden fungerade ok i ett par timmar, sedan blev det knas som så många gånger förr.
Sista halvtimmen har det varit uppdateringar efter 2-3 bollar vilket såklart är helt orimligt. Men jag är van. ATP/WTA har inga ambitioner att förbättra scoarboarden, de bryr sig inte om den helt enkel.
Well well.
Den första matchen som jag valde att gå in i idag blev kvalmatchen mellan Tomas Johansson och 188:e rankade Flavio Cipolla. Det har inget att gör med att Tomas är svensk utan det var helt enkelt så att när Dumbo breakade till *5-4 i första set så reagerade marknaden långsamt och det var möjlighet att rensa upp lite. Marknaden gav spelarna 50% chans var från start men under början av första set så vred sig marknaden en del och justerade det mer till 60/40 till Cipolla.
Johanssons match spelades samtidigt som nio andra kvalmatcher. På obetydliga court 6 i Miami borde det väl inte finnas några courtsiders på en kvalmatch tänkte jag. Ojoj så fel jag hade. Minst en - kanske två var det.
Diagrammet avser Johanssons vinstchans under matchen
Tomas börjar matchen mycket bra, han vinner första set med 6-4 efter att bara ha förlorat 5 bollar i egen serve och i övrigt god statistik. Andra setet inleds med att Cipolla får 0-30 samt två breakbollar emot sig. I detta läge handlas Tomas till hela 85% vinstchans. MEN - breakbollar är till för att missas som Ancic* brukar tänka.
Vid 3-3 i andra set så tappar Johansson plötsligt spelet, första serven slutar sitta och från att ha vunnit runt 80% av bollarna i egen serve så sänker han nivån till runt 50%. En låg nivå som han tyvärr håller matchen ut.
Dumbo förlorade till slut med 6-4 3-6 4-6. Men han hade chanser iaf. Han vände *1-3 0-15 i avgörande set till *3-3 15-0.
Han hade även 30-0 i Cipollas serve vid 3-4* sedan.
Men men. Dumbo ut i första kvalomgången igen. Den som hade hoppats på en bragd likt när Tomas slog i Ferrer här ifjol får hoppas på Robin istället. Söderling har lottats på den franska halvan. För att nå kvarten så behöver SOD först vinna över Clement, sedan över Tsonga. Lyckas han bemästra de så väntar förmodligen ytterligare en fransman i form av Simon, fast utan form. Och vem vet - kanske blir den repris av skandalmatchen i franska mot Benneteau eller en chocker-fest mot Mathieu i kvartfinalen..
Nu ska vi inte ha för stora förhoppningar på Robin bara för att han vann BMW-turren. Men finalsegern med 6-1 6-1 mot Berdshit imponerar och för Robins del så handlar det till 99.99% om mentala spärrar. Efter vinsten i Lyon ifjol så visade han mycket gott självförtroende veckorna efter. Kanske var detta vändningen Robin behövde. Om det var det så kom den i rätt tid.
Det är ju egentligen nu som tennisåret drar igång på allvar.
* Mario Ancic ligger på bedrövliga 60% bps saved / 68% servepoints won och 33% breakpoints coverted(33/149) / 38% return points won under hela 2009.
Jag valde att avvakta ett tag för att se hur scoreboarden och courtsiders på plats agerade.
Kort om det, scoreboarden fungerade ok i ett par timmar, sedan blev det knas som så många gånger förr.
Sista halvtimmen har det varit uppdateringar efter 2-3 bollar vilket såklart är helt orimligt. Men jag är van. ATP/WTA har inga ambitioner att förbättra scoarboarden, de bryr sig inte om den helt enkel.
Well well.
Den första matchen som jag valde att gå in i idag blev kvalmatchen mellan Tomas Johansson och 188:e rankade Flavio Cipolla. Det har inget att gör med att Tomas är svensk utan det var helt enkelt så att när Dumbo breakade till *5-4 i första set så reagerade marknaden långsamt och det var möjlighet att rensa upp lite. Marknaden gav spelarna 50% chans var från start men under början av första set så vred sig marknaden en del och justerade det mer till 60/40 till Cipolla.
Johanssons match spelades samtidigt som nio andra kvalmatcher. På obetydliga court 6 i Miami borde det väl inte finnas några courtsiders på en kvalmatch tänkte jag. Ojoj så fel jag hade. Minst en - kanske två var det.
Diagrammet avser Johanssons vinstchans under matchen
Tomas börjar matchen mycket bra, han vinner första set med 6-4 efter att bara ha förlorat 5 bollar i egen serve och i övrigt god statistik. Andra setet inleds med att Cipolla får 0-30 samt två breakbollar emot sig. I detta läge handlas Tomas till hela 85% vinstchans. MEN - breakbollar är till för att missas som Ancic* brukar tänka.
Vid 3-3 i andra set så tappar Johansson plötsligt spelet, första serven slutar sitta och från att ha vunnit runt 80% av bollarna i egen serve så sänker han nivån till runt 50%. En låg nivå som han tyvärr håller matchen ut.
Dumbo förlorade till slut med 6-4 3-6 4-6. Men han hade chanser iaf. Han vände *1-3 0-15 i avgörande set till *3-3 15-0.
Han hade även 30-0 i Cipollas serve vid 3-4* sedan.
Men men. Dumbo ut i första kvalomgången igen. Den som hade hoppats på en bragd likt när Tomas slog i Ferrer här ifjol får hoppas på Robin istället. Söderling har lottats på den franska halvan. För att nå kvarten så behöver SOD först vinna över Clement, sedan över Tsonga. Lyckas han bemästra de så väntar förmodligen ytterligare en fransman i form av Simon, fast utan form. Och vem vet - kanske blir den repris av skandalmatchen i franska mot Benneteau eller en chocker-fest mot Mathieu i kvartfinalen..
Nu ska vi inte ha för stora förhoppningar på Robin bara för att han vann BMW-turren. Men finalsegern med 6-1 6-1 mot Berdshit imponerar och för Robins del så handlar det till 99.99% om mentala spärrar. Efter vinsten i Lyon ifjol så visade han mycket gott självförtroende veckorna efter. Kanske var detta vändningen Robin behövde. Om det var det så kom den i rätt tid.
Det är ju egentligen nu som tennisåret drar igång på allvar.
* Mario Ancic ligger på bedrövliga 60% bps saved / 68% servepoints won och 33% breakpoints coverted(33/149) / 38% return points won under hela 2009.
Slut på idag
Så var denna 21-05 session över. Den kommer inte gå till historien direkt.
Del Potro, Djokovic, Azarenka och Pavluchenkova blev alla utklassade.
Dagens setsiffror: 6-2 6-4 6-3 6-2 6-3 6-3 6-2 6-3.
Tyvärr så ljuger siffrorna. Det var inte ens så jämt som 6-3 i någon match.
Jag hoppas att matchbiljetterna inte var allt för dyra för de tappra åskådarna. Det är inte bara tappra, de är även rätt ensamma. Inte i närheten av fullsatt - trots att det är en av årets största turneringar utanför GS och semifinaler samt kvartfinal med Nadal och hemmaspelaren Roddick.
Kanske är förklaringen att de inte längre säljer biljetter på kredit?
Bättre matcher spelas det i challengerturneringen BMW TC i Florida. Den turneringen har alltid ett myckt bra startfält eftersom den går mellan IW och Miami som båda pågår i två veckor. Många spelare som åker ut tidigt i IW får ett för långt uppehåll till Miami vilket gör att BMW TC ofta har bättre startfält än t.ex Stockholm Open på senare tid.
Tyvärr så har inte gubbarna på Betfair lagt upp några marknader för turneringen. Vi har för övrigt inte sett någon turnering alls under ATP/WTA nivå sedan de stoppade de sista matcherna i Perus lilla turre i november.
Just nu så pågår den sista kvartsfinalen mellan Gaba och Tipsarevic. 3-6 6-0 5-5 och det är synd att denna match inte går att handla på.
Matchen innan hade även den varit fin för handel.
Söderling tog sig till semifinal efter att ha vänt underläge till 6-7 7-5 7-6 mot Schuettler. Andra set tog Robin trots att han tappade sin serve två gånger!
I semifinalen imorgon väntar Miss Lopez vilket borde ge Robin en finalplats. Perfekt uppladdning inför Miami för Robin!
Tomas Johansson fick ett wild card till samma turnering. Egentligen så kanske jag inte ska nämna det utan låta er suga på "bragmatcherna" från Davis Cup. Nä. Även om Tomas vägrar se sanningen så måste vi andra göra det.
Tomas förorade direkt mot kvalspelaren Gremelmayr med 4-6 0-6.
För besväret så fick han iaf $1300. Växla in dom fort!
Någon ledig helg denna helg blir det inte. Bara nästan.
Miami drar inte igång föränn på onsdag och det finns fyra matcher som jag bara inte vill missa under helgen.
Federer-Murray och Nadal-Roddick imorgon, följt av Zvonareva-Ivanovic och Federer-Nadal(hoppas) på Söndag.
Kl 21.00 lördag och söndag kväll går skådespelen av stapeln och kan beskådas via Betfairs stream(gratis) eller på VIASAT sport.
Nite!
Del Potro, Djokovic, Azarenka och Pavluchenkova blev alla utklassade.
Dagens setsiffror: 6-2 6-4 6-3 6-2 6-3 6-3 6-2 6-3.
Tyvärr så ljuger siffrorna. Det var inte ens så jämt som 6-3 i någon match.
Jag hoppas att matchbiljetterna inte var allt för dyra för de tappra åskådarna. Det är inte bara tappra, de är även rätt ensamma. Inte i närheten av fullsatt - trots att det är en av årets största turneringar utanför GS och semifinaler samt kvartfinal med Nadal och hemmaspelaren Roddick.
Kanske är förklaringen att de inte längre säljer biljetter på kredit?
Bättre matcher spelas det i challengerturneringen BMW TC i Florida. Den turneringen har alltid ett myckt bra startfält eftersom den går mellan IW och Miami som båda pågår i två veckor. Många spelare som åker ut tidigt i IW får ett för långt uppehåll till Miami vilket gör att BMW TC ofta har bättre startfält än t.ex Stockholm Open på senare tid.
Tyvärr så har inte gubbarna på Betfair lagt upp några marknader för turneringen. Vi har för övrigt inte sett någon turnering alls under ATP/WTA nivå sedan de stoppade de sista matcherna i Perus lilla turre i november.
Just nu så pågår den sista kvartsfinalen mellan Gaba och Tipsarevic. 3-6 6-0 5-5 och det är synd att denna match inte går att handla på.
Matchen innan hade även den varit fin för handel.
Söderling tog sig till semifinal efter att ha vänt underläge till 6-7 7-5 7-6 mot Schuettler. Andra set tog Robin trots att han tappade sin serve två gånger!
I semifinalen imorgon väntar Miss Lopez vilket borde ge Robin en finalplats. Perfekt uppladdning inför Miami för Robin!
Tomas Johansson fick ett wild card till samma turnering. Egentligen så kanske jag inte ska nämna det utan låta er suga på "bragmatcherna" från Davis Cup. Nä. Även om Tomas vägrar se sanningen så måste vi andra göra det.
Tomas förorade direkt mot kvalspelaren Gremelmayr med 4-6 0-6.
För besväret så fick han iaf $1300. Växla in dom fort!
Någon ledig helg denna helg blir det inte. Bara nästan.
Miami drar inte igång föränn på onsdag och det finns fyra matcher som jag bara inte vill missa under helgen.
Federer-Murray och Nadal-Roddick imorgon, följt av Zvonareva-Ivanovic och Federer-Nadal(hoppas) på Söndag.
Kl 21.00 lördag och söndag kväll går skådespelen av stapeln och kan beskådas via Betfairs stream(gratis) eller på VIASAT sport.
Nite!
Vitch Vitch!
Vitch Vitch!
Jag längtar hem sen åtta långa år.
I själva sömnen har jag längtan känt.
Jag längtar hem. Jag läntar var jag går
- men ej till människor! Jag längtar marken,
jag längtar stenarna där barn jag lekt.
Idag fick vi beskedet som vi hoppats på. I sommar lämnar vi vår lägenhet och flyttar in i en helt nybyggd tvåplansvilla i Olofstorp, 8 km utanför Lerum. Nu är det ifs inte så att jag lekt där som barn, men det är så skönt att kunna landa på en plats där vi vill se Tilda växa upp och i ett hus som vi vill bo i. 20 minuter från GBG City, så nu är det slut på krogtaxi. Fantastiskt! Vitch Vitch!
Kvällens jobb ser intressant ut. Så snart moonballduellerna mellan Radwanska den yngre och den danske Caroline är över så börjar allvaret. Smuts ska ut och skräpa ner mot Haas, Nadal möter rysken Tursunov. Men de mest intressanta matcher på förhand är helt klart Safin, Nalbandian och Szavays matcher. Även Hantuchova och Ivanovic lär få en hel del problem att förvalta favoritskapet. 21-05 är passet.
EDIT 15 minuter senare..
Vitch igen!
En dag som denna så kan inte ens lite datakrångel på Maltaserven rubba mitt prima humör!
Vilken möjlighet för en ledig kväll!
Internal error - who cares?
Jag längtar hem sen åtta långa år.
I själva sömnen har jag längtan känt.
Jag längtar hem. Jag läntar var jag går
- men ej till människor! Jag längtar marken,
jag längtar stenarna där barn jag lekt.
Idag fick vi beskedet som vi hoppats på. I sommar lämnar vi vår lägenhet och flyttar in i en helt nybyggd tvåplansvilla i Olofstorp, 8 km utanför Lerum. Nu är det ifs inte så att jag lekt där som barn, men det är så skönt att kunna landa på en plats där vi vill se Tilda växa upp och i ett hus som vi vill bo i. 20 minuter från GBG City, så nu är det slut på krogtaxi. Fantastiskt! Vitch Vitch!
Kvällens jobb ser intressant ut. Så snart moonballduellerna mellan Radwanska den yngre och den danske Caroline är över så börjar allvaret. Smuts ska ut och skräpa ner mot Haas, Nadal möter rysken Tursunov. Men de mest intressanta matcher på förhand är helt klart Safin, Nalbandian och Szavays matcher. Även Hantuchova och Ivanovic lär få en hel del problem att förvalta favoritskapet. 21-05 är passet.
EDIT 15 minuter senare..
Vitch igen!
En dag som denna så kan inte ens lite datakrångel på Maltaserven rubba mitt prima humör!
Vilken möjlighet för en ledig kväll!
Internal error - who cares?
God Måndagsmorgon!
Härligt med måndag igen! Ny vecka och nya möjligheter!
Gårdagen bestod av vårfika med sol ute på Hönö med Tjellvar, Henke och Tilda följt av söndagsmiddag med Lisa m.fam på Texas Long Horn på Linnégatan.
Som ni kanske märkt så har jag inte uppdaterat bloggen så mycket den senaste veckan. Det beror helt enkelt på att jag inte arbetat så mycket. Cissi har fått ta det mesta och jag har gjort andra saker. Nu när Indian Wells går in på andra veckan så blir det skiftbyte här hemma.
Just nu så sitter jag går igenom alla matcher från de senaste sju dagarna för att uppdatera mig.
Det gör jag av flera anledningar. Jag har inte mycket att skriva om marknaderna som varit förra veckan, så det får blir lite funderingar kring spelarna istället.
Etablerade spelare som tappar i nivå och nya oftast unga spelare som kommer fram är extra viktigt att ha kolla på eftersom de gör startoddsen mycket svårare att sätta. Det i sin tur gör att SP ofta justeraras under livehandeln.
Robin Söderling, Svetlana Kuznetsova är två exempel på etablerade spelare som inte längre spelar på den nivå de gjort. Det tar alltid tid för marknaden att förstå och våga inse detta. Det finns mycket fina resultat i historiken som gör att de lätt kan bli för stora favoriter. Ljubo och Blake var två spelare som tappade mycket i prestation under 2007, och för de två tog det relativt lång tid innan marknaden anpassade sig till deras nya nivå. Det är lätt att påverkas av att etablerade spelare ofta ligger kvar högt på rankningen ett bra tag efter att de slutat prestera på en nivå som motsvarar dess rankning.
Söderling åkte ut i hans första match. Inte mycket att säga om det. Han var värderad till 80% vinstchans innan start, under första set så var hans chanser faktiskt uppe i hela 92%. Nu såg jag inte matchen så jag vet inte vad problemet var för Robin. Men Lapentti ska han slå, så är det bara.
I övrigt så finns det inte mycket att notera från herrarnas första vecka.
På damsidan händer det desto mer!
Känner ni igen namnen på dessa spelare?
Kristina Barrois
Hon är 28 år och avancerade under 2008 från 240 till 86 på världsrankningen utan att egentligen vinna mer än någon enstaka match på WTA touren. Det enda minne jag har av henne är att hon plockade ett set från Dementieva i första omgången av årets Australian Open.
Förra veckan så slog hon ut självaste Cornet med 6-2 6-2 i andra omgången.
Anastasia Pavlychenkova
Henne är det nog fler som känner till . Hon kan mycket väl vara en kommande top 10 spelare. Hon är fyller 18 år i sommar och gick 2008 från plats 286 till plats 44 på rankningen. Hon tränar på Mouratoglou akademin i Frankrike och är precis som många andra ryska tennistjejer en tennisprodukt som producerats av hela hennes familj. Förra veckan så slog hon ut världstrean Jankovic i andra omgången. Jankovic lär inte vara i form men prestationen ska ändå inte underskattas. Ingen annan spelare på WTA-touren har en lika hög lägstanivå och kämparglöd som Jankovic.
Det ska bli intressant att följa Anastasia den kommande veckan. Hon har ju fått överta Jankovic lottning så att säga vilket gör att hon kan gå rätt långt. I nästa match möter hon Knapp, som förmodligen är sämst av alla kvarvarande spelare i turneringen. Efter att hon vunnit matchen mot Knapp så väntar förmodligen Kleybanova följt av Radwanska den äldre. Det är inte omöjligt att vi får se henne i semifinal på torsdag.
Angela Haynes
En rätt kass amerikanska som även hon är framme i 3:e omgången. Men där blir det nog stopp. Detta är ingen kommande stjärna. Hon fick en fullträff mot Sugyiama som säkert bara hade en av alla hennes PMS-dagar.
Men namnet Haynes är värt att notera ändå.
I övrigt så är det anmärkningsvärt att endast 11 av de 30 högst seedade spelarna är kvar i turneringen efter de första 3 omgångarna. Dementieva, Jankovic och Kuznetsova är kanske de namn som förlorat vilka förvånar mig mest. Men så är det numera och detta är inget nytt. Skillnaden mellan top30 och de som ligger utanför blir mindre och mindre känns det som.
Denna turnering och den kommande i Miami är ju rätt stora turneringar som ger rätt mycket poäng. Normalt sätt så brukar toppspelarnas prestationer vara stabila och bra i viktiga turneringar, men just dessa två skiljer sig lite. Det är nämligen så att dessa två turnering är de två sista stora innan grusäsongen drar igång.
Novak Djokovic, även kallad Smuts, inledde 2008 med att vinna både Australian Open och Indiana Wells. Han gick in i Miami veckan därpå som favorit, men lyckades förlora i första omgången mot 122:e rankade kvalspelaren Kevin Anderson. För att riktigt förstå hur dåligt det var av Djokovic att "förlora" den matchen så kan jag tillägga att Kevin Andersson efter den matchen endast har vunnit en(1) match på ATP-touren. Han har vunnit kvalmatcher och challengersmatcher såklart men endast en ATP-match.
Jag kommer aldrig glömma Novak Djokovic kommentar på presskonferensen efter förlusten mot Anderson i Miami förra året.
-"The good thing about this loss is that I can get a bit longer period of preparation and vacation as well.
Man ska även ha i åtanke att spelarna måste spela denna stora turnering, såvida de inte är skadade.
172% ränta
172% ränta!
Nu kanske ni tänker på Bengt Dennis eller SMS-lån. Fel fel.
Jag syftar på Malena Ernman och hennes bidrag i kvällens Melodifestivalfinal.
Precis nu så drar Federer och de andra igång. Men utan mig.
Jag har bullat upp och väntar i sedvanlig svenssonanda på finalen i Melodifestivalen.
Säg mig en sak.
Hur ska denna drottning kunna förlora?
37% vinstchans säger marknaden. Men så vet ju vi alla att den ofta har fel.
SVS gav henne 0.7% att vinna för några veckor sedan. Idag säger de 40%. Insikt.
De som bokar henne till 2.74 ser alltså ett värde i att spela på att Malena inte ska vinna till 1.58. Herrejusses.
Hon bara vinner. Endast ett Carola-kupp kan stoppa denna primadonna att inta Moskva senare i vår.
Eller ett folk med dåligt omdöme.
Lets go!
Nu kanske ni tänker på Bengt Dennis eller SMS-lån. Fel fel.
Jag syftar på Malena Ernman och hennes bidrag i kvällens Melodifestivalfinal.
Precis nu så drar Federer och de andra igång. Men utan mig.
Jag har bullat upp och väntar i sedvanlig svenssonanda på finalen i Melodifestivalen.
Säg mig en sak.
Hur ska denna drottning kunna förlora?
37% vinstchans säger marknaden. Men så vet ju vi alla att den ofta har fel.
SVS gav henne 0.7% att vinna för några veckor sedan. Idag säger de 40%. Insikt.
De som bokar henne till 2.74 ser alltså ett värde i att spela på att Malena inte ska vinna till 1.58. Herrejusses.
Hon bara vinner. Endast ett Carola-kupp kan stoppa denna primadonna att inta Moskva senare i vår.
Eller ett folk med dåligt omdöme.
Lets go!
God morgon!
God Morgon till fredag den 13:e!
Här i Göteborg har vi en fantastikt underbat vit morgon. Igår föll det mer än tio centimeter snö över oss. Lite märkligt känns det allt, i förrgår så stod jag på gården och pumpade Tildas cykel och idag skrapar jag bilen från snö.
Denna morgon blir inte sämre av att Cissi kämpat på bra med matcherna i Indiana Wells under natten och att biljetterna till U2:s spelning i Göteborg i Juli släpps idag. Om 25 minuter.
Ikväll så kliver storheter som Federer, Davydenko och Söderling in i turneringen. Nu börjar den liksom på allvar.
Robin möter Lapentti i första omgången på lördagkväll. Söderling möter sedan Davydenko i andra omgången.
Här i Göteborg har vi en fantastikt underbat vit morgon. Igår föll det mer än tio centimeter snö över oss. Lite märkligt känns det allt, i förrgår så stod jag på gården och pumpade Tildas cykel och idag skrapar jag bilen från snö.
Denna morgon blir inte sämre av att Cissi kämpat på bra med matcherna i Indiana Wells under natten och att biljetterna till U2:s spelning i Göteborg i Juli släpps idag. Om 25 minuter.
Ikväll så kliver storheter som Federer, Davydenko och Söderling in i turneringen. Nu börjar den liksom på allvar.
Robin möter Lapentti i första omgången på lördagkväll. Söderling möter sedan Davydenko i andra omgången.
Obama time
Under närmaste fyra veckorna så flyttar tennistouren till Obama land. Denna och nästa vecka så spelar både damerna och herrarna i Indian Wells, och de två kommande veckorna efter det så bär det av till Miami.
Sofia Arvidsson är Sveriges hopp over there. Eller var kanske jag ska säga, hon åkte ut redan inatt i första omgången.
En förstaomgång som började på ett helt annat sätt en vad vi vant oss vid under februari. Favoritvinster i två raka i de flesta matcher var resultatet efter den första speldagen. Jag var så nöjd att jag inte arbetade igår för den sortens marknader är inte direkt de som genererar bäst lönsamhet.
Pim-Pim har talat ut i Aftonbladet. Lite bitter är han nog allt. Mitt tips är att han anlitar Wilander som personlig tränare;)
20 matcher väntar nu och jag önskar så att Cissi kunde kliva in på kontoret och säga - Jag kan ta kvällspasset.
Undvik ryssar
Ett gammalt råd, undvik ryssar om du ska handla på sport.
Hanescu- Tursonov, Davis Cup 4:e matchen Ryssland - Rumänien
6-4 7-5 *2-1 15-0
Det står 2-2 1-2* 15-40 i set nu och jag anar vart detta kommer sluta.
Hanescu- Tursonov, Davis Cup 4:e matchen Ryssland - Rumänien
6-4 7-5 *2-1 15-0
Det står 2-2 1-2* 15-40 i set nu och jag anar vart detta kommer sluta.
Ops I did it again
Så har det hänt igen.
1. Vårdslöst arbete.
2. Missclick.
3. I efterhand tveksam vinsthemtagning.
4 1.01 förlorar.
Vi hade pratat lite om att Szavay skulle spela mot King ikväll. 1.45 i startodds, inte mycket att säga om det, men det var en match som vi på förhand bestämt om för att bevaka extra. Lite "allt kan hända match". Jag tror faktiskt att vi pratat om matchen 2-3 gånger under dagen. Sedan så förlorar hon från 1.01..
Szavay tog ledningen med 4-0 och handlas ner till 1.07. Jag fortsätter och vänta, lågt odds ifs men som marknaden beter sig kommer hon fårtsätta handlas lågt ett tag, vilket gör att jag avvaktar.
I andra set så får Szavay ett break upp. Marknaden blir helt lyrisk och hon handlas ner till 1.03, vilket är löjligt.
Hon hade 4-0 30-15 i första set vilket hon tappade till 4-2* 15-40. Efter att hon får ett break upp i andra set så blir hon breakad direkt. Sedan breakar hon tillbaka snabbt, och marknaden bli lyrisk igen. Denna gång pressas hon ner till 1.01/1.02 - trots att hon tappade serven i gamet innan och trots att hon om man frånser de första 4 gamen i matchen inte längre har något större spelövertag.
Just då ringer telefonen. Jag ropar att jag inte kan svara men ser att det är en kompis så jag svara ändå. Sitter och pratar lite - jag berättar att jag avistallerat MSN eftersom jag har en förmåga att chatta när jag arbetar och därmed tappa koncentration. Att prata i telefon är inte speciellt mycket bättre. Gränsfall till vårdslöst arbete.
Samtidigt som jag diskuterar de senaste turerna king Sosse-Robinsson-Jan-Emanuel ocker så bokar jag runt 350k på 1.02/1.03 på Szavay eftersom hon handlades löjligt lågt igen. Jag lägger även in ett motköp på 1.04 - som jag bara låter ligga när hon får 0-30. Vinsten av min trade lämnar jag på King eftersom det är där det uppenbara värdet ligger.
Vid ställningen 6-3 *4-4 så står S i 1.14. Hon får 0-40 (igen), men räddar till 30-40. Sedan tar det rätt lång stund innan nästa poäng kommer in, det kändes som en evighet. Eftersom just denna match inte TV-producerades så använde jag mig av Bet365, Bwin och den officiella scoreboarden. Jag har gjort iordning att skicka spela S om det blir 40-40.
Bwin visar plötsligt 4040 och jag tycker iväg spela 55555.
I samma sekund så ser jag hur Bet365 och den officiella scoreboarden visar break till 4-5*. Det är en stor skillnad på de två resultaten. Nåja, sånt händer.
Matchen utvecklar sig sedan på ett otroligt sätt, där marknaden går emot logiken hela tiden och får fel varje gång.
T.ex;
1-1 i set.
Odds: S 1.45 / K 3.25
Startoddset var 1.45, spelabolagen låg på ca 1.65 / 2.6 i värdering(= 1.5/ 2.5 i odds)
Anledningen till att S odds var 30-50% för lågt efter att hon tappat andra set från *4-2 till 4-6 var att väldigt många hade bokat 1.02/1.03 och ville spela tillbaka för att ta hem vinsten.
Odds: 1-1 3-1* till King:
K 1.50 / S 3.0
Helt ok odds imo. Lite högt på King men inget onormalt eftersom swingen blir enorm om S kommer tillbaka i matchen.
Odds 1-1 3-2* till King
1.46 / 3.2
För låga odds, till och med lägre odds på King än innan S höll serven.
Anledningen till detta var att S hade 15-30 i egen serve och 500k+ spelades på 1.30-1.40 under gamet. Ofta ser man det att när en spelare håller serven efter att ha haft underläge eller problem med serven så tenderar marknaden till att inte räkna med det gamet i oddssättningen. Detta händer i nästan varje match.
Odds 1-1 3-2* till King.
3.6 / 1.36
Jag, ni läste rätt. Samma resultat. Det blir nämligen så att det blir en lång paus. Bet365 skriver "skadepaus". Marknaden spekulerar lite i vem som är skadad, och pengarna börjar komma in på att det är King som skadad. Men ingen är säker.
Hon leder med ett break men marknaden skiter i det och handlar upp henne från 1.46 till 3.6. Alltså från 68% vinstchans ner till 27%. I ren spekulation. Och vi snackar sexsiffriga belopp i som spekuleras.
Matchen kommer igång efter 7-8 minuter och King håller serven.
Odds 1-1 4-3* King.
2.0 / 2.0
Jag, det är lätt att låta efterklok, men ingen kan ju säga emot att King ska ner till 1.30 eller mindre om hon håller serven till 5-3* i avgörande set. Normalt ska hon ner mer. Det betyder att en hold ger 70 punkters ras. Ett break till 4-4 hade get max 40-45 punkter. Hur går det ihop? Hon hade precis håll serven fem gånger på rad..
Till mig själv:
# Prata aldrig mer i telefon när jag tradar
# Köp inte tillbaka för tidigt om oddsen är fel.
# Skicka inte stora ordrar med bwin som källa i kritiska lägen.
Till Betfair:
Nästa gång jag bokar 300k på en spelare som ska förlora - låt siten crasha direkt.
Jag vill inte låta som en idiot, men just nu känns det sådär.
Men imorgon känns det bättre.
Angående Bwin som livescore. Jag vet att många anväder de som referens till odds och resultat. Ibland är de ju ensamma på tennismatcher och annat så man har liksom inget val.
I höstas så skickade jag ner en courtsider till en turnering. Måndagen var helt galen så jag bestämde mig för att skcika ner och hade courtsider ons & tors. Det fanns ingen fungerande scoreboard eller TV-bilder - den enda information som folk använde när de handlade på Betfair var just Bwin.
Till min förvåning upptäckte jag då något som jag och flera länge fruktat.
Bwin visade fel resultat. Ofta. Och medvetet.
Jag minns en match där favoriten gick fram till ledningen 1-0 2-0. Bwin visade - boll för boll - hur det blev 1-1 0-2 i matchen. För att inte tala om alla 0-30 när det egentligen var hold osv. Allt för att få in spel på "rätt" spelare för dom.
Skulle Bwin vara reggat i UK och genomgå en granskning så skulle de förlora tillståndet på stuts.
Men men, inget att göra något åt, men ack så bra att ha i åtanke. Det är lätt att glömma - även fast man som jag vet att de skriver fel i avgörande poäng oftare än de skriver rätt.
Glädjande nog så blev det lite drag på hockeyn till slut.
Jag har erbjudit odds på ett 20-tal NHL-matcher med under februari och jag måste säga att hockey är trevlig omväxling till tennisen. Jag behöver inte tänka så mycket eftersom spelbolagen har sina välavlönade compilers och datasystem som skickar ut odds som man gratis kan kopiera. Sedan behöver jag inte korrigera oddsen lika ofta på hockey som på tennis, vilket ger lite arbetsro för hjärtat. Och sist men inte minst - jag är nästan ensam att ställa ut odds vilket gör att marginalen blir 4-5% istället för 0.7-0.8% som på tennisen.
Sedan blev det ju bonus idag eftersom Timrå vann. Jag såg faktiskt alla Timrås hemmamatcher året innan de gick upp i Elitserien. Jag kommer framförallt ihåg den sista matchen och firande efter det, då jag vaknade upp intill Putte Holmsten hemma hon Per Styf.
1. Vårdslöst arbete.
2. Missclick.
3. I efterhand tveksam vinsthemtagning.
4 1.01 förlorar.
Vi hade pratat lite om att Szavay skulle spela mot King ikväll. 1.45 i startodds, inte mycket att säga om det, men det var en match som vi på förhand bestämt om för att bevaka extra. Lite "allt kan hända match". Jag tror faktiskt att vi pratat om matchen 2-3 gånger under dagen. Sedan så förlorar hon från 1.01..
Szavay tog ledningen med 4-0 och handlas ner till 1.07. Jag fortsätter och vänta, lågt odds ifs men som marknaden beter sig kommer hon fårtsätta handlas lågt ett tag, vilket gör att jag avvaktar.
I andra set så får Szavay ett break upp. Marknaden blir helt lyrisk och hon handlas ner till 1.03, vilket är löjligt.
Hon hade 4-0 30-15 i första set vilket hon tappade till 4-2* 15-40. Efter att hon får ett break upp i andra set så blir hon breakad direkt. Sedan breakar hon tillbaka snabbt, och marknaden bli lyrisk igen. Denna gång pressas hon ner till 1.01/1.02 - trots att hon tappade serven i gamet innan och trots att hon om man frånser de första 4 gamen i matchen inte längre har något större spelövertag.
Just då ringer telefonen. Jag ropar att jag inte kan svara men ser att det är en kompis så jag svara ändå. Sitter och pratar lite - jag berättar att jag avistallerat MSN eftersom jag har en förmåga att chatta när jag arbetar och därmed tappa koncentration. Att prata i telefon är inte speciellt mycket bättre. Gränsfall till vårdslöst arbete.
Samtidigt som jag diskuterar de senaste turerna king Sosse-Robinsson-Jan-Emanuel ocker så bokar jag runt 350k på 1.02/1.03 på Szavay eftersom hon handlades löjligt lågt igen. Jag lägger även in ett motköp på 1.04 - som jag bara låter ligga när hon får 0-30. Vinsten av min trade lämnar jag på King eftersom det är där det uppenbara värdet ligger.
Vid ställningen 6-3 *4-4 så står S i 1.14. Hon får 0-40 (igen), men räddar till 30-40. Sedan tar det rätt lång stund innan nästa poäng kommer in, det kändes som en evighet. Eftersom just denna match inte TV-producerades så använde jag mig av Bet365, Bwin och den officiella scoreboarden. Jag har gjort iordning att skicka spela S om det blir 40-40.
Bwin visar plötsligt 4040 och jag tycker iväg spela 55555.
I samma sekund så ser jag hur Bet365 och den officiella scoreboarden visar break till 4-5*. Det är en stor skillnad på de två resultaten. Nåja, sånt händer.
Matchen utvecklar sig sedan på ett otroligt sätt, där marknaden går emot logiken hela tiden och får fel varje gång.
T.ex;
1-1 i set.
Odds: S 1.45 / K 3.25
Startoddset var 1.45, spelabolagen låg på ca 1.65 / 2.6 i värdering(= 1.5/ 2.5 i odds)
Anledningen till att S odds var 30-50% för lågt efter att hon tappat andra set från *4-2 till 4-6 var att väldigt många hade bokat 1.02/1.03 och ville spela tillbaka för att ta hem vinsten.
Odds: 1-1 3-1* till King:
K 1.50 / S 3.0
Helt ok odds imo. Lite högt på King men inget onormalt eftersom swingen blir enorm om S kommer tillbaka i matchen.
Odds 1-1 3-2* till King
1.46 / 3.2
För låga odds, till och med lägre odds på King än innan S höll serven.
Anledningen till detta var att S hade 15-30 i egen serve och 500k+ spelades på 1.30-1.40 under gamet. Ofta ser man det att när en spelare håller serven efter att ha haft underläge eller problem med serven så tenderar marknaden till att inte räkna med det gamet i oddssättningen. Detta händer i nästan varje match.
Odds 1-1 3-2* till King.
3.6 / 1.36
Jag, ni läste rätt. Samma resultat. Det blir nämligen så att det blir en lång paus. Bet365 skriver "skadepaus". Marknaden spekulerar lite i vem som är skadad, och pengarna börjar komma in på att det är King som skadad. Men ingen är säker.
Hon leder med ett break men marknaden skiter i det och handlar upp henne från 1.46 till 3.6. Alltså från 68% vinstchans ner till 27%. I ren spekulation. Och vi snackar sexsiffriga belopp i som spekuleras.
Matchen kommer igång efter 7-8 minuter och King håller serven.
Odds 1-1 4-3* King.
2.0 / 2.0
Jag, det är lätt att låta efterklok, men ingen kan ju säga emot att King ska ner till 1.30 eller mindre om hon håller serven till 5-3* i avgörande set. Normalt ska hon ner mer. Det betyder att en hold ger 70 punkters ras. Ett break till 4-4 hade get max 40-45 punkter. Hur går det ihop? Hon hade precis håll serven fem gånger på rad..
Till mig själv:
# Prata aldrig mer i telefon när jag tradar
# Köp inte tillbaka för tidigt om oddsen är fel.
# Skicka inte stora ordrar med bwin som källa i kritiska lägen.
Till Betfair:
Nästa gång jag bokar 300k på en spelare som ska förlora - låt siten crasha direkt.
Jag vill inte låta som en idiot, men just nu känns det sådär.
Men imorgon känns det bättre.
Angående Bwin som livescore. Jag vet att många anväder de som referens till odds och resultat. Ibland är de ju ensamma på tennismatcher och annat så man har liksom inget val.
I höstas så skickade jag ner en courtsider till en turnering. Måndagen var helt galen så jag bestämde mig för att skcika ner och hade courtsider ons & tors. Det fanns ingen fungerande scoreboard eller TV-bilder - den enda information som folk använde när de handlade på Betfair var just Bwin.
Till min förvåning upptäckte jag då något som jag och flera länge fruktat.
Bwin visade fel resultat. Ofta. Och medvetet.
Jag minns en match där favoriten gick fram till ledningen 1-0 2-0. Bwin visade - boll för boll - hur det blev 1-1 0-2 i matchen. För att inte tala om alla 0-30 när det egentligen var hold osv. Allt för att få in spel på "rätt" spelare för dom.
Skulle Bwin vara reggat i UK och genomgå en granskning så skulle de förlora tillståndet på stuts.
Men men, inget att göra något åt, men ack så bra att ha i åtanke. Det är lätt att glömma - även fast man som jag vet att de skriver fel i avgörande poäng oftare än de skriver rätt.
Glädjande nog så blev det lite drag på hockeyn till slut.
Jag har erbjudit odds på ett 20-tal NHL-matcher med under februari och jag måste säga att hockey är trevlig omväxling till tennisen. Jag behöver inte tänka så mycket eftersom spelbolagen har sina välavlönade compilers och datasystem som skickar ut odds som man gratis kan kopiera. Sedan behöver jag inte korrigera oddsen lika ofta på hockey som på tennis, vilket ger lite arbetsro för hjärtat. Och sist men inte minst - jag är nästan ensam att ställa ut odds vilket gör att marginalen blir 4-5% istället för 0.7-0.8% som på tennisen.
Sedan blev det ju bonus idag eftersom Timrå vann. Jag såg faktiskt alla Timrås hemmamatcher året innan de gick upp i Elitserien. Jag kommer framförallt ihåg den sista matchen och firande efter det, då jag vaknade upp intill Putte Holmsten hemma hon Per Styf.
SM-slutspel
Dags för slutspelet i hockey. Eftersom ingen annan kör matcherna på Betfair så kommer vi ställa ut odds till huvudmatchen under hela slutspelet. Jag har ingen koll på lagen alls, men detta ska nog gå bra.
Kommer ligga på mellan 91-93% i återbetalning overall och 97-98% under pauserna.
Synd bara att det är så kass omsättning. Men den tar sig, 50.5k i spel(101k matchat) mot oss under de två första perioderna på Timrå-HV71. Det är för övrigt 95% av omsättningen live.
Kom igen nu folk - gå in och boka lite!
Kommer ligga på mellan 91-93% i återbetalning overall och 97-98% under pauserna.
Synd bara att det är så kass omsättning. Men den tar sig, 50.5k i spel(101k matchat) mot oss under de två första perioderna på Timrå-HV71. Det är för övrigt 95% av omsättningen live.
Kom igen nu folk - gå in och boka lite!
Advent
Barn väntar och väntar på tomten.
Traders väntar och väntar på tomtar.
Ikväll så vill någon spela på Annal-Ena Grönefeld till 1.04 under sidbytespausen vid ställningen 1-1 *6-5.
Han ville spela 60k och det fick han.
Man kan ju tro att det var en enskild dåre eller ett feltryck. Speciellt eftersom Grönefeld inte lyckades hålla serven i hennes servegame precis innan. Men det var det inte. Det fanns fler tomtar som ville spela på 1.07, och ville man sträcka sig till 1.12 så gick det att boka hur mycket som helst.
Varför vet jag inte. Jag vet bara att korrekt odds ska vara 1.22.
Mycket handlar om att vänta.
Tyvärr så valde jag att acceptera marknades odds under tiebreaket för att greena ut till en av årets bästa enskilda resultat. Kändes sådär när det en minut senare stod 5-0 / **6-1 i tiebreak till motståndaren Zahlavova.
Hon tappade **6-1 till 6-4* och det var inte långt borta att någon postade 1.01 in danger på forumet.
Jag berättade precis för Cissi om matchen. Hon bara tittade på mig och sa; - Drick inget mer vin ikväll nu.
Natti natti.
Traders väntar och väntar på tomtar.
Ikväll så vill någon spela på Annal-Ena Grönefeld till 1.04 under sidbytespausen vid ställningen 1-1 *6-5.
Han ville spela 60k och det fick han.
Man kan ju tro att det var en enskild dåre eller ett feltryck. Speciellt eftersom Grönefeld inte lyckades hålla serven i hennes servegame precis innan. Men det var det inte. Det fanns fler tomtar som ville spela på 1.07, och ville man sträcka sig till 1.12 så gick det att boka hur mycket som helst.
Varför vet jag inte. Jag vet bara att korrekt odds ska vara 1.22.
Mycket handlar om att vänta.
Tyvärr så valde jag att acceptera marknades odds under tiebreaket för att greena ut till en av årets bästa enskilda resultat. Kändes sådär när det en minut senare stod 5-0 / **6-1 i tiebreak till motståndaren Zahlavova.
Hon tappade **6-1 till 6-4* och det var inte långt borta att någon postade 1.01 in danger på forumet.
Jag berättade precis för Cissi om matchen. Hon bara tittade på mig och sa; - Drick inget mer vin ikväll nu.
Natti natti.
Avslaget
Denna vecka så känns det lite avslaget. Bara en turnering, och det är en liten skitturnering i Monterrey, Mexico för damer. Ingen från världseliten är på plats. Därmed blir det lite halvlugnt denna vecka fram till på fredag när Davis Cup drar igång. Ang Davis Cup så är min värdering att de hade varit mellan 550 och 570 åskådare på Sverige-Israel om de nu inte stängt publiken ute. I media kan man nästan få uppfattningen att det är en publik på 4000 som inte får komma.
Så är det inte.
När Sverige spelade semifinal mot USA i scandinavium för något år sedan så var typ 70% av stolarna tomma på söndagen. Trots att Roddick och Blake skulle spela och Sverige fortfarande hade chansen att gå till en Davis Cup-final.
Israel har inga toppspelare. De är en av de sämsta nationerna i singel och åker i regel ut i första omgången. Som för precis ett år sedan t.ex - då förlorade Israel mot blåbärsnationen Sverige.
Det spelar ingen roll om de öppnar dörrarna - inte många kommer ta sig till Malmö för att titta ändå.
Faktum är att matchen är så ointressant att Göteborg tackade nej till den. Stockholm var inte ens på tal. Malmö fick offra sig. Jag bedömer att det är under 10 personer(ej vänner, tränare osv.)som skulle resa mer än 20 mil till Malmö för att se matcherna. Den är med andra ord rätt meningslös och ointressant . Det viktigaste av allt är väl att Berta får lite rutin för framtiden.
Nästa vecka är det dags för Indian Wells följt av Miami. Båda turneringarna är kombinerat damer och herrar och pågår under två veckor var. Första omgången drar inte igång förrän på onsdagen aktuell vecka. Men misströsta inte, de senaste åren så har Betfair lagt upp kvalmatcherna som spelas mån-tis och de håller bättre klass än Stockholm Open.
Nyss så körde vi matchen mellan Dulko och Dechy. Dulko tog första set med 6-4 och handlades ner till 1.18.
Hon får sedan ett break emot sig direkt i andra set. Då plötsligt så lägger någon upp 150k på boka 1.51. Sedan så toppar han det med 50k på spela 2.4 på Dechy vilket får marknaden att handla Dulko till runt 1.80!
Ett set upp och ett tidigt break ner i andra set. Ett break ner på WTA touren betyder inte mycket. Hade matchen spelats på lördag kl 14.00 och gått på Eurosport så hade hon handlats till 1.47-1.57 lite beroende på hur marknaden agerat i första set då.
Men jag har ett problem. Jag kan inte lita på någon längre. Inte på spelarna, domarna, scoreboarden eller Betfair när det gäller tennis. Jag litar inte ens på Hawk-eye(det datasystem som i efterhand kollar upp om bollen var inne eller ute).
Så när marknaden plötsligt skickar odds som indikerar att Dulko har brutit ena benet och tappat synen så är det inte helt enkelt att bara köpa de oddsen. Min värdering skriker ju köp - men förnuftet säger emot när marknaden är så bestämd.
Denna gång så var det inget - någon galning eller någon som manipulerade priset. Dulko vann i två raka. Något som alla favoriter gjort i första omgången i Mexico idag. När hände det senast?
Jag ska återigen tipsa om bloggen Gulinstinkt . Det finns en hel del roliga inlägg att läsa där för den som har lite tid över. Min favorit är helt klart inlägget där Monfils liknar en docka. Bloggen finns även under mina länkar nu.
Svar på frågor från kommentatorsfältet:
Erik frågade:
Hur många ticks brukar du nöja dig med i en trade?
Det varierar hur många tics jag nöjer mig med. Oftast så har jag en plan på förhand om när jag ska gå ur - åt båda hållen. Men lika ofta så ändrar jag planen. I t.ex setpauser och vid sidbyten så scalpar jag ofta och då är det i regel ett tic som gäller. Ibland 2-3, men inte ofta. Under en livematch så beror det så mycket på vilket situation matchen befinner sig i och matchens karaktär. Ju större risken är ju kortare blir mina positioner. Ligger jag och handlar i en match med odds mellan 1.03 och 1.07 så är det 1-2 tic. Ligger matchen runt 1.8-2.0 så handlar det om 10-70 tics.
När går du ur en trade med förlust? Efter break ,x-40, set?
Svårt att svara på generellet. Men jag byter position ofta under en match, ibland över 50 gånger. Jag ser det inte riktigt som en förlust om det går åt fel håll heller, det är lika självklart att göra -2 på båda som +2 på båda. En trade är en trade och oftast är det spelarna(gamblers) som avgör när jag går ur en position, eftersom det är mer upp till de andra om mina vad ska bli matchade.
Hur långa positioner brukar du ta?
Inte långa. Mellan en boll och ett par game i regel. Oftast 5-6 bollar max. Hur lång positionen blir beror mest på vilka odds jag få matchade. Har jag en position på en spelare till avg. 1.70 men ingen vill ta mina bokningar på spelaren när den tar ledningen senare i matchen så kan det bli en position matchen ut. Det är inte ofta som jag anpassar mig till marknaden och skänker bort pengar, även om det händer.
En vanlig månad, hur många % ökar din startkassan?
Vet inte vad jag ska svara på den, eftersom definitionen på kassan är olika för alla.
Vi använder oss av en kassa men sedan så har vi även extra buffert att ta till, men det är ickearbetande swedbankmedel som inte är planerade att behövas- samtidigt som de på ett sätt är en del av kassan eftersom de kommer användas om de behövs och vi tar hänsyn till buffertens storlek i vårt MM. Sedan så kompliceras svaret ytterliggare eftersom vi varje månad tar ut pengar till levene från kassan, typ lön.
Men jag kan säga så här, utan att ha alla siffror framför mig så räknar vi med att det avsatta arbetande kapitalet -kassan-som vi beräknar klara oss på för att trada under 2009 ska öka med 5-600% under helåret. Så är planen och det är den nivå vi legat på 06, 07 och 08.
Största vinst/förlust?
Största förlust 50.000:- i en enskild match. Har nog hänt 20 gånger minst iaf. Kanske fler gånger men aldrig mer än 50 på en match.
Största vinsten vet jag inte när det var. Jag är nog lite unik där, för hur boken ser ut glömmer jag väldigt snabbt om den är grön. På rak arm så kommer jag ihåg fyra vinster förutom de senaste veckornas. Helt ärligt - av kanske 4-5 tusen vinster så kommer jag ihåg fyra förutom de som är några veckor tillbaka i tiden.
En var när Djokovic tankade en match mot Santoro i Paris hösten 07. Djokovic stod i 1.20 nått, fick några breakbollar i första gamet och gick ner till 1.12. Då bokade jag 111111:- .
10 minuter senare var det rätt så uppenbart att han inte brydde sig om matchen, så jag satt bara still, köpte aldrig tillbaka. 3-6 2-6 förlorade han med det kan vara den största vinsten.
Frågor från Oskar:
Hur stora swings är normalt att ha en månad?
Ett sving på 50k under 5-6 dagar brukar höra till varje månad.
Skiljer det flera 100% upp och ner?
Njaa. Inte ner men upp. Ner kan det bara gå 100%.
Har du ett fast pengamål per månad och slutar trada när målet är uppsatt eller väljer du ett visst antal matcher/marknader att trada per månad?
Vi har ett fast mål men vi slutar inte jobba när vi når det. I längden så är det viktigaste volymen, inte enskilda månaders vinster eller jämna inkomster. Kanske kommer Betfairs framtida avgiftsystem att ändra på vår syn ang det.
Vi försöker planera arbetstiden men det kan vara en utmaning ibland.
Frågor från Fredrik:
Vad har du för utbildning i grunden?
Ingen. Bara gymnasiet, om man nu kan kalla det utbildning.
Vad har du jobbat med tidigare?
Jag arbetade som försäljare och innan det restaurangchef.
Varför gick det inte bra när du höll på med vanlig sportsbetting? du har ju koll på värde och borde väl ha lyckats där med!?
1. För att det är nästintill omöjligt att gå plus på tradionell sportsbetting genom att spela på SS, Expekt och Unibet. Speciellt svårt är det om man tror att man ska klara av det genom att lägga ner 30 minuter på tisdagens spelbilaga.
2. Jag hade inget mål att tjäna pengar på det, spelade mest för nöjet, spänningen och det sociala skull. Då går man garanterat back.
3. Obefintligt money management.
Händer det ibland att du sitter och följer en hel match utan att hitta ett enda värde att investera i?
Oja. 20-30% av alla matcher kanske.
Händer det ibland att du väntar och väntar och sedan slänger in lite pengar och hoppas på en swing även om du tycker att det inte fanns värde?
Ja det händer men inte ofta. När det händer så stavas det FOTBOLL. Jävulens påfund.
Varför tradar du andra sporter när du vet av erfarenhet hur det går?
Mycket bra fråga. Utmaningen, omväxling och hjärnsläpp.
Får du mycket negativa kommentarer av folk när du berättar vad du livnär dig på?
Nej inga alls. Skulle väl vara Morfars blick då som talar sitt tydliga språk att jag bör ta tag i mitt liv på tradionellt sätt.
Fråga från EP:
Vem är din favoritspelare att trada på och hur gammal är du?
Ingen speciell faktiskt. Snart 30.
Fråga från Mikael:
Man hör ju ständigt om alla 1.01 som förlorar och det är väl uppenbart att en favorit som har 1-0 i set och ett break upp i andra inte har 98-99% på matchvinst. Jag funderar på varför inte marknaderna verkar inse detta och börjar ge något högre odds i dessa situationer. Man tycker ju att 1.01-torskarna borde tröttna på att förlora pengar. Några teorier?
Det beror på utbud och efterfrågan.
Eftersom det ofta är så att de flesta vill spela på den spelare som spelar bäst ju blir oddset ibland för lågt på den spelaren. Antalet som vill boka/spela emot en spelare som t.ex har matchboll är inte många.
Mer än hälften av alla 1.01 som förlorar har dock, rent matematiskt, haft 99% vinstchans.
Ex. Spelare A 6-4 *5-4 40-30. SP 1.45
Spelare B har 0.25(25% av få 4040)x0.25(25% att breaka från 4040)x0.4(40% chans att vinna set2 från 5-5)x0.4 (40% chans att vinna set3) = 1% chans att vinna matchen = odds 1.01 korrekt. Om Spelare A i detta läge(föruttsatt att mina % siffror stämmer i exemplet) inte går upp till 1.67 så kommer till och med en bokning av 1.01 vara en förlustaffär i längden om man har som syfte att greena ut inför ett ev 3:e set.
En teori om varför folk spelar på riktigt dåliga(låga) odds ibland förutom att efterfrågan är större än utbudet är att många nöjesspelare leter efter snabba vinster och "säkra" matcher. Tipsexperter överallt använder ju begreppet "säkra" vilket får vissa att tro att det finns säkra matcher. Det finns det naturligtvis inte och om en match är säker eller inte är imo fullständingt ointressant. De som letar snabba vinster går gärna in i slutskeden av matcher för att spela på låga odds och få en snabb utbetalning. En annan faktor är de som tradar en match och har fått röd bok, de har en förmåga att jaga lite vilket kan sätta värdering av odds åt sidan. En annan teori är att den stora massan litar för mycket på marknaden. Om de ser någon annan spela på 1.02 så leditimerar det för dom att spela på 1.02. När t.ex Mr Lumpy slänger upp 1.6 mille på spela 1.07 så måste alla snara spela på 1.06 för att få matchat. Många tar nog den 1.07 väggen som garant för att oddset är ok.
En annan förklaring är såklart att det är många olika personer, inte samma. Man gör inte om det misstaget flera gånger nämligen om man inte obegränsade resurser. De som håller på att spela 1.0x odds hela tiden kan ju hålla på ett bra tag innan de åker dit. Det kan lätt uppfattas som "free munny" av vissa.
Det finns ett annat exempel i tennismatcher när efterfrågan och utbud styr oddsen mycket, och det är vid breakbollar. Förr så kunde man boka nästan vad som helst på brekbollar om man gick för servaren. Numera så har, tyvärr, alltför många fattat det och det är inte lika lätt att hitta marginaler på det.
M.F skrev:
Du är lite lik Andeev, har du tänkt på det?
Nej, det har jag aldrig hört eller tänkt på. Cissi kallade mig Ivan i sommras när jag hade snaggat mig, det är väl de närmaste jag hört;)
David skrev:
Jag levde under några på sportsbetting. Det var en rolig tid men när jag skulle ut och söka jobb efter det så blev det tydligt att den karriären inte var någon merit... Om tradingen på Betfair går åt skogen hur skulle du då förklara denna tid för en framtida arbetsgivare? Vad tror du att du skulle söka för jobb då?
Mvh
David
Du har nog helt rätt, tyvärr.
Jag skulle förklara som det är, jag skäms inte för min sysselsättning och kan redogöra för mina tidigare val.
Förmodligen så skulle jag starta eget eller jobba vidare i min lilla enskila firma med olika projekt online. Skulle jag söka jobb så skulle jag gärna jobba som lärare men då måste jag sätta mig i skolbänken först. Om den dagen skulle komma imorgon och som svar på din fråga så skulle jag nog söka nått enklare ekonomijobb eller ta jobb som försäljare. Det är nog inte helt omöjligt att jag skulle ta ett jobb inom spelbranchen heller. Kanske skulle jag starta en egen reklambyrå eller söka jobb inom reklambranchen. Reseledare skulle jag gärna jobba som också, men med barn och tjej så är det bara att glömma...
Jiss det finns mycket kul att göra nu när jag tänker på det. Tyvärr så har nog de senaste åren framför burken hämnat mina tankar på framtida jobb, idéer och projekt.
Postat av: -
Så är det inte.
När Sverige spelade semifinal mot USA i scandinavium för något år sedan så var typ 70% av stolarna tomma på söndagen. Trots att Roddick och Blake skulle spela och Sverige fortfarande hade chansen att gå till en Davis Cup-final.
Israel har inga toppspelare. De är en av de sämsta nationerna i singel och åker i regel ut i första omgången. Som för precis ett år sedan t.ex - då förlorade Israel mot blåbärsnationen Sverige.
Det spelar ingen roll om de öppnar dörrarna - inte många kommer ta sig till Malmö för att titta ändå.
Faktum är att matchen är så ointressant att Göteborg tackade nej till den. Stockholm var inte ens på tal. Malmö fick offra sig. Jag bedömer att det är under 10 personer(ej vänner, tränare osv.)som skulle resa mer än 20 mil till Malmö för att se matcherna. Den är med andra ord rätt meningslös och ointressant . Det viktigaste av allt är väl att Berta får lite rutin för framtiden.
Nästa vecka är det dags för Indian Wells följt av Miami. Båda turneringarna är kombinerat damer och herrar och pågår under två veckor var. Första omgången drar inte igång förrän på onsdagen aktuell vecka. Men misströsta inte, de senaste åren så har Betfair lagt upp kvalmatcherna som spelas mån-tis och de håller bättre klass än Stockholm Open.
Nyss så körde vi matchen mellan Dulko och Dechy. Dulko tog första set med 6-4 och handlades ner till 1.18.
Hon får sedan ett break emot sig direkt i andra set. Då plötsligt så lägger någon upp 150k på boka 1.51. Sedan så toppar han det med 50k på spela 2.4 på Dechy vilket får marknaden att handla Dulko till runt 1.80!
Ett set upp och ett tidigt break ner i andra set. Ett break ner på WTA touren betyder inte mycket. Hade matchen spelats på lördag kl 14.00 och gått på Eurosport så hade hon handlats till 1.47-1.57 lite beroende på hur marknaden agerat i första set då.
Men jag har ett problem. Jag kan inte lita på någon längre. Inte på spelarna, domarna, scoreboarden eller Betfair när det gäller tennis. Jag litar inte ens på Hawk-eye(det datasystem som i efterhand kollar upp om bollen var inne eller ute).
Så när marknaden plötsligt skickar odds som indikerar att Dulko har brutit ena benet och tappat synen så är det inte helt enkelt att bara köpa de oddsen. Min värdering skriker ju köp - men förnuftet säger emot när marknaden är så bestämd.
Denna gång så var det inget - någon galning eller någon som manipulerade priset. Dulko vann i två raka. Något som alla favoriter gjort i första omgången i Mexico idag. När hände det senast?
Jag ska återigen tipsa om bloggen Gulinstinkt . Det finns en hel del roliga inlägg att läsa där för den som har lite tid över. Min favorit är helt klart inlägget där Monfils liknar en docka. Bloggen finns även under mina länkar nu.
Svar på frågor från kommentatorsfältet:
Erik frågade:
Hur många ticks brukar du nöja dig med i en trade?
Det varierar hur många tics jag nöjer mig med. Oftast så har jag en plan på förhand om när jag ska gå ur - åt båda hållen. Men lika ofta så ändrar jag planen. I t.ex setpauser och vid sidbyten så scalpar jag ofta och då är det i regel ett tic som gäller. Ibland 2-3, men inte ofta. Under en livematch så beror det så mycket på vilket situation matchen befinner sig i och matchens karaktär. Ju större risken är ju kortare blir mina positioner. Ligger jag och handlar i en match med odds mellan 1.03 och 1.07 så är det 1-2 tic. Ligger matchen runt 1.8-2.0 så handlar det om 10-70 tics.
När går du ur en trade med förlust? Efter break ,x-40, set?
Svårt att svara på generellet. Men jag byter position ofta under en match, ibland över 50 gånger. Jag ser det inte riktigt som en förlust om det går åt fel håll heller, det är lika självklart att göra -2 på båda som +2 på båda. En trade är en trade och oftast är det spelarna(gamblers) som avgör när jag går ur en position, eftersom det är mer upp till de andra om mina vad ska bli matchade.
Hur långa positioner brukar du ta?
Inte långa. Mellan en boll och ett par game i regel. Oftast 5-6 bollar max. Hur lång positionen blir beror mest på vilka odds jag få matchade. Har jag en position på en spelare till avg. 1.70 men ingen vill ta mina bokningar på spelaren när den tar ledningen senare i matchen så kan det bli en position matchen ut. Det är inte ofta som jag anpassar mig till marknaden och skänker bort pengar, även om det händer.
En vanlig månad, hur många % ökar din startkassan?
Vet inte vad jag ska svara på den, eftersom definitionen på kassan är olika för alla.
Vi använder oss av en kassa men sedan så har vi även extra buffert att ta till, men det är ickearbetande swedbankmedel som inte är planerade att behövas- samtidigt som de på ett sätt är en del av kassan eftersom de kommer användas om de behövs och vi tar hänsyn till buffertens storlek i vårt MM. Sedan så kompliceras svaret ytterliggare eftersom vi varje månad tar ut pengar till levene från kassan, typ lön.
Men jag kan säga så här, utan att ha alla siffror framför mig så räknar vi med att det avsatta arbetande kapitalet -kassan-som vi beräknar klara oss på för att trada under 2009 ska öka med 5-600% under helåret. Så är planen och det är den nivå vi legat på 06, 07 och 08.
Största vinst/förlust?
Största förlust 50.000:- i en enskild match. Har nog hänt 20 gånger minst iaf. Kanske fler gånger men aldrig mer än 50 på en match.
Största vinsten vet jag inte när det var. Jag är nog lite unik där, för hur boken ser ut glömmer jag väldigt snabbt om den är grön. På rak arm så kommer jag ihåg fyra vinster förutom de senaste veckornas. Helt ärligt - av kanske 4-5 tusen vinster så kommer jag ihåg fyra förutom de som är några veckor tillbaka i tiden.
En var när Djokovic tankade en match mot Santoro i Paris hösten 07. Djokovic stod i 1.20 nått, fick några breakbollar i första gamet och gick ner till 1.12. Då bokade jag 111111:- .
10 minuter senare var det rätt så uppenbart att han inte brydde sig om matchen, så jag satt bara still, köpte aldrig tillbaka. 3-6 2-6 förlorade han med det kan vara den största vinsten.
Frågor från Oskar:
Hur stora swings är normalt att ha en månad?
Ett sving på 50k under 5-6 dagar brukar höra till varje månad.
Skiljer det flera 100% upp och ner?
Njaa. Inte ner men upp. Ner kan det bara gå 100%.
Har du ett fast pengamål per månad och slutar trada när målet är uppsatt eller väljer du ett visst antal matcher/marknader att trada per månad?
Vi har ett fast mål men vi slutar inte jobba när vi når det. I längden så är det viktigaste volymen, inte enskilda månaders vinster eller jämna inkomster. Kanske kommer Betfairs framtida avgiftsystem att ändra på vår syn ang det.
Vi försöker planera arbetstiden men det kan vara en utmaning ibland.
Frågor från Fredrik:
Vad har du för utbildning i grunden?
Ingen. Bara gymnasiet, om man nu kan kalla det utbildning.
Vad har du jobbat med tidigare?
Jag arbetade som försäljare och innan det restaurangchef.
Varför gick det inte bra när du höll på med vanlig sportsbetting? du har ju koll på värde och borde väl ha lyckats där med!?
1. För att det är nästintill omöjligt att gå plus på tradionell sportsbetting genom att spela på SS, Expekt och Unibet. Speciellt svårt är det om man tror att man ska klara av det genom att lägga ner 30 minuter på tisdagens spelbilaga.
2. Jag hade inget mål att tjäna pengar på det, spelade mest för nöjet, spänningen och det sociala skull. Då går man garanterat back.
3. Obefintligt money management.
Händer det ibland att du sitter och följer en hel match utan att hitta ett enda värde att investera i?
Oja. 20-30% av alla matcher kanske.
Händer det ibland att du väntar och väntar och sedan slänger in lite pengar och hoppas på en swing även om du tycker att det inte fanns värde?
Ja det händer men inte ofta. När det händer så stavas det FOTBOLL. Jävulens påfund.
Varför tradar du andra sporter när du vet av erfarenhet hur det går?
Mycket bra fråga. Utmaningen, omväxling och hjärnsläpp.
Får du mycket negativa kommentarer av folk när du berättar vad du livnär dig på?
Nej inga alls. Skulle väl vara Morfars blick då som talar sitt tydliga språk att jag bör ta tag i mitt liv på tradionellt sätt.
Fråga från EP:
Vem är din favoritspelare att trada på och hur gammal är du?
Ingen speciell faktiskt. Snart 30.
Fråga från Mikael:
Man hör ju ständigt om alla 1.01 som förlorar och det är väl uppenbart att en favorit som har 1-0 i set och ett break upp i andra inte har 98-99% på matchvinst. Jag funderar på varför inte marknaderna verkar inse detta och börjar ge något högre odds i dessa situationer. Man tycker ju att 1.01-torskarna borde tröttna på att förlora pengar. Några teorier?
Det beror på utbud och efterfrågan.
Eftersom det ofta är så att de flesta vill spela på den spelare som spelar bäst ju blir oddset ibland för lågt på den spelaren. Antalet som vill boka/spela emot en spelare som t.ex har matchboll är inte många.
Mer än hälften av alla 1.01 som förlorar har dock, rent matematiskt, haft 99% vinstchans.
Ex. Spelare A 6-4 *5-4 40-30. SP 1.45
Spelare B har 0.25(25% av få 4040)x0.25(25% att breaka från 4040)x0.4(40% chans att vinna set2 från 5-5)x0.4 (40% chans att vinna set3) = 1% chans att vinna matchen = odds 1.01 korrekt. Om Spelare A i detta läge(föruttsatt att mina % siffror stämmer i exemplet) inte går upp till 1.67 så kommer till och med en bokning av 1.01 vara en förlustaffär i längden om man har som syfte att greena ut inför ett ev 3:e set.
En teori om varför folk spelar på riktigt dåliga(låga) odds ibland förutom att efterfrågan är större än utbudet är att många nöjesspelare leter efter snabba vinster och "säkra" matcher. Tipsexperter överallt använder ju begreppet "säkra" vilket får vissa att tro att det finns säkra matcher. Det finns det naturligtvis inte och om en match är säker eller inte är imo fullständingt ointressant. De som letar snabba vinster går gärna in i slutskeden av matcher för att spela på låga odds och få en snabb utbetalning. En annan faktor är de som tradar en match och har fått röd bok, de har en förmåga att jaga lite vilket kan sätta värdering av odds åt sidan. En annan teori är att den stora massan litar för mycket på marknaden. Om de ser någon annan spela på 1.02 så leditimerar det för dom att spela på 1.02. När t.ex Mr Lumpy slänger upp 1.6 mille på spela 1.07 så måste alla snara spela på 1.06 för att få matchat. Många tar nog den 1.07 väggen som garant för att oddset är ok.
En annan förklaring är såklart att det är många olika personer, inte samma. Man gör inte om det misstaget flera gånger nämligen om man inte obegränsade resurser. De som håller på att spela 1.0x odds hela tiden kan ju hålla på ett bra tag innan de åker dit. Det kan lätt uppfattas som "free munny" av vissa.
Det finns ett annat exempel i tennismatcher när efterfrågan och utbud styr oddsen mycket, och det är vid breakbollar. Förr så kunde man boka nästan vad som helst på brekbollar om man gick för servaren. Numera så har, tyvärr, alltför många fattat det och det är inte lika lätt att hitta marginaler på det.
M.F skrev:
Du är lite lik Andeev, har du tänkt på det?
Nej, det har jag aldrig hört eller tänkt på. Cissi kallade mig Ivan i sommras när jag hade snaggat mig, det är väl de närmaste jag hört;)
David skrev:
Jag levde under några på sportsbetting. Det var en rolig tid men när jag skulle ut och söka jobb efter det så blev det tydligt att den karriären inte var någon merit... Om tradingen på Betfair går åt skogen hur skulle du då förklara denna tid för en framtida arbetsgivare? Vad tror du att du skulle söka för jobb då?
Mvh
David
Du har nog helt rätt, tyvärr.
Jag skulle förklara som det är, jag skäms inte för min sysselsättning och kan redogöra för mina tidigare val.
Förmodligen så skulle jag starta eget eller jobba vidare i min lilla enskila firma med olika projekt online. Skulle jag söka jobb så skulle jag gärna jobba som lärare men då måste jag sätta mig i skolbänken först. Om den dagen skulle komma imorgon och som svar på din fråga så skulle jag nog söka nått enklare ekonomijobb eller ta jobb som försäljare. Det är nog inte helt omöjligt att jag skulle ta ett jobb inom spelbranchen heller. Kanske skulle jag starta en egen reklambyrå eller söka jobb inom reklambranchen. Reseledare skulle jag gärna jobba som också, men med barn och tjej så är det bara att glömma...
Jiss det finns mycket kul att göra nu när jag tänker på det. Tyvärr så har nog de senaste åren framför burken hämnat mina tankar på framtida jobb, idéer och projekt.
Postat av: -
Hur tradar du galopp?
Ja det händer. Men jag har svårt att någon potential där trots att omsättningen på galopp är enorm.
Ifjol så kollade vi på de marknaderna och jag bollade lite med andra som tradade galopp som gjorde lite marknadsexpriment. Mycket svårt att hitta en vinnande strategi där bara utifrån att trada marknaden tror jag.
Postat av: E
Hur ser din insatsplan ut?
Ligger oftast med en risk på 2-10k på en match. Försöker ligga runt 8-10 eftersom jag är mest bekväm i det segmentet.
Händer det ofta att du höjer insats efter förlust?
Nej det händer inte ofta. Tvärtom så blir jag lätt för defensiv efter motgångar och lite snål när det går bra. Med defensiv menar jag att tilltron till min egen förmåga och min a egna värdering minskar och tilltron till marknadens agerande ökar.
Nyckeln är ju att inte påverkas av en tidigare match/tidigare händelser i samma match men det är omöjligt ibland.
Postat av: Fan
Kan jag få din autograf?
Tack! Jag har väntat i 29 år på att någon skulle fråga.
Postat av: Per
Vad är bäst / sämst med ditt jobb?
Bäst är inkomsten.
Sämst är att inte ha några arbetskamrater.
Postat av:
Lever du på socialbidrag också ?
Hade ju varit perfekt o sitta o trada hela dagarna med alla räkningar betala av soc :)
Nej. Jag ser inte vad som skulle vara perfekt med det.
Postat av: Robert
Hur bra är egentligen Carlos Moya?
Precis som Edberg, Borg och Sampras så har han varit rankad som numer 1 i världen.
Det säger allt.
Stoppa matchen?
Godkväll!
Israel och deras Davis Cup-lag är inga favoriter Malmö just nu.
Till Israelernas tröst kan jag meddela att de iaf är favoriter på Betfairs oddsbörs.
