Årets 1.01

2007 började lite segt för 1.01 layers.
Först den 15:e Januari så förlorade den första tennisspelaren till oddset 1.01. Kinesen Jie Zheng hade ledningen med 6-4 *5-4 och två matchbollar men förlorade. Men efter den matchen så tog det fart, Zheng var inte den sista som skulle chocka.

Dagen därpå så mötte Nalbandian Tipsarevic i första omgången av AO. Rykten fanns innan matchstart att Nallen inte var helt frisk och han handlades därför upp från 1.1 till runt 1.2. Tipsarevic tog ledningen med 2-0 i set(7-6 6-4) och hade ett break upp(*5-4) när han servade för matchen. Nalbandian hade lite tidigare i setet tagit en medical timeout och marknaden var helt inställt på att matchen var över.

Tipsarevic nådde två matchbollar i egen serve men lyckdes inte avsluta matchen. 1.4 miljoner handlades till oddset 1.01. Nalbandian lyckades breaka till 5-5 i tredje set och sedan vinna setet i tiebreak. 

Tipsarevic kallar på läkaren och det visar sig att han har fått en blåsa på ena foten. Det var mycket varmt och flera matcher senare under dagen sköts upp pga av heat rule, alltså för att det var för varmt. Marknaden fick total panik och på mindre än 10 minuter så har Tipsarevic handlats upp från 1.01 till 7 gånger, trots att han fortfarande hade ledningen i matchen med 2-1 i set.

Hettan, blåsan och psyket satte totalt stopp för Tipsarevic som förlorade fjärde setet med 0-6. I avgörande set så bröt han matchen och årets första dundergenomklappning var ett faktum.

Fem dagar senare så hamnade Nalbandian åter i underläge 0-2 i set och tre matchbollar emot sig. Den gången var det Grojean som lyckades förlorar från oddset 1.01.



En annan 1.01 klassiker från 2007 var när Karlovic på allvar klev in i tenniscirkusen. Han var inför ATP turneringen i San Jose i mitten av februari rankad 103:a. Lottningen var svår, andraseedade hemmaspelaren James Blake redan i andra omgången. Blake vann första set och handlades till 1.05 och vid *5-3 30-0 så trodde alla att han skulle servea hem matchen, men icke. Karlovic handlades tll hela 600gånger pengarna. Men Blake är Blake och han lyckades inte serva hem matchen, inte heller så lyckades han vinna tiebreaket trots ledning ytterliggare fyra matchbollar.

I avgörande set så skulle Blake serva vid ställningen *4-5, han gör två dubbelfel och har nu handlats upp från 1.01 till 2.1. 0-30 blir 0-40 och därmed tre matchbollar emot sig, något som han inte möktade med att rädda.
Karlovic tog livet in tenniseliten i denna match, han tog sig hela vägen till final där han föll i tiebreak i avgörande set mot Murray. Över 1.5 miljoner var matchade på 1.01 på förloraren Blake.

Sedan kom dagen D.
D som i "dont ever back 1.01 again".

Världsetten Henin och världstrean Roddick hade på pappret enkla uppgifter i Wimbledon. Men båda lyckades förlora till oddset 1.01 inom loppet av några timmar.

Roddick hade 2-0 i set och ett break upp(bäst av 5 set) mot Gasquet. Drygt 14 miljoner handlades till 1.01/1.02, drygt 40 miljoner till odds 1.1 och under. Roddick förlorade.

Henin som stod i 1.06 från start handlades snabbt ner till 1.02 efter att hon vunnit första set mot Bartoli med enkla 6-1. Henin forserade på och tog ledningen med ett break. 6 miljoner matchades till oddset 1.01. Totalt så handlades knappt 60 miljoner på oddsen 1.05 och lägre. Henin förlorade.
Två spelare lyckades att vinna trots att motspelaren handlats till 1.01 två matcher i rad.
Daniilidou fick både Bammer och Safina att förlora trots stora ledningar och 1.01 i odds i New Haven.
Nieminen gjorde samma senare i Basel. Först vände han *1-5 mot Ginepri i avgöande set för att sedan åter rädda matchbollar och vända mot Canas.

Under perioden 2006-01-01 -2007-06-30 så matchades 1.01 på 15636 tennismarknader.
395st 1.01 förlorade, motsvarande 2.53% av matcherna. Första halvåret 2007 så förlorade 1.01  på 155 tennismarknader(1.94%), vilket mosvarar nästan en per dag i snitt.(120% i ROI efter avgifter)
Till detta skall läggas alla de 1.01 som handlats högre...

Kommentarer
Postat av: Igor

Johannes

Tack för mycket värdefull statistik,jag efterlyser mer statistik och olika moment i matchen,även om man har varit med länge så finns det säkert annat som man inte känner till eller som man kan förrbättra.

Det innebär mer än 5000 matcher om året,siffran som jag vid ett tillfäle gissade på Betfair och många andra skojade bort då de flesta trode att det va betydligt mindre.

Låt mig räkna snabbt?

Om vi antar att man säljer för en tia i varje match då får vi följande:

kostnad 15356x10=153 560 kostnad
vinnande matcher 395x1000=395 000 intäkt

Vinst 240 000:-(!?)

Jag antar att jag räknat fel,rätta mig om så är fallet!

Hörs

2007-12-28 @ 18:05:57
URL: http://betfairswingtrader.blogspot.com/
Postat av: Igor

ska vara det dubbla sorry,laya båda spelare:-)

2007-12-28 @ 18:16:47
URL: http://betfairswingtrader.blogspot.com/
Postat av: Re: Igor

217700+ (risk 157k)blir det i ditt exempel. Kan tyckas som en bra avkastning (2.38 gånger degen på helåret).

Dela med 100 så blir det mer begripligt.
1575:- satsade totalt på året och 2177:- vunna efter insats och avgifter. Nog tror jag att du kan nå ett bättre resultat på 1575:- om du sitter ALLA matcher i 18 månader än 2177:- dock..

Uträkningen förutsätter även att du fått alla 1.01 matchade de 395ggr som de förlorade vilket kan vara svårt i verkligheten.

2007-12-29 @ 01:05:06
Postat av: jaroiten

hehe såg nästan ut som
"Årets lol" (=

2007-12-29 @ 07:33:47
Postat av: nurugsinnet

Johannes, hur kan du få 155 matcher under första halvåret 2007 till 1.94 % av det totala antalet matcher under den tidsperioden? Det skulle innebära att det var 7890 matcher under sex månader, vilket ju är helt fel.

2008-01-06 @ 03:20:36
Postat av: Re: nurugsinnet /Johannes

155 tennismarknader, inte matcher. Varje match innehåller alltid st två marknader, varav setspelet är den tennismarknad med flest fölorade 1.01.
Det spelas ca 5000 matcher per år som betfair erbjuder, alla har minst två marknader, grand slam turneringarna har upp till 70 marknader på vissa matcher..

2008-01-07 @ 00:33:20

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0