Betfair day trader

Tomas Johansson vann igår.
Han hamnade i underläge 2-5 och 40-40 i egen serve. Då slocknade belysningen, vilket inte första gången detta hände i Miami Open. Fungerar ingenting i US and A längre? Iaf så vände Johansson matchen, efter avbrottet vann han 14 av 18 game och matchen med 4-6 6-1 6-2 mot Kunitsyn.

Robin Söderling ångar på - han körde över en halvskadad Koubek på 38 minuter. 6-0 6-1 blev segersiffrorna. Nu väntar tuffare motstånd och sedan förmodligen Roger Federer. Det kommer att bli en mycket intressant match, hoppas att Robin inte har för mycket respekt för Roger bara.

Jag fick en fråga igår hur jag ser på nyheten om att Sverige "har planer på" att förbjuda transaktioner mellan svenska banker och utländska spelbolag.

Bakgrunden är denna;
USA har sedan något år i lag förbjudit banker, internet plånböcker och annat att göra transaktioner med spelbolag online. Det har medfört att amerikanare inte kan spela på något utländskt spelbolag eller spelsite. Norge har samma förslag liggande under utredning och kommer sannolikt att genomföra det. Frankrike och Tyskland vill införa samma lag de med. En lag som alltså ska förbjuda landets banker att genomföra penningtransaktioner med utländska spelbolag. Effekten och syftet är att invånarna endast kan spela på de statliga eller statligt reglerade bolagen. Jag är ju lite partisk i detta, men jag kan inte komma ifrån att förundras över utvecklingen. Det finns inget spelansvarstänk i detta, Frankrike skriver tom rakt ut att det är ekonomiska perspektiv bakom förslaget. Samma i USA. Det länderna gör är att de genom lag tvingar invånarna att handla inhemskt, istället för i grannlandet. Genom lagar vill man gynna sina egna inhemska företag och missgynna andra företag inom EU.

Lycka till säger jag. Inte en chans. 1.01.

EU lär inte gå med på att ett enskilt EU-land förbjuder ekonomiska transaktioner med ett annat EU-land inom detta handelsområde.

Och om så ändå blir fallet så gör vi uttagen till ett konto i Danmark eller England istället. Simsalabim.
Att använda siter inom EU online kan de aldrig förbjuda. Men att bedra svenska folket till att köpa fler trisslotter kan dom tydligen försöka ta till alla knep i världen för att lyckas med. Till och med lagstagade handelsblockader mot Danmark, vilket en sådan lag innebär.

Veckan har börjat fint. Safin viar gång på gång att han bör satsa på något annat. Filmkarriär kanske? Han kan nog få en roll skriven för någon riktigt förbannad. Förlust igår igen för den forne världsspelaren som inom ett par vckor kommer vara utanför top100.

Betfair har annonserat att boten ska tillbaka, fast på ett annat sätt. Ett sätt som ingen förstår. Återstår att se.

Roger Federer förlorade precis semifinalen i Indian Wells mot 98:e rankade Mardy Fish med 3-6 2-6.
Federer handlades till 1.06 från start, och marknaden litade totalt på Federer, som handlades till 2.0 trots att han låg under med ett set och ett break ner. Men där Fish dubbelbreakade fram till 6-3 *4-1 så kollapsade marknaden totalt.

Diagramet avser Federers vinstchans i % som snabbt gick från 94% till 0%

Jag brukar predika om vikten att skaffa en öppen position genom att greena ut. Ibland så är man INTE så nöjd när man greenar ut. Idag så valde jag att göra 50/50 till 2.0 på Federer, detta trots att han spelade uselt, servade usel, returnerade usel och låg under med 3-6 0-1*.

Faktum var det att när matchen började så hade jag redan bokat Federer till 1.06, rätt mycket. Efter ett par bollar så ropar Cissi från andra delen av lägenheten. Tilda är sjuk stackarn, hon har gnytt i snart 4-5 set. Nu ville hon bada med Pappa och jag sa att det var ok. Vi låter matchen va sa jag, det är lugnt.

När jag kommer tillbaka står det *5-3 till Fish och Federer har handlats upp till 1.26. 10 minuter senare står det 6-3 *1-0. Med min erfarenhet från Fish(har sett 3 matcher med honom dessa veckor) och från Federer(sett 3 matcher med) så är oddset 2.0 på Federer ett skämt. Han har inte 50% vinstchans här inte. Men med erfarenhet från Federer, Fish och marknaden så beslutar jag mig ändå att greena ut 50/50. Hade matchen inte avgjorts direkt efter att jag greenade ut så hade jag haft stora möjligheter att trada öppet.

Som extra salt i såret så bokade jag även Fish när han hade breakboll till *4-1 till 1.4.

Attans att jag inte stannade kvar i badkaret 15 minuter till. Hade kunnat bytt det mot en jaccuzi då.

Bolagsfajten gick inte så bra sista två veckorna för min del. Vad värre var så gick det klockrent för mina konkurrenter. En av de satsade 12ggr mer än mig på ett enskilt vad som gick hem. För snål kassahantering från min sida, faktum inför sista omgången var att jag inte var garanterad att inte komma sist även om jag satt alla fyra spelen.

Tråkigt för Betfair som nu inte får vara med mer. De får se det som en utmaning att komma på andra smarta vägar att nå ut med sitt namn på. Som att skicka en flaska skumpa till Ulrik Sandebäck kanske. Kan va nåt.

Nu funkar det även att skriva in adressen www.betfairdaytrader.se för att komma till Johannes blogg/ Cecilia

En intressant frågeställning när man tradar på Betfairs oddsbörs är om man ska ha en position från start.

Jag tror att det är vanligt att många intar en position innan eller vid start. Kanske ser man ena oddset som ett bra värde. Kanske vill man bara "vara med". Eller så intar man en position utifrån marknadens agerade eller vem som ska börja serva.

Vad man än gör så måste man ha klart för sig varför man gör det.
Det finns nackdelar med att ta parti från en spelare eller ett odds från start eller sitta med en position tidigt i matchen.

Jag brukar ofta prata om det egensnickrade begreppet "öppen position" på oddsbörsen.
Det innebär att man utifrån boken(nuvarande utfall på matchen) och planerat kapital att handla med kan köpa eller sälja åt vilket håll som helst. Öppen position innebär helt enkelt att man kan agera åt alla håll och inte är ekonomiskt begränsad pga. boken. När man greenar ut gör jag bland annat det för att skaffa mig en öppen position, vilket i sig ofta är ett värde.

Man kan aldrig komma ifrån att ens bok påverkar bedömningen och de spel man gör. Har man boken +5/+5 så är chansen större att man bokar den som ska serva för matchen än om man har boken 0/0. Värdet i en bokning är samma och boken påverkar inte värdet på oddsen. Men boken påverkar ens agerande.

En stor nackdel med att inta position från start är just att man direkt utsätter sig för att styrd av boken.

Exempel på det:
Bokar spelare A till 1.5 från start(Herrar, bäst av 3 set)
Spelaren håller serven och motståndaren, spelare B får 0-15 i dennes serve.
Korrekt odds efter att 1.5 favoriten hållit serven ska vara 1.42-1.45, och vid 0-15 1.38/1.39

I detta läge så vill någon spela på favoriten till oddset 1.3. En självklar bokning eftersom det oddset knappt representerar 0-30 och värdet är fint. Om man bokat 1.5 från start så kommer man förmodligen inte at boka värdeoddset 1.3, eftersom man inte gärna vill ha en större position på spelare B. Tvärtom så kanske man Är den som försöker spela till skitoddset 1.3 för att hoppa av.

Vidare, spelare B tappar serven och spelare A går ner från 1.5 till 1.2 vid ledning *2-0. Även i detta läge så kommer boken förmodligen att hindra dig från att göra en bokning.

Om man har en idé eller åsikt om startoddsen så kan det vara bra att ändå avstå att inte en position innan första bollen spelas. I samma exempel som ovan; om spelare A får problem i sitt första servegame så kommer denna ändå högst sannolikt kunna bokas till 1.5-1.6. Ett alternativ är att göra ens startposition till en kort position, dvs. om man bokar spelare A till 1.5 så spelar man tillbaka direkt med förlust om denna håller serven eller tidigare i gamet.

En lång och svängig match kallas ibland för "traders dream". En marknad med hög volatilitet är ofta en marknad med fina förutsättningar att trada. Alla som själva tradar tennis har säkert frågat sig efter en svängig och lång match hur man i hela världen lyckats med att få röda siffror eller små gröna.
Svaret är väldigt ofta: Att man intog en position från start. Hade man istället inväntat första bra läget, att någon tagit ledningen, ett värdeoddset eller ett felodds så hade slutresultatet varit ett annat Position är ofta anledningen till att man kommer in fel i en svängig match.

Det finns även tillfällen där en position från start är viktig och ibland även nödvändig. På många marknader så försvinner mycket av omsättningen när matchen sätt inplay(när matchen börjar) eftersom förtidsvaden som är upplagda så raderas. Har man en uppfattning att en bokning av en favorit till 1.16 måste göras innan start så ska man göra det. När det pågår många matcher samtidigt så kan detta vara nödvändigt. Ett färskt exempel på detta var Ivanovic match idag. Hon handlades mycket mellan 1.2-1,25 under dagen mot Shiavone. När matchen sattes inplay så fanns endast de som ville boka henne kvar. Samma sak med Davenports match.

Ibland så är startoddset korrekt, men ändå bra utifrån förväntad matchbild. Då kan det också vara lön att boka från start.

Att inta en position från start kan alltså även vara bra, men man ska då veta varför man gör det. Att slentrianmässigt alltid starta en match med en bokning eller ett spel på lösa grunder är inte speciellt professionellt. Läser man på Betfairs superseriösa forum så för diskussionerna mellan spelarna nästan alltid om vem som ska vinna matchen. Några, men få, bryr sig om att räkna med matchutvecklingen när det handlar.

Vill man trada tennis så finns de allra flesta värden och lägen under matchens gång. Det kan därför vara värt att fundera lite på hur man hanterar just frågan "att inta en position från start".

Vad trevligt med lite uppiggande kommentarer!

Det är lite märkligt ibland. Lika mycket vinst som vi fick i förrgår(trots mina otrevliga avslut på två matcher) gick vi back inatt. Men inte ett dugg upprörd är jag över det, trots att det ändå är en ansenlig summa.

SO-lärare känns rätt soft. Eller köra spårvagn.

Nytt jobb tänker jag på när jag lyckas med bedriften att trada två matcher parallet i 3 timmar och:

Lyckas få +66/+66 till +1 i ena matchen
Lyckas få +25/+70(70 på vinnaren inför avgörande tb) till -5

Hur kan man göra det kanske någon undrar?

Svaret är; Förbannad girighet och sjuk otur. Kanske lite trötthet efter 12 timmar intensiv trading med.

När Ferrer står i 1.46 inför tiebreak i sista och börjar med att minibreaka så tar inte "någon" bort sin 1.43 klump på 140 pannor. Per automatik så tar man det kan kan då eftersom korrekt odds ska vara 1.26, med syfte att direkt boka av på just 1.26. Men 0.1 sekund efter minibreaket så visar scoreboarden rebreak, 1-1. 2-0 hade givit oddset 1.2

Just denna gång var jag först på klumpen 1.43, många kom precis efter men det allra flesta raderade direkt.
Marknaden älskade Ferrer hela tiden, i sista set så handlades han 30-70 punkter för lågt mest hela tiden, vilket gjorde att jag var rätt nöjd med att jag hann ta 1.43, efterosm jag mest bokat honom innan.
Men PANG så var tycket borta. Att världsfemman Ferrer mot mediokre Lee sedan tappar **1-0 till 1-5 på 1 minut blev en mycket oönskad konsekvens. Det händer knappt en gång på 10 och inatt då hände det.
Sjuttiofemtusen läxor till att akta sig för tiebreak, hur stort värdet än må vara.

I den andra matchen var det inte mycket att säga. Bokade Canas självsäkert efter varje boll från 2.0 ner till 1.01.
Där var det stort värde och alternativet hade varit att stänga av datan. Vilket jag borde gjort.

Tre timmars magnefikt trading, långt över en mille fram och tillbaka, väck väck väck.
Inte ens några Betfair poäng att trösta sig med.

Första gången på länge lyckas jag förstöra en massa dyra grejor i min ilska.  Jag var kass på det tidigare, men förutom en bad week i höstas så har jag inte ens smattrat ett tangentbord de värsta dagarna senaste året.
Lugn och fin. Men inte inatt.

Inatt så rök:
En mus
Mni fina mobiltelefon
En låda leksaker.
En soffa
Div lösliggande föremål

Trots plus på natten så är jag så jävla le just nu på oddshandel och allt som har med tennis att göra.
Jag vill inte se en lay, inte en back, inte en tennisboll, inte nått mer. Det kommer ta timmar innan detta går över, i värsta fall hela påsken.
 
Nåja.
Lives goes on. 

Kollade precis med AF och tydligen så vann fel låt.
Så är det.

Många riktiga lågoddsare har stora problem i Indian Wells. Berdshit(Berdych) har redan förlorat från 1.03, Nieminen är på god väg nu från 1.02(lite på 1.01). Olaru var matchad halvmiljonen på 1.01 innan hon gick upp till 3.0, för att sedan vinna.

Man kan inte lita på någon längre.

Kvällens matcher har nu pågått i 20 minuter. Men den officiella livescoren ligger nere helt. Den har inte låst sig eller något, den är helt ur funktion. Stendöd. Enda möjligheten att följa matcherna i en av världens största tennisturneringara är just nu om man inte är på plats är att titta på Betfairs oddshandel. Visst, man kan ringa dit med, med det blir lite jobbigt att ringa boll för boll. Det måste vara en rätt besviken courtsider som härjar på matcherna, eftersom ingen annan kan handla..

Inga matcher tv-sänds idag, eftersom toppspelarna kliver in först imorgon.

Det var länge sedan scoreboarden fungerade så här dåligt. Någoting säger mig att det kan bero på att för många hackat sig in på den.

Noterbart är även att eftersom scoreboarden ligger nere men livehandel pågår så måste det vara courtsiders som ger information. Inget fel i det i sig, men det är förbjudet med livespel på tennis i USA där turneringen går..

Innan en tennismatch startar så är det en del saker man bör ha koll på. En viktigt sådan är startpriset, dvs de odds som spelarna handlas till precis när matchen börjar. Det priset rör sig alltid tiden innan match, beroende på ny information, köptryck och annat. Men försöker även se en tendens i oddsets pris, sk drift.

Nattens final i Mexico var en match med drift innan start.

Nalbandian var favorit mot Almagro. Eftersom de spelade semifinaler igår så var marknaden endast ca 20 timmar gammal. Under de 20 timmarna så hade Nalbandians odds driftat ner från 1.59 till 1.40.
Framförallt kort före start så kom det in relativt stora pengar på honom som pressade ner priset till patetiska 1.4.

Bet365 som är det ledande tradionella spelbolaget på tennis erbjöd högre odds än börsen på Betfair, vilket händer men inte ofta.

Driften innan matchstart.

Vad beror då dessa driftar på, och hur ska man hantera dom?

Anledningar till en drift:
Felaktigt odds i början - marknaden rättar sig själv. Det är den vanligaste anledningen.
Ny öppen information - sena skador, uttalanden och annat.
Insider/ej känd information - Uppgjorda matcher, skador, sjukdomar, brist på motivation, tankningar
Spelbolagens/ andra oddsbörsers odds - Om ett bolag sticker ut så kan det påverka mindre marknader
Följa John principen - Vanliga spelare/traders följer pengarna, förutsätter att spelaren har extra bra chans.
Traders som jagar ikapp - Om man tradar/market makar innan start kan man hamna snett och vissa jagar och pressar då ned priset ytterliggare.
Tidigare matcher - om 4 av fem favoriter vunit en kväll så brukar den sista favoriten pressas ned lite extra. Samma i ett ovänt fall.

Hur hanterar man då en drift?
Respekt -Man ska alltid ha respekt för en drift. Min uppfattning är marknaden ofta har rätt, men det är såklart på marginalerna isf.
Felaktiga målodds - Eftersom marknaden är misstänksam kommer det vara mycket svårt att räkna på målodds. Man ska därför trada med försiktigthet i början innan marknaden har satt sig. ett exempel kan vara en spelare som har driftat ner från 1.7 till 1.5, om den spelaren tar ledningen lätt så kommer hans odds att gå ned extra mycket, eftersom driften så visade sig stämma(tror folk iaf) samt att många jagar odds och alla vill köpa samma spelare.
Våga - Eftersom en drift oftast inte orsakas av en skada eller en uppgjorde match så måste man våga gå emot om man ser värde i det. Men man bör vara p åsin vakt att det kanske blir rätt långa positioner eftersom man förmodligen inte kommer få ut rätt pris.
Avstå - Om man är för skeptisk eller värdet blir "för bra" så kan det vara läge att avstå. Avstå absolut att kliva på från start. Framförallt så är grejen den att om man är skeptisk och har konspirationstankar och annat i huvet så tappar man självförtroendet och då blir det allt som oftast till att gå "all-red".
Sök infromation - Sök information om anledningen. Om en spelare förmodas ha en skada som orsakat en drift så är det viktigt att känna till att skadan är anledningen. Om det visar sig när matchen börjar att skadan inte påverkar så kommer marknaden direkt att korrigera tillbakak oddset. Man bör veta källan till driften, om det inte finns någon så ska man veta att det inte finns någon.

Nalbandian förlorade i två raka med 1-6 6-7.

Jag har precis lyssnat på låterna till kvällens melodifestival.

Min självklara favorit är Sibel med That is where I´ll go.
Enligt braodds.com så finns hon till 5ggr, men då måste man lämna börsen för där har jag redan tryckt ner henne till 4.

Charlotte Perrellis låt är ingen höjdare, att staten ser henne som ett 1.07 shot är för mig en gåta. Den som vill gå emot mig kan göra det, jag lägger upp 1.27 till det att Cissi säger stopp.

Nä, vidare går nog Sibel, tillsammans med någon av Linda Bengtzing, Calaisa eller Daniel Mitsogiannis.

Här kan du tjuvlyssna på kvällens bidrag