2.95?
Jag ska ge alla en chans att garva lite åt mig. Om detta går fel.
Jag köpte precis för Swedbank för hela depån, 69.25 är rena rama reapriset!
Måtte Mekong ha fel;)
Terapi
Svårt nu.
Jag tradade min kanske bästa match någonsin idag, Djokovic-Hanescu.
Tyvärr så missade Hanescu att ta hem matchen vid 7-6 6-6 *5-5. Han hade även 6-6 i tiebreak, ändå så handlades han aldrig under 2.0.
Jag hade en position som man bara kan drömma om, när det som inte får hända händer.
Djokovic räddar underläget 6-7 7-6 *0-1 15-30 + 4040 till 1-1 1-1* och i samma sekund så skadar sig Hanescu.
Riktigt hur det gick till gick inte att se. Han går ut och servar efter att ha fått läkarbehandling och får 30-0(leder då matchen)
Djokovic handlas då till 1.33/1.34 och jag har stora spel på honom lagda på 1.35, 1.36 och 1.37.
Hanescu klarar inte länge av att spela och han förlorar snabbt serven från 30-0. Djokovic håller sedan enkelt och då bryter Hanescu matchen efter trainerns inrådan.
Denna match är och kommer tveklöst alltid att vara den tyngsta match jag tradat och stunden är nog den tyngsta i år. Det känns tom värre och tommare än när Ryssland våldtog Sverige i EM i sommras. Just nu finns det ingen mening.
Nu gäller det bara att gå vidare. Försöka gå vidare.
*Sofia Arvidsson handlades till 2.50(1.4MSEK handlat till 1.01 innan) vid ledning 1-1 5-4 30-40! *Korrekt odds skulle ha varit 1.25-1.45. Innan Arvidsson vann matchen så hann hon förlora första set med 0-6!
*Davydenko förlorade idag från 6-4 *4-3. Nästan 4.000.000SEK matchat på 1.02-1.04! Grattis säger jag till x-antal ryska konton.
*Söderling förlorade som favorit, igen. Han förlorade i 1:a omgången mot Karlovic, 6-7(7), 6-7(8).
* Granollers(q) hade 1-1 *5-4 mot Tsonga men lyckades inte serva hem matchen(från 1.12).
* Börsen rasade igen idag. Varför?
Masters
Synd att Robin inte kunde ta hem finalen i söndags. Vi hade en mycket trevlig helg i Stockholm, höjdpunkten var helt klart Söderlings semifinal - då fick vi sitta intill Mona Sahlin. När Cissi skulle känppa kort på mig och Mona så gick linsen sönder. Kanske guds vilja. Vem vet.
Jag har gått emot allt förnuft och Mekong och köpt en stor position i Swedbank A. Jag kan inte riktigt bestäma mig riktigt när jag ska ta hem vinsten - denna vecka eller fram till våren?
Cissi fyller 27 idag! Paket, tennis och tårta. Kan det bli bättre?
Ja, det hade kunat vara bättre. Cissi är nämligen sjuk stackarn.
Dags att hämta Tilda och köpa paket.
Tiebreaks & Ana
Cissi och jag brukar försöka undvika tiebreaks eller att gå in i matcher med förmodade tiebreak eller osm är på väg mot tiebreak. Men ibland kan det vara bra, om man har diciplin.
Vid flera tillfällen harvi de sista dagaran fått boka riktiga skitodds med endast ett break upp i ett tiebreak.
Gonzales spelade precis ett tiebreak mot Gulbis, underläge för Gonzales 4-6 6-6 - precis som igår.
Gulbis som stod i 1.9 från start står i hela 1.5 innan tiebreaket.
Vid 6-4* till Gulbis, två matchbollar så lyckas vi till slut byta färg på siffrorna till gröna. Hela layen på 1.07 var vår - tyvärr gick vi tillbaka nästan direkt för en liten vinst men men.
Gonzales vinstchans i % under matchen.
Ana Ivanovic spelar nu mot Cibulkova. Sommarens världsetta stod i hela 1.50 från start eftersom hon inte håller någon klass längre. Men efter ett övertygande första set med 6-3 så var allt glömt och hon handaldes ner till 1.05 (95% vinstchans). Kort minne och impulser är inte bra eftersom hon snabbt tappade andra set med 2-6. Hon var även ett break ner i 3:e set, tog ledningen igen och handlandes ner från 2.5 till 1.10 innan hon åter tappade och fick ett par breakbollar emot sig till 4-5*.
Upp till 3ggr igen men hon räddar breakbollarna och får 5-4*. Som säg bör så får då Cibulkva 15-40 och vips så är det två matchbollar till Ivanovic som åter handlas ner till 1.03!. Dessa två matchbollar missar hon(såklart) och just nu står det 1-1 5-6* och Ana Ivanovic 1.03 har handlats upp till 4.20.
Jag har bestämmt att vi ska bojkotta Moskvaturneringen, det skär verkligen i kroppen att se dessa swings utan att trada dom. Men jag har sagt en sak och så blir det så. Inge mer pengar till Mafian.
Ivanovic odds under matchen, nu 6-3 2-6 5-6*
Nielsen heter en dansk spelare som gått framåt. Han förlorade idag i sthlm open, vi bkoade 78k på avg. 1.15 på honom.
Men - som vanligt numera - så greenade vi bort det mest..
uppÅner
Det känns nästan lite hopplöst ibland när allt bara tar ut varan.
Varje vinst kvittas med en förlust inom 1 minut känns det som.
Idag bokade jag Wawrinka 80k avg. 1.22, greenade ut på 2.1 med 70% grönt på Wawen som loosa.
Nu senast så bokade jag 70k på 1.07 när Simon skulle serva för matchen 1-1 *5-4, samma visa där, jag greenade ut på i snitt 2.6 och la över de mesta på honom - han förlorar.
Innan det så hade jag precis bokat 100k på Penneta när hon skulle serva för matchen mot Williams - hon höll blankt.
Azarenka förlorade från 1.01, en mille tradat på 1.03. Hon stod i 1.01 vid ställnigen 6-1 *2-1 endast.
Även där lyckades jag få en maxförlust eftersom henns odds på en sekund gick från 1.35 till 2.7.
Det spekulerades i en skada, och visst kan det bidragit eftersom hon var grymt sliten förra veckan.
MEN varför ville då ingen boka henne vid ställnigen 1-1 i set till 1.35?
Alla bokningar kom i smyg under de två första gamen som hon vann i 3:e set. Hon gick fram till 2-0* i avgörande set MEN oddset rörde sig inte nedåt.
När folk fattade hur det låg till så kollapsade marknaden likt ett swedbankaktien och oddset gick rakt upp från 1.35/1.45 till 2.6/2.8.
Turneringen i Moskva är redan efter två dagar den resultatmässigt sämsta turneringen i år för oss.
Enligt mig så råder det ingen tvekan om att den turneringen är lika smutsig och korrupt som Putin själv. Jag anser att jagt blev rånad där helt enkelt.
Cissi håller inte med eftersom hon tro gott om allt och alla.
Tur att Sthlm och Wien kör turneringar utan uppgjorda matcher och annat iaf.
Upp och ner hela jävla tiden och så har det varit i 7-10 dar nu. Kommer liksom ingenstans.
Så kan det vara.
*asg*
Det ska iaf bli intressant att följa matchen, tyvärr så TV-produceras den inte.
Idag så blir det bara ett par matcher för mig, Cissi tar över vid 12 tiden. Skönt skönt.
Jag hittade en bokning på Zvonoreva, tvärr vann hon första set men vad gör det när hon ändå står i samma odds som vid 1-1 i första set..
Denna morgonen har börjat bra.
En underbar frukostbricka som Cissi ordnat när jag var på dagis följt av ett längre stort skratt. Igår kväll hade jag en längre chatt med Theo där vi bland annat diskuterade den nya Premium avgiften.
Hur bra eller kass den än mår vara så måste man även kunna skratta åt den.
Och som vi skrattade åt den inatt.
Och som jag skrattat år den denna morgon.
Varför? Jo, i sann Schulman anda drog jag inatt iväg detta mail;
---------------------------- Original Message ----------------------------
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: den 7 oktober 2008 00:00
To: Christian Dyhlen
Cc: Klas Winberg
Subject: RE: PC
---------------------------------------------------------------------------------
Hej Christian & Klas!
Nu jälvar är jag förbannad på detta Premium Charge!
Detta var droppen som fick bägaren att rinna över alltså!
Teo har pecis övertalat Cissi att gråta ut i ett "hemma hos repotage" med
Sportbladet och all annan media som vill höra om Betfairs ockerhöjning av
avgfiten! Tror inte dina kontakter på aftonhoran räcker riktigt här Klas!
Jag kommer sänka er rejält i mitt föredrag om Betfairs marknader på sthlm
i november som redan är fullbokat och bloggen kommer från och med nu att
övergå till en ren plattform för att bilda opinion mot ert påhitt.
Jag har också öppnat en namninsamling som man kan skriva under på!
www.namninsamlingar.se/stoppabetfair
Hur fan tänker ni??
Ska vi leva på vatten och bröd nästa år lr??
/Johannes
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: RE: PC
From: "Klas Winberg" <[email protected]>
Date: Tue, October 7, 2008 9:34 am
To: [email protected]
Cc: "Christian Dyhlen" <[email protected]>
--------------------------------------------------------------------------
Hej Johannes,
Inget tvivel om att du var arg när du skrev detta.
Jag har tagit med Theo i det här svaret då ni uppenbarligen är i nära kontakt angående Premium Charges.
Som du säkert förstår är det varken jag eller Christian som bestämmer hur vår prissättning ser ut. Vi är därför inte heller bäst lämpade att förklara logiken bakom den. Vår uppgift är att se till att du, Theo och alla andra svenska kunder är nöjda med hur Betfair fungerar.
Jag hade önskat att vi kunde ha fört en närmre dialog innan ni gör hemma hos reportage och namninsamlingar, men det är naturligtvis en bedömning som du gör.
Jag skulle i alla fall föreslå att vi försöker skapa en telefonkonferens med er, Theo och en yttersta ansvarig i London där ni för ventilera och framföra alla era åsikter och frågor. Det finns naturligtvis inga garantier att detta kommer att ändra era åsikter, men då har vi i alla fall undanröjt alla risker för missförstånd och förhoppningsvis har de kunnat förklara logiken bakom beslutet bättre.
Hör gärna av er om detta är av intresse.
Bästa hälsningar,
Klas*
Detta mail var ett skämt som jag skickade på riktigt och svaret är äkta. Inget av det som jag skrev i mailet sant, utan uppdiktat för att skoja till det lite på för boysen på kontoret. Jag gillar den avslappnade attityd det har så att man kan göra en sån här rolig grej utan att mötas av "accuont closed". Jag gjorde en liknande sak i sommras med samma offer, ska lägga ut det med så småningom. *Klas är Chef för Betfair Sverige.
Liveblogga
En liten lay på 1.08 på 140k ser ut att löna sig.
Så här såg det ut vid 6-6 i tiebreaket, så jag tog en printscreen för att kunna visa sen och få lite sympati.
Men kors i taket! Han vann tiebreaket ofter att ha gjort ett dubbelfel på den den första setbollen i egen serve.
Just nu 3-6 7-6 2-1*
PIM-PIM är tillbaka!
Efter att ha promenerat en sväng och intagit en stabil långfrukost med Cissi så sätter jag mig och läser nyheterna på nätet.
#Den svenska insättningsgarantin fördubbls, en mångmiljard garanti från den svenska regeringen.
#Riksbanken lånar ut ännu mer, totalt så har nu 354 miljarder extra kapital tillförts från den svenska riksbanken.
#Irland garanterar 4600 miljarder till i insättningsgarantier.
#Tyskland antyder obegränsad insättningsgaranti - ett stöd som är många mycket större ett det USA nyss röstat igenom.
# Börsen ner 4.4% 20 minuter efter öppningen idag.
Och så här fortsätter det. 100 miljarder hit - 1000 miljarder dit.
Är det på riktigt eller bara ett spel?
Det känns rätt avlägset att läsa om Riksbankens 354 miljarders stöd till bankerna samtidigt som man sätter sig och ska jobba med någon tusenlapp som mål.
Jag funderar lite på hur tennisen kommer påverkas. Nästan alla turneringar har en bakn eller ett försäkringsbolag som huvudsponsor nämligen. Utan deras pengar så skulle de upptså en kris på touren, eftersom intäkterna från biljetterna inte räcker långt för de flera turneringarna. Skulle t.ex Stockholm Open kunnat erbjuda Ferer 4.2 mille för att komma och spela om inte IF stått bakom projetket? Förmodligen inte. Det känndes nästan lite komiskt när Berdych igår tackade AIG för att sponsrat turneringen - utan er, ingen turnering sa han. Då blir det snart ingen turnering tro jag.
Efter ha kört de tidiga matcherna igår så blev det inget mer jobb för mig förrän några få livebokningar på kvällen.
Först bokade jag hårt på 1.05 på inga flera mål innan halvtid på Real Madrids match - Real gjorde 2-2 precis innan domaren blåste av :). Jag har sedan några månader provat att söka bokningar på marknader där folk inte har speciellt höga oddskrav. 1.02 matchades för övrigt på samma marknad.
Sedan bokade jag 1.27 på ett mål (till) på i Milans match med 33 minuter kvar, inga mål föll innan jag tagit mig ur på 1.82,13 minuter senare. Nice faktiskt odds på "inga mål på 13 minuter"
Inga mål föll efter det heller men vad gör det, min avsikt var aldrig att rida positionen hela vägen ut.
Efter det så gick jag tillbaka till Real Madrids match som fortfarande stod 2-2.
Med 34 minuter kvar handlat "ett mål eller flera mål till" till 1.16! Jag kunde inte undgå att göra en liten bokning, Marknadens värdering på inga mål på 34 minuter - 13.8% högg i ryggraden. Den värderingen hör till undantagen, men marknaden ansåg väl att fyra gjorda mål efter 45 minuter ökar chanserna för ett till..
Skillanden mellan 1.16 och 1.22-1.33 som oddset brukar vara i samma situation är enorm. 1.25/1.27 hade varit korrekt imo, vilket går att jämför med ett felodds på 2.00 istället för 2.40 om man konverterar läget till ett annat oddsintervall men med samma procentdiff.
Anledningen till att jag inte bokade mer var att jag inte fick mer matchat, jag hade fått höja bokningen då, någon jag inte var intresserad av.
I Milans match så visste jag att marknaden snart skulle gå över på att fokusera på att det blir nog 0-0, men i denna match var jag säker på att marknaden kommer tro på mål in i det sista eftersom matchbilden både på förhand och under första halvlek varit många mål och många chanser.
När det återstår 23 minuter av matchen så handlas "ett eller flera mål till" fortfarande lågt, det fanns fortfarande köpare till på 1.40. Jag var tvungen att ta en print screen av detta målhysteri. En bokning här hade varit bättre än den jag gjorde tidigare. Nu blev det inga fler mål, men det spelar ingen roll i sammanhanget, oddsen var fel ändå.
Varför är spelarkollektivet så inställd på att låga odds är bra?
V41 nu.
Vi har lite mer att önska av oktober som ligger efter plan pga min fredagsmorgon. Skönt då att det är 25 dagar kvar av oktober.
Höjdpunkten denna vecka är så klart Stockholm Open, utan Roger Federer men med Pim-Pim Johansson!
För oss i den yngre generationen som endast fått uppleva Edbergs framgångar via radio som små så känns det avlägset när man tänker på att det inte var allt för länge sedan som Stockholm Open faktiskt var en (idag kallat) Masterturnering. Sedan vi började trada tennis så har Sverige varit ett u-land i tennissammanhang, både vad det gäller våra spelare och våra turneringar. Visst, Nadal har varit här ett par gånger men det är också allt.
Stockholm Open ska bli kul, men tradandet kommer fokuseras på andra turneringar. Omsättningen ligger i Moskva och Wien denna vecka. Förra året så var Stockholm Open en av de turneringar med sämst uppdatering online. Den går att jämföra med Uzbekistans turnering förra veckan när man ser till hur långt de kommit med sin IT-satsning.
Inget verkade fungera och när TV inte sände så hade ingen resultatet. Inga riktiga courtsiders var där heller, endast några giriga rackare som inte lyckades skapa någon marknad med sina få ordrar.
SVT sänder några få matcher från Stockholm med start på onsdagkväll kl 18.30. Från och med fredag så sänder de alla matcher, dvs de sju sista matcherna.
Eurosport visar från damernas turnering i Moskva from onsdag. Samma sak där, någon enstaka match ons och tors och sedan full täckning från kvartsfinalerna och framåt. Eurosport visar även från och med kvartsfinalerna i Wien med start fredag.
Nästa vecka så är det ännu mer tennis i TV då kära VIASAT Sport sänder Masters från Madrid. De flesta matcherna kommer gå på Viasat3, vilket innebär att vi slipper fördröjningen som Viasat 1 ger! Dessutom så visar ES damernas WTA i Zurich nästa vecka.
Det är låg stämmning här hemma idag. Nästan begravnings. Cissi anklade mig igår kväll för att inte plocka undan efter mig här hemma. Vi kom inte vidare eftersom vi tydligen har olika verklighetsuppfattningar i frågan.
I-landsproblem. Är. Tungt.
Update: EnNollEN
Barcelona gör 6-1 med 17 minute kvar och min green out back på Ö / mål blir inte matched, typ 1-2 minuter ifrån bara.
Eftersom TV4 visar hockey så går jag in på forumet för att leta en livelänk till Barcamatchen och möts av en tråd om just 1.01 matchen mellan Naval och Belenenses.
Det visar sig att det finns en förklaring!
Betfair erbjuder livescores som man kan klicka på via en liten direktlänk intill marknaden.
Den livescore som Betfair erbjuder visade att Naval hade ledningen med 2-0 med 7 minuter kvar!
Så var det självklart inte, det var 1-0 och aldrig 2-0. Vanliga nöjesspelare som gled in och klickade fram scoreboarden och såg 2-0 spelade på 1.01 och 1.02, vilket är normala odds i det fallet. Jag letade fibrilt information om vaför oddset var så fel, men kunde inte hitta något. Det var tre gula kort om jag minns rätt men ingen utvisning.
På forumet så är det rätt många som visar en aning irritation över Betfairs scoreboard just nu.
Kan tänka mig det, kan tänka mig det.
Ett litet tips;
Använd bwin.com eller bet365 som scoarboard. Även perfekt som oddsreferens och för övrigt information.
EnNollEN
I Portogisiska Liga Sargres så spelaes en sen match ikväll mellan Naval och Belenenses.
Naval handlades som favoriter från start till oddset 2.3. Efter 70 minuter står det fortfarande 0-0 och Naval har handlats upp ptill hela 4.50. Då gör de plötsligt 1-0 och ordningen är återställd. Oddset handlas ner till 1.25 men rasar snabbt.
Redan i 85:e minuten matchas 1.02 och i den 87:e minuten så börjar folk spela på Naval seger på de 1.01 som ligger upplagda. Att de var 4 minuter tilläggstid verkade inte bekymra någon.
Öven resultatet 1-0 matchades flitigt under 1.16 med 8-9 minuter kvar att spela inkl tillägg, vilket även det är crazy.
Inte ens Inter, Man U eller något annat lag skulle ha handlats till 1.01 med så långt tid kvar av matchen och endast 1-0 i ledning. Speciellt inte när de är 2.3 favortier från start och stod i 4.50 vid 0-0 efter 70 minuter.
Ett super övervärde, men tyvärr ett sådant som väldigt sällan ger några vinster. Men när de väl kommer så kommer de med besked. Ikväll var en sådan kväll eftersom Belenenses Lissabon kvitterade på övertid. 
Vinstchans i % för Naval under matchen
Lägg märke till hur pass länge som grafen ligger på 99% i vinstchans. Det är mycket ovanligt att ett lag osm som leder en jämn match med 1.0 handlas till 1.01/1.02 i hela 7-8 minuter.
Barcelona - Atletico Madrid pågår nu.
3-0 efter 8 minuter.
4-1 efter 17 minuter
5-1 efter 27 minuter.
Nytt rekord?
Ett 7:e mål(31ggr från start) handlades ner till 1.06 efter det 6:e målet!
Jag bokade och ligger kvar i position än så länbge, 68 minuter spelade nu och oddset är uppe i 1.56.
Dags att kliva av?
Motgångar
Alla mina positioner gick fel och resultatet på de fyra matcher jag körde var så dåligt att jag inte ens vågar nämna beloppet med hänsyn till läsarna.
Men sånt händer och det är bara att ta en jos och gå vidare. Dessutom så gick det bra för Cissi igår så dagsnettot stannade på dryga basbeloppet i förlust vilket kändes som vinst.
Nya dag - nya möjligheter.
Jag drar igång kl 04 imorse, höjdpunkten är Gasquet match och Roddicks match på förhand.
I Gasquets match så sitter jag med 0/100 när han har 2+1 breakbollar till *5-4 i avgörande set. De missar han naturligtvis och resultatet blir inte i närheten av vad de kunde blivit.
Jaja. Det inte inte dödar härdar tänker jag och ger mig raskt in på nästa match i Japan - Roddick mot Berdshit.
Andy Roddick förlorade precis från oddset 1.03 i den matchen.
Jag hade allt emot mig hela matchen men lyckades vända stora röda siffror till stora gröna siffror tack vare matchutvecklingn.
Tyvärr så valde jag att svara i telefon efter att det ringt och ringt ett tag. Cissi och Tilda låg i badet och kunde inte svara.
Dum som jag är så svarar jag, eftersom jag ser att de är en granne som ringer eftersom de ska lämpa av sin unge här. Det känns schysst att svara tänkte jag väl. Slarvig som jag är så lämnade jag två ordrar uppe.
Efter att ha följt boll för boll i 6 timmar i sträck så släppte jag alltså fokus i 10 sekunder för att svara i telefonen. Massa gröna siffror blev plötsligt röda. Innebörden blev den största kostnaden på över 10000 marknader och en stor potion hopplöshetkänsla. Anledningen till att förlusten blev så stor och inte begränsades av vår spärr på 50k var att jag hade mycket plus på båda spelarna, och spärren är allt plus + 50k. Jag brukar inte har några problem att hantera swings, men denna händelse fick mig nästan att fysiskt kolapsa. Hela kroppen blev lealös och jag kunde liksom inte få fram ett ord.
Så kan det va och just nu är jag inte glad. Cissi är inte heller glad. Semifinalerna i Frankrike och Tyskland senare idag kan dra åt helvete. Jag kommer inte sponsra de marknaderna iaf. Iställer gråter jag ut här innan jag far in på systemet.
Som att det inte vore nog med det så slängde jag min nya telefon i väggen. Denna gången kommer jag dock inte köpa någon ny utan jag nås hädanefter via mail eller hemtelen, som i sin tur kommer vara utdragen när vi jobbar hädanefter.
Det blir bäst så.
Positivt i elendet;
* Ändå plus netto på dagen
* Premium avgifterna känns mer och mer avlägsna när det går så här
* Jag slipper tänka på annat
* Tilda får leka med hennes kompis eftersom jag svara i telefon
* Risken för storhetsvannsine försvann
Ångerrätt
Nu ska jag göra det igen. Inte hänga ut någon men väl ta bort ett postat inlägg.
Jag skrev ett inlägg för en vecka sedan om hur jag såg på Betfairs nya premium avgifter för vinstrika kunder.
I väntan på Del Potro- Ferrer så har jag fått nya insikter som gjort att jag totalt ändrat min inställning i frågan.
Reglerna kring de nya premium avgifterna är klara men mycket svåra att förstå. Jag tvivlar på att det ens är lönt att förklara de här på bloggen. Med detta inlägg vill jag så klart det bara går säga att jag inte på något sätt kan ha förståelse för Betfairs nya avgift.
Oktober
Månaden kunde ha börjat bättre. Jag gick upp kl 05.30 för att trada matcherna i Tokyo. Jag gillar intensiva tradingsperider. Allt går som vanligt, kass likviditet men man får utnuttja och anpassa sig efter det.
Så uppstår en situation som inte blev så bra. Tsonga(1.17) har velat fram och tillbaka hela matchen. Först tappade han första set, tog sedan ledningen med 3-0 i andra för att sedan tappa det till 3-3 och tiebreak.
Ett tiebreak som han tyvärr vann. Situationen som uppstod sedan var i avgörande set vid ställningen *1-2 to Tsonga så tappar han 30-0 till 30-40. I det läget så lyckas jag byta hela min position som var fint grön 50/50 till Reynolds istället.
Men Tsonga räddar breakbollen och matchen vänder i och med det. Pang pang och *1-2 30-40 blir på 7-8 minuter 5-2.
Jag blir tokförbannad på allt och bokar lite för mycket på Tsonga. Jag hade fortfarande grönt men tappade lite förnuft då jag vid *1-2 3040 gjorde en trade som kostade ca 55k om man räknar utebliven vinst + förlusten.
Sedan var det bara att grinda igen. Tugnt men inget annat att göra. Det tog mig fram till kl 16 innan jag var tillbaka på break even. Många bäckar små..
Då kommer nästa smäll.
Kuznetsova har 1-1 4-3* och 30-0 + en bp i motståndarens serve men kan inte breaka. Jaja, ner på noll igen i den matchen. Två game senare, 1-1 5-4* så får hon 30-15 i Schnyders serve. Jag har då 1.26 upplagt för att boka och byta sida helt, men i samma stund som det matchades så ångrar jag mig och trycker på på 1.25 tillbaka. Sagt och gjort och PANG PANG och 2 mniuter och åtta av nio bollar emot mig så har hon handlats upp från 1.25 till 6 gånger.
Bara att börja om. Jag återhämtar mig rätt snart och ligger åter på break even. Break even kan för dagen kan ibland kännas som det bästa som hänt en. Märkligt men sant.
En TV-match kvar då, Serena Williams mot Na Li. Jag har nu tradat i nästan 12 timmar och är lite trött så jag följer första set i matchen utan att göra någon trade. Det fanns inte så mycket att göra heller, eftersom Williams(1.12) vinner setet med 6-0. Hon handlas ner till 1.02(98% vinstchans) och matchen ser avgjord ut.
Jag slår på ljudlöst på TV:n med matchen och sätter mig och läser mail och annat. Gör lite mat och så.
Efter 20 mniuter så ser jag i ögonvrån att Serena ligger under med 1-4 i andra set.
AHA.
Marknaden bryr sig inte nämnvärt utan handlar henne till 1.06. Eftersom det jag såg av matchen mer liknade en våldtäkt än jämn match så ser jag ingen anledning till att boka Williams. Marknadstrycket ligger på att spela henne och min bedömning är att hon kommer gå att boka runt 1.17-1.2 om hon förlorar setet.
Men PANG PANG och nio bollar senare så har hon förlorat det med 1-6.
6-0 1-6 och marknaden handlar upp Serena till 1.25!
Serenas vinstchans i % under matchen
Tyvärr så hamnar jag fel och väljer att lägga över all vinst på Serena. Orkar inte tänka på allt som blev fel och allt som blev rätt i den matchen just nu, men det stör mig helt klart att jag aldrig blir förtjänt av att Na Li numera slår Willams systrarna lättare än vad jag slå Cissi på tennisbanan. När Li slog Venus Williams i OS så blev det storförlust. Idag så blev det miniförlust. Det är grymt små marginaler och dagens match kunde lika gänra blivit den ekonomiskt bästa jag någon tradat.
Williams räddade sedan tre matchbollar vid 1-1 *3-5 och när Li ska serva hem matchen vid *5-4 så får hon 0-40.
Li:s vinstchans värderades ner från 90% vid 5-3 och matchboll till endast 38-39% vinstchans vid 0-40. Men med några stabila servar så räddar även hon alla breakbollarna och tar hem matchen inför ett chockad skara traders. Det var mycket synd att hon inte breakde där. Då hade jag tidigarelagt semestern direkt.
Över 14.000.000 SEK handlades på Serena till oddsen 1.01-1.07, dsv 99-93% i vinstchans.
Värst var nog att hon handlades till runt 93% chans att vinna endast 2:a set. Det är inte ofta man ser det.
Som om inte det var nog så råkade någon skicka spela 1.3 60k på 2-0 i set till Williams - efter att hon redan förlorat andra set. Tungt eftersom allt blev matchat. Den ordern var nog menad att landa på 2-1 i set, men men.
Fotbollen drog igång sedan och fotboll är något som jag har fin form på senaste tre månaderna. 40% av vår inkomst de senaste 3 månaderna kommer från trades på fotboll.
Varken Inter eller Chelsea lyckades vinna ikväll. Barcelona därimot vann. Barca spelades till hela 100ggr på pengarna under livespelet, eftersom de länge låg under med 0-1. Men i sista tilläggsminuten så satte de dit den. Oavgjort handlades till 1.02 just då..
Jag kanske har fel, men nog tycker jag att det inför flera av dagens matcher var stora förväntningar på många mål.
Att U3.5 handlas till över 1.5 från start blir vanligar och vanligare. En reaktion på det något högre målsnitt som varit i vissa ligor i inledningen av årets säsong? Eller bara inbillning?
Någon Premieavgift lär det inte bli för vår det. De senaste två veckorna har vi haft många dagar med enorma swings och avgiften senaste två veckorna lär ligga på över 50%. Inte enorma swings i belopp avsett, utan antal matcher + och -.
Under de tre senaste dagarna har vi tragit on över 9000 Betfair poäng - med ett total P&n på -1724:- över 3 dagar.
Checka in hur många poäng du själv gör per vecka(typ samma som avdraget) så förstår du hur mycket 9k poäng är på 3 dagar med ett resultat på -1724:-.
Det borde man få en extra frivecka för. Jag tänker mig typ att det ringer på dörren, Tilda öppnar och ropar på pappa och säger att det står en låda utanför dörren. Och när vi går fram så hoppar det uppe en clown ur lådan med en stor Swedbank check där det står TVÅ FRIVECKOR. Det vore nåt. Så borde det va.
Det är kul i slutet av året när man ligger runt 48-50% i rabatt på kommissionen.
Eftersom det inte är någon tennis 20 nov till 30 dec och vi brukar resa då så dalar den alltid och det är först på senhösten som man kommer upp sig de sista tusen poängen igen. Tyvärr såt og vi en frivecka i sommras under fotbolls-EM och en vecka någon annanstans tydligen eftersom vi bara har två st kvar. Vi får en till innan semestern men det räcker inte.
Bra då att premium avg. finns så att det kvittar;)
Det var inte bara idag som 1.01 förlorade. Igår när vi spelade tennis så tog jag snabbt ledningen med *2-0 mot Cissi. Sedan blev jag störd av folk på banan brevid och tappade serven direkt. Cissi går sedan fram till 40-0(1.01) och får tre gamebollar till att kvittera. 1.01 förlorar på Betfair och så gjorde även Cissi som kunde sig sig breakad från 40-0.
Setet vann jag sedan enkelt med 6-1. Om någon undrar.
Imorgon så är det fullt upp.
Tennis 06-15 (står över Metz och Stuttgarts sena matcher)
Ridskolelekis med Tilda 15-18
Sedan middag och bio med Cissi när barnvakten trillar in.
Å nästa vecka är det Stockholm Open, tyvärr utan Roger Federer som lämnat återbud. Han känner sig sliten säger han. Men biljettförsäljningen har han iaf varit med och dragit igång. Sthlm Open mörkade Pim-Pims återbud ifjol, publiken som kom fick veta det först 15 minuter innan match. Åsså nu detta..
Så fullt upp det kan vara. Å nu är det dags för efterlängtad sömn.
Nite!
Milan Milan
Ännu en dag med meningslös väntan. Stolpe ut liksom. Men jag ska inte knälla.
Om ett par minuter drar Milan - Inter Milan igång. Bara att luta sig tillbaka och njuta.
Morgondagens matcher drar igång redan vid 03-04 inatt. Fortfarande oklart vem som får ta skitpasset.
Forza Inter!
Att läsa marknden II
Håkan fick fem fyrar i GP!
Jag skrev ett inlägg om att läsa marknaden för någon dag sedan. Det slog mig sedan att "läsa marknaden" även har en annan betydelse, som är lite intressant den med.
Alla odds vi erbjuder och tar, alla värderingar vi gör bygger på information. En av nyckelbitarna i all information är naturligtvis resultatet i en pågående match. För att kunna göra en någorlunda korrekt värdering så behöver man alltså information. Och man behöver den snabbt och säkert. Snabbt eftersom det är en färskvara. Säkert eftersom man ska våga investera kapital på den.
Information om tennismatcher hämtar vi från scoreboards(liveuppdateringar), TV-bilder, livestream, olika spelbolag och någon gång till och med radio eller forum. Men den bästa informationskällan är ofta marknaden själv. Och det är här jag då så snyggt snubblar in på begreppet "att läsa marknaden" igen.
Genom att lära sig hur andra traders och spelare handlar så kan man utifrån deras handlande få fram information.
Oftast så är det faktiskt så att trots att det är fem sekunders fördröjning på Betfairs oddsbörs innan oddsen når marknaden så når de ändå fram före både livescores och TV-bilder. Betfairs marknad ligger t.ex. alltid flera sekunder före Eurosports sändningar, delvis pga. att ES lägger på ljudet till matcher i någon förort till sthlm.
När vi handlar så använder vi alltså oftast oss av själva marknaden för att få fram resultatet från den senaste bollen. På en väl likvid marknad med courtsiders så kan jag tom med 95% säkerhet få fram information om det är andraserve eller inte. Detta sätt att få fram info fungerar såklart inte på fotboll, men på de flesta andra marknader som inte manövreras av Betfair aktivt.
Om det är en större match med en eller flera courtsiders så är det ganska lätt att lära sig lära av information om den senaste bollen från marknaden. Men det gäller att vara uppmärksam, vissa galna traders kommer in ibland och kan lätt vilseleda lite. Dessutom så skickar de fel ibland, men fel görs även på scoreboards mm.
Ibland kan det komma in en rätt stor summa och indikera ett resultat men jag ser att avsändaren inte är någon som vet resultatet av bollen i spel, samtidigt så ser jag att marknaden raderar odds i motsatt riktning och du brukar jag och Cissi titta på varann och le och jag brukar säga "-han kommer att bli uppäten". Sedan tar det typ två sekunder innan någon courtsider äter upp honom.
På tennis när en courtsider är 1:a handsinformationen så funkar det alltså så att först kommer hans odds och fem sekunder senare så tar den verkliga handeln fart. Och då är det viktigt att vara snabb. Det är viktigare att vara två än etta kan man säga :)
Man kan ställa sig frågan om det går att tjäna pengar trots att man alltid blir hänvisad att handla ca 6 sekunder efter de svåraste konkurrenterna.
Svart är; Ja.
Det går eftersom det är så för alla andra utom just courtsidern. Och det är inte direkt courtsidern/market markern som finansierar våra resor utan just det klientel som handlar under samma förutsättning som jag. Till skillnad från när man blev skapt så gäller det här inte att vara först - utan att vara bäst. Kan man vara båda så har man en edge men det ena utesluter inte det andra.
Pratar man fotbollstrading så vet alla är bäst är viktigare än först. Först med ny allvarligt info är naturligtvis ett edge, men live trading på fotboll innebär sällan att någon kan dra nytta av snabb info. Så är det på tennis med. Man behöver inte vara snabbast här heller. Men det lönar sig att kunna dra nytta av de som är snabbast.
För att kunna lära sig att läsa marknaden i syfte att få reda på vilken spelare som vann den senaste bollen så ska man tänka på några saker. Det viktigaste är att erfarenhet - att få in det i ryggmärgen.
#De använder i regel samma belopp, lär dig känna igen dom. Alternativt så skickar det i tre tics intervall, dvs. de skickar både 1.4, 1.41 och 1.42 samtidigt. Det gör de delvis för att om det ska riskera större kapital så vill de ha lite bättre odds, och delvis för att de vill styra marknaden lite, manipulera orderdjupet eller nått. Jag gör det själv ibland med.
# Lär dig courtsidern, en courtsider, eller marketmaker är i regel alltid först ut med de nya oddsen och det är därför vi går efter vad de gör. Du ska kunna honom innan och utan, hur aktiv han är, vilka odds han kommer att skicka beroende på utfall etc.
#De använder i regel samma belopp, lär dig känna igen dom.
#Vissa skickar alltid på båda sidor, vissa på ena, lär dig hur de som är först och korrekt agerar.
#Normalt sätt så skickar courtsidern endast bokningar av spelaren som förlorat den senaste bollen samt spel på den spelaren som vunnit den senaste bollen. Även dessa ageranden bör man lägga på minnet.
Situationer där den senaste bollen inte betyder någon nämnvärd gäller förstås inte här. Det kan vara t.ex. 40-0 som blir 40-15 för en stark herrspelare som servar eller 5-0 15-15 som blir 5-0 15-30.
#Iaktta om det kommer flera vad samtidigt. I många matcher så landar det alltid flera ordrar nästan samtidigt på samma odds. Då kan man vara rätt säker på att det är odds som talar om vem som vann bollen innan.
#Den första indikationen som man får om vem som vunnit bollen är när courtsidern lyfter sina ordnar ,alltså när de tar bort sina odds. Om courtsiderna har lagt in spela 1.5 och boka 1.47 och det handlas i ca 15 sekunder ,sedan så försvinner 1.5 men 1.47 ligger kvar(nu pratar vi betydande belopp) så är den en första indikation att oddset kommer gå upp.
#Om spelaren som står i 1.5 servar och oddsen tas bort så kan det även betyda att det är andraserve, alternativt att bollen är i spel. Eftersom en andra serve ibland minskar vinstchansen för servaren med 20-30% så påverkar självklart även det oddsen. Men i regel så betyder den att han förlorat bollen. Det händer ibland att courtsiders och marketmarkers tar bort oddsen ändå, vissa gör det ofta, andra bara ibland. Se det som en indikation som ger dig 3-4 extra sekunder att förbereda dig på det troliga utfallet. Hur de agerar beträffande att bort sina odds måste man lära sig.
Skicka aldrig några odds baserat endast på att någon tagit bort sina odds. Gör även som regel att få informationen bekräftat om du ska handla stort.
#Ska man trada tennis och läsa av marknaden för boll för boll information så behöver man lära sig "tennis takten".
Genom att beräkna tiden och marknaden så måste man lära sig att förstå när en boll är i spel och när den inte är i spel.
På så sätt lär man sig att ta bort sina odds i tid innan att courtsidern bombar på med nya för nästa boll.
#Det händer att market markern/courtsidern står över en boll, dvs. de skickar inga odds efter en vunnen boll. Inga odds är också information. Inga odds kombinerat med att man känner att enligt "tennis takten" så borde bollen vara färdigspelad är en varning om att något inte står rätt till. Det kan vara en Challenge, bollen spelas om, avbrott i spelet eller just att courtsidern står över en boll. När nästa odds dimper ner efter en sådan situation så måste man vara försiktigt.
Det har hänt att courtsidern står över att skicka odds när det blir matchboll, just därför att dom vet att dom då ger ut den infon. De som har odds liggande kommer inte att ta bort de förrän courtsidern signalerar matchboll och 5 sekunder har gått, vilket gör att det ibland är mer lönsamt för en courtsider att stå över den bollen för att sedan rensa marknaden istället. Ett annat exempel är när 40-0 blir till 40-30, så gillar de också att stå över ibland, eftersom livescoren kommer visa 40-15 i samma ögonblick som det egentligen blir 4040 och då kommer courtsidern få en massa värdeodds vid 4040 som de inte fått om de signalerat till marknaden att det blivit 40-15 och 40-30. Kort sagt så står vissa courtsiders ibland över ren boll om de tror att de kan få boka/spela ändå till gamla odds pga. av deras tidsedge.
Dessa scenarier uppstår dock aldrig om det är mer än en courtsider eller annan med snabb info. Det kan t.ex. inte hända på en TV-sänd match utan det krävs att de ibland ligger 2 bollar före all annan allmän info, vilket de ofta gör tidigt i turneringar i Asien och USA.
En nackdel när man i en tennismatch har marknaden som 1:a handsinformation om boll för boll är att man ibland tvingas att vara en sk. front jumper. En front jumper lägger sig hela tiden ett tic framför courtsidern/marketmarkern i syfte att få sina vad matchade. Ibland gör det inget att hålla på att front jumpa eftersom courtsidern är snål och ligger på en för stor spread. Ibland gör det inget eftersom marknaden har ett ensidigt orderdjup och man ändå ska gå emot marknaden i det fallet. Men ibland gör det ont pga. av att man har en position man gör att man måste ge med sig ett eller ett par tics.
Just det där med ett tic upp eller ner är oerhört viktigt. Marginalerna för alla traders är små och det går inte att bjuda på ett extra tics allt för ofta. Det handlar om att boka odds som är bra för en själv, inte att få sina odds matchade. Men ibland har jag ångrat mig så när jag i avgörande lägen lägger mig ett tic för lågt och det därmed blivit omatchat.
En match häromdagen t.ex. Jag hade mycket plus på båda spelarna i matchen mellan Mouresmo och Cibulkova.
Precis som det är svårare att trada med position än utan så är det svårare att trada med mycket grönt. Man kan lätt bli dumsnål. Når en spelare oddset 1.1 och jag har boken +1 /- 10 så beslutet enkelt att ta att göra 0/0.
Men mycket vill ha mer och ibland så handlar jag dumsnålt.
Matchen var snortight och Mouresmo går fram till ledning 6-3 *4-3. Här lägger jag upp en enorm bokning på Mouresmo på 1.1 eftersom marknaden övervärderar henne och jag vill verkligen boka henne. Hon handlas till 1.12/1.13 och jag flyttar 50% av min bokning till 1.11.
BOOM 0-15 och vändningen var ett faktum, Mouresmo gick aldrig mer ner till 1.12 innan hon en timme senare förlorat matchen. Hade jag i det läget accepterat marknadens pris på 1.12/1.13 så hade vinsten blivit 10 ggr så stor, minst.
I detta fall så hade jag lätt kunnat sträcka mig till 1.17/1.18 med min bokning utan att erbjuda ett för högt odds. Det var bara det att jag trodde att jag skulle få 1.10/1.11 alternativt hinna ta 1.15 vid 0-15 alternativt ett utfall på 15-0 / 0-15 till 30-15.
Det var lite OT men jag kan inte riktigt släppa min dumsnålhet dumsnålhet på ETT TIC ibland. Ett jävla tic.
Sammanfattningsvis - om man vill kunna trada mellan vilken given boll som helst i en match så är det bra att lära sig att kunna läsa av information om föregående boll via Betfairs marknader.
Swedbank - din bank
Nu är det dags för mig att instämma i detta, fast i en annan aspekt. Swedbank är inte bara misskött- de försöker även bedra deras kunder medvetet också.
Jag satt och kikade igenom Cissis bankkonton idag när jag skulle lägga mobilräkningen från min stulna mobil(jag tyckte hon kunde ta den kostnaden)som jag inte hann spärra innan någon ringde till Somalia för 3486:-. En av mina systrar som jobba på Handelsbanken brukar uppdatera oss med deras sparräntor och mellan raderna manar till bankbyte för Cissi. Jag har sedan länge insett att Swedbank är skräp i alla avseenden och lämnat. Men Cissi har den kvar.
Jag har för mig av deras ränta är 4%, men jag går in för att titta mer exakt. Det är något som jag gjort många gånger de senaste åren.
När jag idag skulle kolla hur mycket ränta vi fick förra året så står det 326,72.
Jag fattar ingenting eftersom räntan borde varit betydligt större. Det kan ju tyckas en aning märkligt att ingen här hemma reagerade på detta redan varken då eller i deklarationen men så är det iaf. Den egentliga räntan borde varit femsiffrig.
Jag klickar in http://www.fsb.se/ och på framsidan står det "spara och placera" vilket jag klickar på.
Jag får då fram detta att välja mellan:
Under fliken Sparkapitalkonto står det; Sparkapitalkonto är en bra sparform för dig som vill spara tryggt och långsiktigt. Ett konto där du har pengarna lätt tillgängliga när du behöver dem.
Så här fungerar Sparkapitalkonto
Räntan är hög och beräknas från första kronan när du har ett saldo på 50 000 kronor. Har du ett lägre saldo betalas en lägre ränta. Räntan räknas dag för dag. Du får ett kontoutdrag från ditt Sparkapitalkonto skickat till dig via post en gång om året. Eftersom kontot är ett sparkonto kan du inte ansluta till exempel bankkort eller andra betaltjänster. Jaha tänker jag.
Vad är det för konto hon har pengarna på då? Jag loggar in på hennes bank och det står mycket tydligt "sparkonto" under kontot där hon har sina medel. Men jag noterar även att det står sparkonto och inte sparkapitalkonto som på Swedbanks hemsida. Jag går tillbaka till framsidan på Swedbanks site, klickar igen på spara och placera och upptäcker att det finns ingen fick bland "våra konton" som heter just sparkonto. Jag provar då att klicka på "så här sparar du" och då får jag fram fliken "sparkonton".Men under sparkonton finns endast;
Hm. Vad är det för sparkonto Cissi har som inte finns med under varken "våra konton" eller under "sparkonton "Ett sparkonto bör ju hittas under just fliken sparkonto. Det enda som finns i närheten är just sparkapitalkontot som ger 4% i ränta, precis det som förutsatt att vi har. Jag letar vidare och klickar på "räntor, priser och kurser" och sedan aktuella räntor i Swedbank. Längst upp hittar jag;
Och där längst ner på sidan efter under nio andra konton som de har så kommer just "sparkonto".
Villkoren är exakt desamma. Förutom en sak.
På det som kallas sparkonto så ändrade de för några år sedan och tog bort den rörliga räntan och inflöde en fast fin ränt på 0.1% på insatt kapital över 250k. Samtidigt så startade de ett nytt konto som de kallade sparkapaitalkonto och som skulle fungera som sparkontot gjort tidigare. Detta hade vi naturligtvis ingen aning om.
Det är möjligt och mest troligt att de i samband med något kontoutdrag för många år sedan informerat Cissi om detta.
Men varför gjorde denna förändring?
Om de nu velat fasa ut en kontoform som de inte vill ha kvar länge så bör man väl antingen konvertera det till den nya motsvarigheten. Och om det nu skulle varit syftet - varför erbjuda 0.10% i ränta på kontot?
Kom inte och säg att de trodde att alla deras kunder skulle springa in på banken och byta kontoform. Det går nämligen inte att öppna ett nytt kapitalsparkonto på internetbanken utan det måste ske genom att man besöker ett bankkontor. Cissi har flera gånger haft möten på banken i olika ärenden efter att de tog bort räntan och aldrig har något påpekat detta. Det handlar trots allt om rätt stora summor.
Nä, det är glasklart att syftet är att lura de kunder som inte slaviskt läser det finstilta. De gnutta tillit man har till den banktjänsteman som man haft hela livet ser Swedbank som något de kan utnyttja genom att blåsa folk på pengar. Hur många yngre och äldre trodde Swedbank skulle springa in på närmaste kontor och lägga om sina konton? Hur många trodde de skulle bry sig?
Denna reform, att ALLA vanliga sparkonton som folk öppnat genom åren plötsligt en dag inte länge skulle ge mer i ränta än 0-10% kan inte genomförts med annat syfte att lura folk på ränta. Att utnyttja den tillit som folk har till sin bank. Inte ens en uppmaning att byta konto. Ingen information finns på hemsidan om detta. Ingen annan bank har gjort något liknande. Swedbank har alltså en kontoform som de kallar sparkonto. Sparkonto som - enligt deras egen - och allmänhetens uppfattning är ett konto som ger lite bättre ränta än lönekontot. Men så är det inte. Mitt lönekonto i Handelsbanken har 150% högre ränta en det sparkonto Cissi blev rekommenderad att placera sina pengar på. Visst, det finns ett eget ansvar. Ett ansvar som är stort och jag brukar vara den första att garva åt folk som genom att inte sätta sig in i saker och ting blir förda bakom ljuset.
Men här handlar det om Sveriges största bank, som efter rådgivning ger dig ett sparkonto som de genom en bedräglig råkat efter några år tar bort räntan på. Hur många människor har öppnat ett vanligt sparkonto med rörlig högre ränta än på lönekontot innan år 2002 på Sparbanken/Föreningsbanken/Föreningssparbanken utan att sedan själv aktivt på eget initiativ besökt ett Swedbank kontor efter -02 och bett om att få byta ut sparkontot till det nya sparkontot "sparkapitalkontot"
Trodde Swedbank att alla kunder skulle byta konto? Om inte - varför nollade de räntan och låter kontot ligga under sparande på internetbanken med namnet "sparkonto"?Kan det vara för att folk inte ska märka något? Att snittkunden inte ska märka något eller inte bry sig? Japp . Så måste det vara.
Jag ska bara...
Johannes var och pillade lite i bloggens kodmallar för någon dag sedan och gick tydligen lite snett. Jag ska fixa det åt honom och det kan se lite rörigt (rörigare) ut under tiden. Hjälp, hoppas jag kommer ihåg hur man gjorde det var ett tag sedan.
Cecilia
Edit: Så nu är bloggen fixad. Johannes brukar inte gilla när jag ändrar för mycket, men det gjorde jag ju såklart iaf. Om det är någon som fortfarande inte ser hela menyfältet längst upp till höger så kan ni väl hojta till.
Kungen
Ännu en hektiskt dag på oddsbörsens är slut.
Sela blev dagens behållning helt klart. Håller han den formen så så får vi problem i Davis Cup mot Israel till våren.
Men trots det dryga basbeloppet i förtjänst på Sela blev fredagen den 26 september en röd dag. Röd dag för oss innebär inte som för många andra att man är ledig eller så utan att resultatet blev negativt sett till just dagens arbete.
Men allt sånt är obetydligt idag.
Idag står Göteborg still kl åtta.
Idag så är Kungen i Göteborg.
Han möter upp folket på Lisebergs stora scen kl 20.00 och det är snart dags att ringa taxin för avfärd.
Du säger; har du tändstickor?
Ja tillräckligt om du vill bränna ner Stockholm."
Vilket geni. Man saknar ord.
IDOL 2008
IDOL 2008 pågår för fullt och nu är de 16 finalisterna klara. Det är i samband med som jag brukar sluta titta på programmet, eftersom det är de första veckorna som roar skadeglada mig mest.
Betfair kommer i dagarna att sätta upp en marknad för IDOL2008.
Handlas det på IDOL på oddsbörsen kanske ni frågar er?
Ja, det gör det.
Svenska IDOL kommer aldrig att kunna jämföras med marknaderna för brittiska programmen. Senaste säsongen av Big Brother i England omsatte över 10 miljoner bara den. Men det finns en marknad.
Det känns som att en bokning på LoLo kan vara årets bästa bokning, nästan oavsett odds. Men eftersom jag helst ser att hon åker ut först så funderar jag på att jinxa henne med 30 spänn istället på 1.01 ;)
Intressanta matcher idag. Gonzales handlades från start till 93-94% i vinstchans mot en okänd japan. Pang pang och efter att Gonzales tappat serven tre gånger på de första fem servegamen så stod han plötsligt i 3ggr och vinstchansen var nere på 34%. Gonza vann till slut rätt enkelt.
I matchen innan så spelade Verdasco mot landsmannen Ferrero. Verdasco tog ledningen med 5-2* i första set och handlades ner från 1.60 till låga 1.15, över 300k matchat under 1.17.
Man kan ju undra om de som spelade 100k på 1.15 på riktigt trodde att det var den absolut sista chansen i matchen att få spela på 1.15 på Verdasco eller om de bara saknar sunt förnuft.
Matchen? Den tappade Verdasco, 5-2 blev snabbt 5-7 0-2 och slutresultatet 5-7 4-6.
Svar till några kommentarer;
# Postat av: Christian Johannes, utveckla gärna din kommentar "men på det hela taget så tror jag att Betfair gjort det som är bäst".
Jag ser det på två sätt.
Det första är att Betfair behöver säkerställa en vinna-vinna situation mellan deras framgångsrika kunder och Betfair. Båda behöver varandra och båda vill tjäna pengar. En oddsbörs öppen för alla är ett relativt ungt fenomen på spelmarknaden och finansmarknaden. Att större justeringar som denna sker nu tycker jag är en naturlig del i utvecklandet av oddsbörsen. Iaf så länge en del av tanken är få fram en situation som fungerar i framtiden.
Det andra är att Betfair av någon anledning vill förbättra resultatet. Varför vet jag inte och jag bryr mig inte så mycket heller. Jag kan gissa på att det är så att deras kostnader ökar för varje år, något som inte är ovanligt för ett relativt ungt företag. En annan gissning är att de har en plan med större utgifter och större inkomster, men typ samma marginal el vinst. Med det jag menar är att de t.ex. i år mångdubblat kostnaderna för livestreaming och nu vill de att spelarna ska var a med och betala. Och den grupp på Betfair som fått till uppgift att utforma avgiftshöjningen så effektivt och rättvisst som möjligt har då kommit fram till att en avgiftshöjning för de "minst lönsamma" kunderna är den bästa lösningen.
Jag tror också att det är den bästa lösningen, ställt mot alternativen att ta från den stora massan. Att höja kommissionen(minska rabatten) generellt sätt skulle göra mer skada och uppfattas som mindre rättvist. Den kundgrupp som nu får betala mer är den mest lojala och de kommer att stanna kvar. Skulle de tvinga den stora massan som redan ligger på 100%+ i avgift att betala mer så skulle risken vara stor att tappa de kunder som både Betfair och jag lever av.
Därför tror jag på det hela taget att Betfair gjort det som är bäst utifrån alternativen och förutsättningarna.
Postat av: Själv har jag betalat ca 11% av mina vinster i avgifter under de 60 senaste veckorna, och tillhör därför dem som kommer att få betala en stor del av mina framtida vinster i premiumavgift. Jag har dock inte kommit på några sätt att komma runt detta, så jag är nyfiken på vad du menar? Det skulle vara om man kan hitta ett sätt att omsätta pengar på Betfair och samtidigt gå plusminus noll (alternativt göra en liten vinst). Men hur skulle det gå till i praktiken?
2008-09-25 @ 12:33:43
Wow 11% är riktigt bra ju. Har du fått fram om det är någon skillnad mellan dina nettoavgifter tot. och de "nettoavgifter" som de beräknar nettoavgiften på för premium avgifter?(då de räknar med förluster osv.)
Du är inne på rätt spår. Visst, det tar extra tid och arbete, men det går.+-0 surebets mot spelbolag på stora matcher eller det enklare alternativet,göra blanka surebets som ger +-0 på inom Betfair. Nu förstår jag att du förtår och vill ha konkreta exempel men jag förklarar ändå lite grundligare så alla(Klas typ) förstår.
Det finns marknader där ena oddset innebär samma sak som ett odds på en annan marknad. Genom att spela på att ena och sälja på andra marknaden så kan man hitta 0-+ utfall efter kommissionen. Sådana spel minskar ens kommission men bidrar framförallt till att nettoavgiften blir högre i % och man slipper premiumavgiften.
I praktiken så kan det vara t.ex. fotboll(förtid, svårare och tar längre tid) eller tennis live. I ett avgörande set i tennis så dyker det inte sällan upp surebets/0-+ bets mellan set och match marknaderna som då innebär exakt samma sak.
Under 1 mål och 0-0är samma marknad i en fotbollsmatch och kan användas förtid genom att t.ex. efterfråga både 11 och 1.11. Live går det bra att trada 5-6 minuter in i halvtidspausen kors mellan över- under/correrct score/next goal/total goals om man är lite clever. Boka 1.30 på ett mål till och boka 4.1 på nuvarande resultat kan vara ett sätt, går inte alltid men ibland.
Lyckas man inte med det så kan man ju alltid ta en extra semestervecka. Då tappar man i rabatt på kommissionen = mer avgifter = samma sak som att ligga och betala premium = en gratis frivecka istället för att betala premium.Det kan ju låta fjantigt med en gratis semestervecka men för oss är det allvar. När friveckorna är slut(man får endast fyra per år, oavsett hur snygg man är) så kostar det oss över 10k bonuspoäng att ta ledigt en vecka, något som i sig tar flera månader att jobba ikapp och under de månaderna får man ju betala en lite högre kommission. Ska man ändå bli belastad premium så föredrar jag en vecka i solen, även fast inkomsterna minskar något.
Kan man vinna/förlora 7k extra varje arbetsdag i mitt fall(med 0:- som utfall i vinst/förlust) och vi räknar på en snittavgift på 3% för en själv +den man förlorar till så blir det 210x260 i mitt fall = 55k mer i inbet. avgifter = inget premium.
En hel del arbete, ja. Är man premium stämplad och gör Betfair på deltid så blir det tuffare, men sitter man dag ut och dag in som vi och tar fram mallar(situationer) där det finns chans att skapa lite nollsummespel så är det lungt.
Postat av: Igor
Jag håller inte med,SWEDBANK var nära kollaps och räddades av staten,frågan är hur länge 150 miljarder räcker och vem som är nästa,skulle staten struntat i att finansiera SWEDBANK via statskuldväxlar så hade vi sett annan kurs i SWEDBANK,glöm inte,marknaden har alltid rätt!
Du är mer insatt än jag i aktiemarknaden. Min poäng var egentligen bara att se ett samband i att det spekuleras hejvilt i både aktiers pris och spelares pris på ett sätt som inte alltid bygger på korrekta värderingar.
Ang. Swedbank så har Cissi sin deg där så det är lugnt nu när hon slutat shoppa och säljer kläderna istället;)
Olyckligt det där med Omonia. Jag såg bara sbannt på forumet att något händ. vad hände och hur löste Betfair det?
Postat av: PeterD
Formaterring har tiltat ur helt i Firefox och dina menyer hamnar längst ned. Fixa!
2008-09-24 @ 19:02:12Ok.
Cissi - fixa!
Vår gamla barnvakt Sofia väntar kotte och har flytta. Idag så hade vi träff med den nya barnvakten, men det ovanliga namnet Amelia. Känndes riktigt bra faktiskt. Jag och Cissi når inte riktigt upp till våra amitioner beträffande "tid tillsammans utan barn". Men nu ska vi komma igång igen och en av våra återkommande aktiviteter för att pausa lite i tennistradandet blir att - spela tennis.
Vad kallar man det? Live tennis går ju inte. Vanlig tennis?
Förbjud trading
Just det. Förbjud trading.
Det är precis vad media i förra veckan kablade ut att den brittiska finansinspektionen gjort.
De som egentligen skett är att de infört ett tillfälligt förbjud mot sk blankning i aktier i banksektorn.
Problemet var att när de stora hedgefonderna via blankningar spekulerade i aktiefall inom banksektorn bidrog de enligt många till att spä på krisen inom banksektorn ytterliggare genom att sänka aktiekurserna.
Just det här med blankning är lite roligt. Det sofistikerade spelet om köptryck och värderingar pågår även på Betfair. Betfair har fler transaktionen än Londonbörsen så självklart sker det även där. Skillnaderna är många, men så är likheterna med.
Förra veckan så pressades Morgan Stanleys aktie ner 50% under en dag, för att sedan gå upp till samma nivå igen och sedan sluta på plus när dagen var slut. Inga direkta nyheter presenterades om företaget under tiden för kurssvängningarna. Swedbanks aktie rasade värre än Aftonbladets löpsedlar för att någon dag senare gå upp som en raket.
Varför?
Precis som vi spekulerar mer i oddsrörelser än utgången i matcher eller värde i vissa odds så spekuleras det såklart på samma sätt på börsen. Företagets värde eller den senaste rapporten går att jämföra med värdeodds och resultatet i matchen. Det var nog inte många som tittade på Swedbanks p/e tal när dess aktie rasade. Istället så spekulerades det i vilket pris aktien skulle gå mot nästa timme. Det var som när Jankovic kallar på trainern. Historiken, matchresultatet och motståndaren - allt är glömt - boka Jankovic!
Dessa spekulanter i bl.a. Morgan Stanleys och Swedbank fick sedan panik. Precis som marknaden på Betfair får panik när många traders samtidigt märker att de måste ur sin onormala position. Spekulerar man i att priset ska ner och sedan land efter land inför förbud mot det så gäller det att kliva av tåget illa kvickt. Man kan se det som om Betfair ringer upp mitt i en match och säger; "-Om 1 minut så stänger vi ner siten i en vecka".
Vad händer då?
Jo, alla måste ur sina positioner, oddset återställs snabbt till det rätta och sedan fortsätter det att gå åt motsatt håll som innan till ett värdeodds eftersom många vill/måste lämna sina tunga positioner. Hade folk grundat sina positioner på en värdering av oddset och resultatet i matchen så hade det inte varit något problem, men eftersom positionerna är tagna i spekulativt syfte med förväntade odds som anledning så spricker allt. Samma problematik uppstod på den vanliga börsen. Lånade aktier, -blankningar- måste alltid köpas tillbaka och om ett ev. förbud står för dörren så gäller det att skynda på. Som jag fattar det så var det bl.a. därför som Swedbank fick sig en fin rekyl.
Kanske är det dags för Betfair att förbjuda motsvarigheten till sk blankningar på Betfairs tennismarknader?
Ingen blankning i samma bemärkelse sker ju på Betfair, men kontentan är densamma. Priset förändras på ett konstlat sätt pga. av traders som spekulerar i odds. Traders som intar en position har i regel syfte att komma ur den, på ett eller annat sätt. En stor bokning kommer att skapa extra köptryck om samme spelares odds går ner och spiralen av konstlad oddsättning är igång. Vanliga nöjesspelare målar sig själva röda eftersom erfarna rävar spelar dom ett spratt med oddsen. De som handlar långsiktigt, dvs. förtidspel drabbas inte. De vanliga spelarna som försöker trada slutar allt för ofta med röda siffror eller för liten vinst när de väl vinner. Rädda småspelarna och förbjud trading ffs!
En spelare vars odds marknaden gillar att leka med rätt ofta är Novak Djokovic odds. Det som bokats från start spelas tillbaka till samma odds om han vinner första set just därför att de styr och ställer på marknaden. Förlorar han första set så pressas hans odds ner så att de som ska ta hem vinsten inte får riktigt betalt.
Skämt och sido. Jag håller med de förtvivlade hedgefonerna. Inget förbud tack, vare sig på Betfair eller på börsen. Blankning/oddsspekulation ger en bra prissättning. Det skapar ett framtida köptryck/mer spel då folk som måste/vill stänga sina positioner handlar igen. Sedan, precis som på vanliga börsen så är det ju inte alltid så här dramatiskt, det är bara när det händer något extra som kurser/odds via spekulation kan drivas långt från normalt pris/odds. T.ex vid en bankkris eller när en spelare som Monfils ligger vid domarsloten och låtsas spy.
Dessutom. Visst vore det tråkigt att bara handla på vem som ska vinna matchen?
Regn i Peking vilket gör att många av dagens matcher blir sena.
Men vad gör det när Bankok och Seul har fint väder. Där speas det för fullt oh folk beter sig som galning igen.
Makarova(1.6) har 4-1* i första set och handlas till 1.12. Galet. Baratt boka på.
Jag har fixat present till Cissis fördelsedag redan nu. Maoahah vad nyfiken hon är..
