Tipsarevic@100
I avgörande set så tog Tipsarevic ledningen med 2-0 och hade även två breakbollar till 30 och dubbelbreak. Han missade de och tappade sedan fem raka game till 2-5. Vid 2-5 så hade han 0-30 egen serve men hölls serven till 3-5. Gonzales servar fungerade inte närhan skulle serva hem matchen och han tappade sin serve till 5-4.
Vid ställningen 5-6 så hade Gonzales ytterligare en matcboll i Tipsarevic serve, men ett serveess satte stop för Gonzales där. Gonzales kom inte över den missade matchbollen och blev direkt breakad varpå Tipsarevic sedan enkelt höll sin serve h därmed vann matchen.
Marknaden hade stora problem med värderingen idag. Efter andra set så stod det klart att marknaden överfavoritiserade Gonzales. Han hadlades runt 1.38 innan start, med redan vid underläge 0-1 i set och *5-3 3030 i egen serve så stod han i lägre odds än innan start, runt 1.33.
Varje gång som Gonzales vann ett set, till 1-1 och till 2-2 så tryckte marknaden ner honom till runt 70-75% i vinstvärderng vilket är patetiskt och mycket irriterande. När man tradar så räknar man med vissa förväntade odds och när marknaden överreagerar på grund av 3-4 spelare som pressar att få sina bet matchade sågäller det att vara på rätt sida.
Gonzales handlades som lägst till 1.01 och Tipsarevic till 100ggr pengarna(I 5::e set vid *2-5 0-30).
Diagramet nedan visar marknadens värdering i vinstchans i% för Tiparevic.
Alltså en värdering på runt 74% innan start, upp till 50% när han van första set. Efter att han förlorat ett jämt andra set så värderar marknaden honom ner till anmärkningsvärda 25%! Gonzales hade tappade set i hans båda inledande matcher i wimbledon och värderingen på Tipsarevic tlll 26% från start var låg, även om den inte var helt galen. Men när matchen står 1-1 i set och den varit mycket jämn så bör värderingen ligga mer 60/40 åt Gonzaes. Marknaden brukar juster upp startoddset vid tillfällen som denna men inte idag.
Tipsarevic tog tredje set och handlades till 60% vinstchans. Helt rätt pris imo. Men när han sedan tappar sin serve vid 4-5 i fjärde set och Gonzales därmed kvitterar till 2-2 i set så sänker marknaden han odds igen till 27%! Åter igen en kraftig överreaktion.
Han går fram till 2-0 och har breakboll till 3-0, hans värdering är då 80%, han missar den och blir själv breakad. Vid ställningen 2-2 så är han nere på 30% igen i värdering. Vid 2-5 så är hans värderng 1% och ironiskt nogså vinner han sedan matchen.
Tillfälligheterna i tennis är mycket små. Hade Gonzales fått 15-0 istället för 0-15 när han skulle serva hem matchen så hade han nog servat hem den. Dessutom så hade han matchbollar både vid 5-2 och 6-5. Men så är det och så har det alltid varit. Själv så bokade jag ledaren hela tiden, förutom vid matchbollen vid 6-5. Då handlades Tipsarevic till 7 ggr och just det var nog matchens bästa spel. 70% att han håller serven och sedan 45% att han vinner - 7 ggr var ett grymt odds, just pga av att matchen hade tagit slut om han förlorat den.
I övrigt så har det inte varit en lätt dag för favoriterna. Hingis ligger just nu under med 0-1i set, Haas förlorade första set med 1-6 innan han vände och vann, Ljubovic handlades runt 1.2 efter första set men vek sedan ned sig och förlorade 3 raka set. Storfavoriten Chakvetadze förlorade mot Krajicek, Schnyder vände 4-6 1-3 till seger(handlades upp från 1.3 till 5 ggr innan hon vann). En av dagens största favoriter, Jankovic låg uner med 5-7 0-2 innan hon vände och vann. Just nu ligger Blake under med 1-2 i set mot Ferrero, Blake handlades till 1.08 efter första set...
Generationsskifte på gång?
"70% att han håller serven och seda 45% att han vinner - 7 ggr var ett grymt odds, just pga av att matcen hade tagit slut omhan förlorat den."
Hur kan Tipsarevic ha 70 % på att hålla serven när Gonzalez har matchboll?
70 % kanske på att rädda matchbollen, men så ska han ju också hålla serven, vilket kanske är 65 % i deuce.
Runt 45 % på att hålla serven kan jag alltså köpa och 45 % på att ta matchen (förutsatt att han behåller serven). Alltså runt 20 % att vinna med matchboll emot.
7 ggr pengarna dock tillräckligt.
Hej till alla,
jag håller med att chansen är 70% på att rädda matchbollen men sedan tror jag att chansen att hålla serven är över 75%, kanske 80% till och med.
Jag själv bokade stort gonzales att odds 1.18 vid matchbollen och sedan backade jag att 1.36 när tipsarevic räddade breakbollen. (de tog allt jag ville köpa tillbaka så det var inte mer adrenalin än så :-)))
Det var lite synd tycker jag att matcherna idag startade lite sent pga regn och att Sport-expressen valde att visa Björkmans dubbel som inte var in-play. :-)
Så det blev inte så mycket tennis trading för min skull men man ska inte klaga...
Mja, ok, håller med lite,
snarare 56% på hold än 70 kanske(75% att rädda bb(18/24 räddade på gräs i år innan wimbledon)+ 75 att vinna från d imo.) Snyggt med två ()() i samma:)
Det ger ca 4 ggr i odds vilket känns ok, 1.33, men nerspelat till 1.25 på av att de var just en matchboll. Marknaden pressade på Gonza så just vid matchbollen så hade jag nog sagt 1.25 men det pga marknadens överpress på Gonza som berodde på justeringen som skedde i 3:e set vid 2-2 när Tipsarevic gick upp från 1.7 till 1.88 vid Gonzas hold, som berodde på 150k klumpen som la sig på 2.38 på Gonza.
Hursom helst - verkligt odds 4 enligt mig, 5 enligt Teo och 6 enligt dig, 7 ggr gav han och anledningen att jag tog upp det var för att det var ett bra och enkelt exempel att visa fina värdeodds som uppstår inplay. Tyvärr bokade jag inget tyvärr då min bok var snefördelat åt Tips håll vilket gkorde att jag inte ville lägga över mer.
Nä man ska inte klaga. Sportexpressen var nog supernöjda med att lyckats få producenten att visa B-man i sverige. Personligen så fattar jag inte hur de har mage att klipp osm de gör, var ju samma med Henman matchen, där lömnade de matchen varje gång det blev 0-15 i avgörande det...
Snyggt att hitta 2ggr pengarna på en 75% are. Mycket bättre än att spela på Brasil eller förlita sig på att gringos ska rulla in bollar i öppna mål när de rundat målisen...Jag hade 3-0@220...
