uppÅner
Det känns nästan lite hopplöst ibland när allt bara tar ut varan.
Varje vinst kvittas med en förlust inom 1 minut känns det som.
Idag bokade jag Wawrinka 80k avg. 1.22, greenade ut på 2.1 med 70% grönt på Wawen som loosa.
Nu senast så bokade jag 70k på 1.07 när Simon skulle serva för matchen 1-1 *5-4, samma visa där, jag greenade ut på i snitt 2.6 och la över de mesta på honom - han förlorar.
Innan det så hade jag precis bokat 100k på Penneta när hon skulle serva för matchen mot Williams - hon höll blankt.
Azarenka förlorade från 1.01, en mille tradat på 1.03. Hon stod i 1.01 vid ställnigen 6-1 *2-1 endast.
Även där lyckades jag få en maxförlust eftersom henns odds på en sekund gick från 1.35 till 2.7.
Det spekulerades i en skada, och visst kan det bidragit eftersom hon var grymt sliten förra veckan.
MEN varför ville då ingen boka henne vid ställnigen 1-1 i set till 1.35?
Alla bokningar kom i smyg under de två första gamen som hon vann i 3:e set. Hon gick fram till 2-0* i avgörande set MEN oddset rörde sig inte nedåt.
När folk fattade hur det låg till så kollapsade marknaden likt ett swedbankaktien och oddset gick rakt upp från 1.35/1.45 till 2.6/2.8.
Turneringen i Moskva är redan efter två dagar den resultatmässigt sämsta turneringen i år för oss.
Enligt mig så råder det ingen tvekan om att den turneringen är lika smutsig och korrupt som Putin själv. Jag anser att jagt blev rånad där helt enkelt.
Cissi håller inte med eftersom hon tro gott om allt och alla.
Tur att Sthlm och Wien kör turneringar utan uppgjorda matcher och annat iaf.
Upp och ner hela jävla tiden och så har det varit i 7-10 dar nu. Kommer liksom ingenstans.
Så kan det vara.
Johannes ingen snack om att Darcis-Rochus var uppgjord,eftersom du var upptagen just då med annat så ville jag inte störa dig:)
ja Darcis - Rochus var väldigt skum.
Hernandez - Minar i Stockholm kändes ju helt ren, not!
minar spelade riktigt dåligt. rochus plockade darcis för nån vecka sedan och darcis verkade inte ha något självförtroende alls, spelade riktigt dåligt.
johannes behöver du något courtside resten av veckan?, det är 2-3 killar som redan kör courtside med mobiltelefon, iaf en av dom gjorde det förra året också..
Tyvärr var björkman för nervös igår, han hade spelat som en gud på träning senaste veckan, spelade ungefär som han gjorde 97-98.
Söderling är förkyld och går på pennicilin sedan måndags.
Tompa har problem med hälsenan men kommer att spela ikväll.
Storebror Rochus mot Darcis tyckte inte jag känndes speciellt konstig. Rochus handlades runt 1.80-1.90 efter första set. Hade ett dubbelbreak med sig. Ganska risig omsättning och inget speciellt tryck på Darcis i första. Att allt sen vände när Steve breakade har ju hänt förr.
Minar -Hernandez var ju garanterat inte fair, enligt en kompis på plats så såg Minar totalt ointresserad ut.
Minar spelar kraftigt tejpad kring ena låret, vilket kanske kan vara en anledning till den bleka insatsen.
Johannes, jag bokade också Pennetta när hon skulle serva för match. Felbeslut denna gång, men det räcker med att vara konsekvent...
Med oddset 1,34 inför det som skulle bli matchens sista game, gav inte marknaden något bra betyg till italienskans kapacitet som servare.
Rochus - Darcis var ju tokfix, Rochus stod i 1,90 vid ställningen 6-2 1-1 vilket motsvarar ett startodds på 1,27 på Darcis (som stod i 1,45). Rochus slängde sen bort matchen.
Nu börjar det likna Pokerforum över detta.
Allt är riggat och maffian är lika vanligt förekommande som inte.
Håller med om att en del matcher är konstiga, men som sagt det är ju ett spel.
Ingenting är ju säkert i denna värld.
Hade man vunnit så hade man inte brytt sig om självaste Al Capone varit inblandad.
Om ni märker att det är riggat går det inte då att haka på den trenden som ni ser?
