Just another day@work

Världen är inte enbart god. En av anledningar till det är Oscar Hernandez. Jaja, jag vet att jag har tjatat om honom nu i flera år men det kan aldrig bli för mycket.



Denna man tillhör tyvärr en av de mest korrupta idrottsmännen i världen. Hade han inte haft ett tennisracket i sin hand under brottstillfällena så hade han suttit bakom lås och bom för länge sedan. Kanske hade han tom varit med på Interpols lista.

Idag var det showtime igen och för alla som kan sin Oscar så var det julafton. De som inte kan sin Oscar blev bedragna ännu en gång. På andra sidan nät stod en annan herre som även han varit i blåsväder förr. Potito Starace.

Marknaden värderade Hernandez vinstchanser till 45%(odds 2.2) från start. En rätt så jämn match med andra ord.

Hernandez tar som planerat ledningen med 6-4 3-1*.
Marknaden reagerar - inte mycket.

Oscars vinstchanser vid 6-4 3-1 ökar bara från 45% till 53%. Det spelar ingen roll att han leder - alla pengar på marknaden skriker att Starace ska vinna idag, ett set och ett break ner påverkar inte.
Och alla pengarna går EMOT Henandez!

Betfairs och framförallt ATP:s blinda ögon mot tennismafian och gulligullande med fader fusk Davydenko har gjort att de nu inte ens genomför sina bedrägerier snyggt. De liksom våldtar både gamblers och sporten helt öppet.

Hur gick det då?
Tja, till slut så kolapsade marknaden och redan innan Oscar hade förlorat andra set så hade hans vinstchanser handlats ner till 10%. I ledning men ingen chans att vinna. 6-4 3-1 blev 6-4 3-6 3-6.

Jag säger; - Just another day @ work

Hernandez säger: - Just another day @ work

Mafian säger: - Just another day @ work

Betfair säger - Just another day @ work

ATP/WTA/ITF säger - Just another day @ work


Kommentarer
Postat av: Anders

Mekong hävdar att han var under 1.3. vem har rätt?

2009-04-07 @ 16:37:56
Postat av: Anonym

http://www.tennis.com/features/general/features.aspx?id=98220



finns mer info här om tidigare matcher när O.H odds varit för höga när han leder matchen

2009-04-07 @ 16:41:02
Postat av: Palle

Gissar på Mekong då J har en förmåga att salta sina storys en smula =)

2009-04-07 @ 18:48:27
Postat av: Anonym

Gissar på Mekong då J har en förmåga att salta sina storys en smula =)

2009-04-07 @ 18:49:37
Postat av: Johnny

Oscar korrupt? Ingen är dömd förrän "Guilty in a court of law".

Om vi nu ponerar att Oscar faktiskt är skyldig, så ar det svårt att klandra hans ekonomiska motiv.



En "lavad match" pa challenger nivån kostar 3-6,000 Euro att fixa enligt vad jag hört ryktas. ATP Tour kostar 15-50 K Euro enligt samma rykte.

Oscar lever gott om han torskar ett par ggr per år.

Vem fan är så dum i huvet och lirar första omgångar med suspekta spelare i små ATP turneringar?



Världen är korrupt. Oscar ar småpotatis. Bättre lägga krutet på alla korrumperade politiker och affärsmän Johannes..........och tills Oscar är fälld i en "Court of Law", är han oskyldig.

2009-04-07 @ 23:39:53
Postat av: stimmitan

Tjeeena! Sugen på lite annorlunda humor!? Besök sveriges nya humorblogg! www.torrhumor.com

2009-04-07 @ 23:47:21
URL: http://www.torrhumor.com
Postat av: S

tråkig design.

2009-04-08 @ 00:00:47
URL: http://sessah.blogg.se/
Postat av: Joh

Anders: Han var nere på 1.30 ja. Men han var fortfarande 1.88 vid 6-4 3-1.

Johnny: Så sant att jag inte ska lägga fokus på Hernandez. Men jag ogillar det han håller på med ibland och jag ger igen här för det han förstör.

2009-04-08 @ 03:20:11
Postat av: Johnny

Daniel leder med set och breakbollar till 3-0 andra. Faller som ett korthus mot "Grusexperten" Dent från 1,02 matchat.



Nu tar vi det igen.

Marcos Daniel (Nej, inte Rafael Nadal), leder med ett set mot noll mot chip-n-charge favoriten som har hemmaplan. Han ska ha 98% vinstchans?



Snyggt jobbat av de bakom denna. Så fixar man biffen utan misstanke. Fick klara mig med 8,6 snittodds, säljer av nu till reapris!

2009-04-08 @ 05:48:28

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0