Köp inte franskt
Tack Gael Monfils för den uppvisningen. En pungspark vore milt jämfört med Moffas chock.
Godnatt.
Så du satsar hela kassan på ett spel?
Tvärtom för mig! Vis av erfarenhet litar jag inte på
Monfils! Obegripligt hur oddset på M var nedtryckt i andra set! Bara att ösa på! Och efter 1-1 var vi bara tillbaka på utgångdoddset på Monfils! Såg aldrig matchen då jag var upptagen med snooker men det var ändå märklig oddssättning med tanke på att Matieau inte är nåt blåbär direkt eller var doktorn inne och behandlade hononm i andra set? Vore intressant att få veta om det hände nåt udda i andra set?
Nej, inget udda. Övertro på Monfils bara, startoddset var korrekt i mitt tycke.
Monfils ägde andra set, hade två breakbollar i första gamet och tre breakbollar(0-40)i Mathiues andra servegame. Samtidigt höll han sina egna servar mycket enkelt. Fram till att han skulle serva för att hålla sig kvar i setet hade han bara förlorat en boll i egen serve. Ingen spelare hade någon doktor inne.
#1 Nej ;), men allt som fanns på kontot i detta fall.
Jävligt surt men inte mycket jag ångrar heller. Hade jag spelat till oddset 10000000 på Monfils så hade jag förlorat också - ingen hade anklagat mig för ett dåligt spel utan istället tyckt att jag haft otur på ett sånt fint spel. Det handlar således inte om att vinna eller förlora utan om vilka odds man spelat på. För mig var det 1-0 4-5 30-15 till 4-6 chocken och framförallt 1-1 5-6 40-0 choken till 1-1 5-7 kostade skjortan. På en separat game marknad hade det händelseförloppet matchats till 100ggr, så att åka på en förlust när man med 98-99% sannolihet är hemma genom tiebreak känns extra surt.
Att snacka odds i efterhand är alltid svårt men jag hävdar bestämt att Monfils odds var för högt vid varje boll i matchen under set och 2 förutom vid 1-0 1-0 4030, då gick det fortfarande att boka 1.04, vilket är var fel, 1.07/1.08 skulle det varit där imo. Hans odds var även för lågt direkt efter det blev 1-1 i set, då handlades han till 1.41 istället för 1.53, men det rättade marknaden till på någon minut och oddsen var sedan normala.
Som matchen spelades i första och andra set så vinner inte Matte matchen mer än en gång av 10. Han kommer inte vinna 1/1 bp i set2 och 1/2 bps i set3 och rädda 5/5 bps totalt i set2, han räddade 10/10 efter andra gamet i matchen. Med den vinst% i egen serve på runt 55-59% som Matte höll under första halvan av matchen så är det galenskap, i min värld, att boka Monfils till 1.13+. Tydligen så tyckte de flesta som mig under matchen eftersom hans odds låg under 1.13 långt in i 2:e set. Att komma sen och säga att man bokat och att det var lågt odds är alltid lätt när man vunnit.OM nu 1.12 var för lågt efter första set så vore det intressant att höra vilket odds han då borde ha haft istället. Jag tycker inte att det är något fel i sig att boka 1.12, speciellt inte med Monfils senaste matcher i åtanke. Men att det skulle varit på tok för lågt förstår jag inte.Spelabolagen låg på 1.08 och neråt samtidigt.
Ang startoddset så har jag ingen uppfattning om det var rätt eller inte, det är bara en parameter för mig, jag bedömer i regel bara om startoddset är bra eller dåligt ur tradingsynpukt vilket ju är en annan femma än om det är positivt väntevärde på ett spel eller ej. Ang Mattte och blåbär så är han imo kanske inget blåbär men som de flesta franksa spelare väldigt övervärderad. Han är smart och lägger allt krut på GS, därav hans relativt höga rankning(34) Innan detta hade han förluster i år mot Gicquel, Hernych och Delic(förlust från 2-0 i set).
Ifjol åkte han ut ut första omgången i nästan hälften av de turneringar han spelade. Att han vid normalt tillstånd kanske är den sämsta idrottsmannen i världen på det mentala planet ska vi inte prata om. Men dagens sista halva av matchen var bland de bästa han spelat på länge. Det var f.ö. 6:e gången på ett år som han lyckades vinna en tresetare från 0-1 i set underläge.
Jag tror MrMekong har rätt i det bara är att ösa på och boka allt under 1.15. Denna vecka så ligger nog träffpunken för 1.15 oddsare närmare 60-70% än 87%. För att inte tala om alla 1.0x odds..
tråkigt :(
Fransmännen bjöd på svängiga matcher idag.....tänker på Clement också....en riktig kämpe!
Jag har en fråga också angående det du skrev ovan:
Hur kan man bedöma om startoddset är bra ur tradingsynpunkt?
Om det har ett positivt väntevärde ur spelsynpunkt så borde det väl också vara bra att börja på som första trade?
Själv brukar jag avvakta och se hur marknaden agerar och invänta läget.....som du har lärt mig.
Det vore intressant om du kunde berätta hur du använder dig av spelar- och matchstatistik. Jag har några gånger tänkt så här: A möter B....en bit in i andra set har de vunnit lika många bollar....då måste det ju vara läge att boka A till t.ex. 1.07.....de verkar ju jämnbra idag.
Fel tänkt eller rätt??
