Eller vad säger ni.

Kolla in mitt lilla bildspel där Hitler tolkar Federer (finns även en engelsk version på min youtubesida)

Idag så regnar det i Monte Carlo, matcherna är nu tre timmar försenade och det regnar fortfarande.
Även i Barcelona regnar det. Där har de spelat några game, men inte mer.
I Göteborg är det 17 grader,  klarblå himmel och sol.

---

Igår kom Cissi hem med en present till mig!
Därför blir det dagen till ära en -

Dagens Outfit


Tröja: RF, Roger Federer  (presenten från Cissi)
Jeans: Acne, kattgråa
Blick: Förväntansfull 

---

Ang. Betfair så var det ett planerat underhåll i morse som annonserats, det var därför siten låg nere och vi fick sovmorgon.

Dagens tennis:
Barcelona WTA - visas live på Betfair.com fr 12.00
Monaco ATP - visas live på Betfair.com och Viasat fr 10.30
Charleston WTA - visas live på Eurosport fr 19.00

Jag funderar på att lotta ut en Federer-tröja. Blir det mera regn så ska jag hitta på nått.

Tro fan han gjorde det igen.

Safin hade efter en lång match kopplat greppet med en *4-0 ledning i avgörande set.
Den tappade han till *4-2 30-40, men kom igen och gick fram till 5-2* 40-15.
Han missade matchbollarna, tappade dubblebreaket till 5-4*. Där fick han ytterligare en matchboll men inte heller den kunde han ta.

5-4 blir 5-5 och det är dags för Safin att serva - någon han såklart inte fixar.
Lapentti går fram till 1-1 *6-5 och nu är det hans tur att serva för matchen. Efter att Safin slagit sönder racket i pausen så fick han poäng straff av domaren. Det händer inte ofta. Det gjorde att Lapentti fick börja med 15-0 när han skulle serva för matchen.

Med hjälp av det går han fram till 1-1 *5-4 40-0 och nu handlas han till 1.01 - prcis som Safin gjorde tidigare.
Självklart så missar han alla tre matchbollarna i egen serve och bli breakad rakt av. Oddset upp till 2.2.

I tiebreaket så går Lapentti fram till en 5-1 ledning och handlas återigen ner till 1.07.
Självklart så tappar han den till 5-4, men då gör Safin ett jättemiss och Lapentti får två matchbollar till.

Självklart så missar han även de två och det står nu 1-1 6-6 6-6 och Safin ska serva.
Vad händer då? Jo, det blir ett dubbelfel och matchboll nio i matchen är ett faktum.
Denna gång missar inte Lapentti och Safin slår ännu en gång sönder ett racket. 5 miljoner handlades till 1.02.

Hur det gick för mig?

Min första matchade order i matchen var spela 1.07 på Safin.
Sedan var det uppförsbacke och det slutade med 5:-+
Det kanske är svårt att förstå hur man inte kan bli rik på en match där spelarna pendlar mellan 1.01 men det spelar stor roll hur man kommer in i matchen. Dessutom så hade jag faktiskt 50k+ på Safin vid *6-6 i avgörande tb.

Innan 3:e set så hade båda spelarna handlats till under 1.30 - lite synd att jag inte körde den matchen från start, den gick på TV men krockde med Ljubo- del Potro.


Venus Williams vann precis mot Mirza. Ledningen med 6-1 3-0 (1.01) tappades genom att hon förlorade 7 raka game till 6-1 3-6 0-1*. Men trots ett break ner i avgörande setet två gånger så ordnade Venus upp det hela. 1.9 var hon uppe i som högst efter 1.01.

Nu över till sista matchen för mig idag, Sanchez Maria flickan har tappat från 1.04 till 1.70.

1-1 2-2 nu.

Dagens tennis har precis som igår varit fartfylld.

De senaste 150 minuterna har jag arbetat med matchen Del Potro - Ljubicic. Pojken mot Gubben.

Startoddset på Del P var låga 1.13, alltså 88% vintchans. Matchen blev dock en aning jämnare än av marknaden tänkt sig. Redan i första gamet så fick Del P breakbollar och handlades ner till 1.06, 94% vinstchans.
Men efter 10 minuter spel stod det 3-0 till pappa Ljubicic och marknaden var försatt i chock. Del Potro gnetade sig tillbaka och vände första set till 6-4 och marknaden gav åter honom 94% vinstchans. Men det var fel, skulle det visa sig.

Ljubo startar andra set med att få 3030, sedan tar han 10 av 11 bollar och går fram till 3-0 - igen.
Andra setet blir en kort historia eftersom Del Potro tappar spelet totalt. 6-1 till ljubo.

Inför 3:e setet så värderar marknaden Del P 66% mot Ljubo 34%.

Precis som i första och andra setet så går Ljubo fram till 2-0. Han får tre breakbollar till dubbelbreak och *3-0 i avgörande set men missar alla tre. Turning point. I gamet efter så får Ljubo en olyklig nätrullare emot sig vid 40-15 och blir sedan breakad på första breakbollen. 1-1 2-0* och BP blir 3-4* 0-15 och Ljubo har nu handlats upp från 1.20 till 6.0.
Från 83% vinstchans till 17%.

Då vänder han på steken igen och tar hem matchen med 6-4.

I de två sista gamen så händer det som inte får hände. Jag skickar ca 10 ordrar per game och samtliga som blir matchade går fel. I det 26:e gamet minskar förtjänsten från en annars mycket bra match med ca 50%.

Som om inte det vore nog så. i det 27:e gamet ska Ljubo ska serva hem matchen, han gör det via 0-15, 15-15, 15-30 (hans enda dubbelfel i matchen), 3030, 4030, 4040, Adv, GSM.
Jag lyckas med att:
Boka Ljubo 1.35 på 0-15.
Boka DP 5.1 på 15-15
Boka Ljubo 1.45 & 1.54! på 15-30
Boka Ljubo 1.24 på 30-30
Boka DP 11.0 på 40-30
Boka Ljubo 1.26 på 4040

Kanske det dyrast gamet någonsin.

Anledningen till att jag gav 1.54 på 1-1 *5-4 15-30 var att jag kände mig tvungen att justera min bok.
Fel i efterhand - oavsett utfallet. Men ibland gör man fel, kanske berodde det på stor frustration efter att Ljubo 3bps+3gps till 3-0 resp 3-1.

Till detta ska tilläggas att boken var sexsiffrigt grön på Ljubo när han hade 3 breakbollar till *3-0 i avgörande set.
Jag hade 1.25 bokning uppe men fick inte matchat. Någon ville ha 450k på 1.27 men jag snålade två tics. Jag tyckte att 80% i vinstchans fick räcka, killen ville ha odds som motsvarde 78.7%. Sniken man är.

Minns någon Safin - Monfils i slutet av mars? När Safin tappade *5-1 i avgörande och miljoner kronor brändes på 1.01 och 1.02?

Just nu spelar han mot Lapentti, Safin hade *4-0 i avgörande, handlades till 1.01(99%) igen, nu står det *4-2 30-40 och oddset är uppe i 1.50!

Den mannen alltså.

Vilken dag det har varit på Betfair Sport Exchange idag!. Inte för att den på något sätt har varit speciellt inkomstrik, men en massa dramatik och märkliga ting har utspelat sig.

Dagen började med att följande favoriter förlorade i första omången:
Monfils(handlad till 1.07, 93% vinstchans)
Berdshit (handlad till 1.05, 95% vinstchans)
Almagro (handlad till 1.03, 97% vinstchans)
Andreev ( handlad till 1.01, 99% vinstchans)
Simon ( handlad till 1.10, 90% vinstchans)

Och så fortsatte det  - även Hewitt, Rochus, Robredo, Serra var alla klara favoriter men förlorade även dom.

Damerna är mer stabila denna vecka. Idag var det bara Kanepi som ställde till det för sig(95% vinstchans).

Något intressant:

Det börjar hända saker på marknaderna.
Igår så spelade Cornet i första omgången i Barcelona. Hon var förstaseedad i turneringen och handlades till 1.11(90% vinstchans) innan start mot Cohen-Aloro. Det startoddset kan man ju tycka vad man vill om, med nu till det intressanta:

Strax innan start så kommer det in mycket pengar emot Cornet. Någon slänger t.ex upp 160.000 och erbjuder dubbelt odds, 1.20(83% vinstchans). Så håller det på och oddset går upp lite mer innan start.  

Cornet förlorar med 0-6 3-6.

Nu var det inte på något sätt en solklar tankning eller skada. I andra set så hade Cornet breakbollar i Cohen-Aloros tre sista servegame utan att lyckas vinna någon breakboll. Dessutom så skrek och tjoade Alize och var riktigt förbannad när hon missade keypoints i matchen. Visst är det mycket skådespel ibland ute på banan med jag tror att det var äkta agretioner från henne. Hon är, precis som jag länge påpekat - ur form. Man ska heller inte glömma att Cohen-Aloro inte är någon dåligt grusspelare och marginalerna är små.

Simons odds dubblerades även det innan matchstart. Där ryktas det om att han var sjuk, jag vet inte eftersom jag inte såg den matchen.

Men hur kunde h*n som erbjöd dubbelt odds på Cornet, Rochus och Simon veta? Insider? En annan värdering? eller bara någon som chansar och vill spela högt och tror att han måste nöja sig med halva oddset?
Det som är lite märkligt är att han hade förmodligen inte behövt erbjuda så högt odds för att få egenom en kvarts mille t.ex. Det räcker med 2-3% i justering så hade han nog fått egenom sitt vad om han varit ute i god tid ett par timmar före match.

Idag var det flera liknande händelser.

Rochus möttre hemmaspelaren Lisnard i Monaco. Lisnard som är rankad 250+ får aldrig vara med i ATP-turneringar men fick i vanlig ordning fått ett wildcard eftersom han kommer just från Monaco där turneringen spelas.
Rochus handlades till 1.5-1.6, men hans odds driftade stort långt innan matchstart, jag vet inte vad han stannade på innan start men runt 3-4 ggr tror jag. I fallet Rochus så ryktades det om skada, jag vet inte jag. Matchen omsatte mer än snittet på de andra matcherna. 2-6 2-6 blev det och hemmahoppet Lisnard är vidare!

Andy Murray hade på pappret en enklel uppgift idag. Rumänen Hanescu stod för motståndet och marknaden gav Murray oddset 1.10 innan start, 90% vinstchans. MEN, strax innan start så händer det igen.

Någon kommer in och erbjuder 700.000:- EMOT Murray till dubbelt odds, 1.20.
Eftersom Murray är engelsman så är det inga problem för marknaden att svälja 700k så den som hade Hanescufeeling eller var det nu var fick igenom sitt spel.

Detta fenomen min damer och herrar är nytt.
Visst har det förekommit ibland, speciellt om det finns skade/sjukdomsinformation. Men så ofta som nu har det inte varit. Och det är inga feltryck eftersom det aldrig är någon som raderar ordrarna oavsett vad som händer i matchen.

Murray tappade sina två första servegame men tog sedan säker över matchen och vann enkelt med 6-3 6-2.

Det som har hänt denna vecka är alltså att någon, för jag tror att det är en och samma person, kommer in ibland och erbjuder spel, en större summamellan 150-700k till ett odds som är mellan 50-100% för högt.
Det har hänt i 6-7 olika matcher bara idag. Det finns inget som tyder på att denna "någon" sedan manöverar sitt vad, utan har låter det ligga kvar tills det är matchat eller matchen tar slut och han verkar inte ha några ambitioner till att göra några motköp och stänga sin postion.

I matchen mellan Amanmuradova(1.50SP, 66%) och Stevenson i Charleston, USA så leder Amanmuradova med
6-2 5-4* och har 15-0. Oddset ska vara ca 1.08 och det är det.

Då - plötsligt så kommer han in på marknaden och slänger upp boka 200k EMOT Amanmuradova till 120% för högt odds, 1.20. Det blir 0-30 och det blir 30-40, matchboll. Den galne bryr sig inte om att ta bort sin order och eftersom Amanmuradova vinner matchen på hennes första matchboll så blir det några extra glada traders denna kväll.

Strax innan så började matchen mellan Bartoli och Sevastova, även den i Charleston. Bartoli handlas runt 1.30(77%) från start. Hon går raskt fram till 3-1 och hon handlas - helt korrekt ner till runt 1.16-1.17.
Då händer det igen!


"Någon" kommer in och slänger upp 400.000:- EMOT Bartoli till dubbelt odds - 1.30.

Just Bartoli är man lite extra försiktig med när man tradar eftersom hon ofta håller på med skador, fekjade andningsövningar och annat som marknaden brukar reagaera hårt på. Men när Bartoli enkelt dubbelbreakar till 4-1 så kan marknaden inte hålla sig längre och den galne får sina 400k matchade. Så fort de är slut så justerar marknaden ner Bertoli till 1.12 och 15 minuter senare till 1.01. Tuff shit för någon och många räddade nog dagen där.

Samma mönster upprepade sig även när någon slängde upp 250k på Andreev 1.50(trots ledning ett break i första set och startodds under 1.50) Andreev den lilla räven. Han har fått för vana att vinna första set, ta ett grepp om det andra setet för att sedan förlora. Idag så hade han 6-2 *5-4 och servade för matchen mot den korrumperade boven Vassallo Arguello. Andreev gick fram till 6-2 *5-4 40-0. Tre matchbollar. I egen serve. Sedan slutade han spela, förlorade 8/11 kommade game plus ett tiebreak där han bla hade **5-4.

Uppgjort? Inte en chans. Inget på marknaden indikerade det(förutom galningen då men han är ju på alla matcher nowdays). Och man tar inte risken att skaffa sig 6-2 *5-4 40-0 om man lovat att förlora matchen. Risken att man vinner av misstag blir då på tok för stor. Se på Nalbandian t.ex, han går alltid fram till *5-4 30-0 innan han smattrar 8 bollar i nedre nätkant.
Nä, den gode Andreev har nog bara hamnat i samma mentala koma som Robin harvat i de senaste året.
Jag-kan-inte-knyta-ihop-säcken-hålan. 
Där har han gott sällskap av flera andra, men han närmar sig Gasquet och Mathiues nivå med stormsteg.

Men allt den här galningen gör blir inte fel.
Igår så slängde han upp en klump med 250k på 1.30 på Govortsova. Korrekt odds skulle ha varit 1.14-1.15.
Han dubblade alltså oddset - igen.


Så här såg det ut på ett av världens ledande tennisbookie samma tidpunkt:


Och så här gick det:


Diagrammet avser Govortsovas vinstchans i % under matchen

Jo, Govortsova som precis missat 7-6 *5-4 30-0 missade även läget vid 7-6 6-6 **5-4 och förlorade matchen rakt av.
När motståndaren King skulle serva hem matchen fick hon 15-40 emot men ordnade upp det och det blev BINGO för galningen som bokade 250k på 1.30 vid helt fel tillfälle. Fast det blev rätt. Denna gång. Och dyrt för oss.

Vad tycker jag då om dessa stora bokningar till fel odds?

Kanonbra såklart!
Han eller de som handlar på detta viset är dödsdömd att vinna i längden, såvida han inte medverkar i någon uppgjord match såklart. Men det tror jag inte han gör.

Men inget gott som inte har något ont med sig.

När vi ligger ute och marketmakar, dvs vi har en massa köp och sälj ordrar uppe samtligt, då kan dessa klumpar ställa till det en hel del. Vissa matchers marknader har för låg likviditet för att svälja flera hundratusen på någon sekund, och därför justeras oddset. Så fort feloddset som galningen skickat är matchat så präglas dessutom en låglikvid marknad av detta en längre tid. Ligger man då som vi ute med boka 1.1 och spela 1.11 när klumpen kommer på 1.30 så sitter man plötsligt i en oönskad position.

Marknaden börjar bete sig som aktiemarknaden, dvs den struntar fullständigt i de bakomliggande faktorerna som ska sätta priset, vanligtvis resultatet i matchen. Istället så börjar det spekuleras i om matchen är uppgjort, om någon är skadad osv. Och folk erbjuder odds som saknar förankring i matchutveckligen enbart för att stänga eller komma ur sina positioner. Det är bra i sig med det förstör alla ens beräkningar och tar extra kraft. 
Till och med andra matchers marknader kan påverkas då folk, inklusive mig själv, blir nojjiga.

Nog om dagens tennis.

Det var ju fotboll idag också.
Liverpool-Chelsea i CL.
Så här såg Liverpools vinstchans i % ut under matchens gång:

För er som inte vet hur matchen slutade så kan ni ju försöka gissa på oddskurvan.

Den som inte har fått nog av tennis för idag kan roa sig med att följa Dementievas årsdebut på grus mot Ditty.
Trots att Demi inte vunnit en match på grus sedan i mitten av juni förra året så är startvärderingen är 95%. Missförstå mig nu inte, Demi är en bra gruspelare. 6-1 6-1?

Jag avstår, timmen är sen.
Sofia är på besök och Cissi har hällt upp vin.

Nite!

Serben Jelana Jankovic är som en liten katt. Hon har nämligen hur många liv som helst.
Hon kämpar och kämpar, hade Dahlenmark varit kvar och sett matchen så hade han ringt direkt efter matchens slut och pratat sig varm om vilken fantastisk kämparglöd den kvinnan har. Jankan var hans favoritspelare, just på grund av matcher som den idag.

Vi minns alla den där tragiska natten i Miami förra året när Jankovic räddade fyra matchbollar mot Arvidsson, hon hade 3-6 i avgörande tiebreak + **7-8 tror jag det var. Precis som då så litade marknaden på att Jankovic skulle vinna. Och hon gör ju det rätt ofta, trots matchbollar, "skador" och annat emot sig.



Idag så var det Italienskan Roberta Vinci som stod för motståndet. 10% vinstchans fick hon från start av marknaden vilket gjorde att vi redan från start satt med femsiffrigt i risk på Jankovic. När folk vill spela till 1.11 på henne så går det inte annat än att boka. Tyvärr så valde vi att sitta kvar för länge och klev inte av förrän i 3:e set. Parametern "trainer" väges in, men tyvärr så kallade aldrig Jankovic på denne, trots att matchen pågick i 2 timmar och 40 minuter.

Valet mellan att trada marknaden och värdera oddsen är inte alltid så lätt.

Ser man det i efterhand så ska en position stängas när 1.12 blir 1.60+ men värderar man enbart Jankovic vinstchans per set så blir det inte lika självklart. Sannolikheten att hon aldrig ska handlas högre än vad hon gjorde vid 3-6 *0-1 såg jag som liten. Hon tappade serven i hennes tre sista servegame i det första setet, förlorade första matchen i två raka mot Pavlyuchenkova i Indian Wells.  Sedan förlorade hon även första matchen i två raka i turneringen efter mot Dulko i Miami. Vinci vann i förrgår komfortablet mot Vaidisova.

Vinci hade lägen, helt klart: 
6-3 1-0*
6-3 2-1*
6-3 3-6 4-4*
6-3 3-6 5-5* och breakboll till *6-5
6-3 3-6 tiebreak *4-4, 5-5* och *6-6.

Trots detta så handlades hon inte som favorit en enda gång. Marknaden gav alltså aldrig henne ens 50% att vinna matchen. Med all rätt kan man ju tycka så här i efterhand. Det tycker inte jag. Jankovic kämpar hårt är har en hög nivå men hon framstår allt mer som en av de mest övervärderade spelarna av marknaden. Hur kan någon på allvar tro att Jankovic slår Vinci MER än nio gånger av tio med dagens form? En gåta.

Diagrammet visar Jankovic vinstchans i % under hela matchen

Vid en matchboll till Jankovic så skickade någon fel!
470.000 spelades(940k matchades) till oddset 1.01. Jag tog 1.01 ordern som ett kvitto på att matchen var slut och gick iväg, måttligt road. Sedan hör jag Cissi ropa att matchen fortfarande pågår och det är tiebreak. Vilken amatör jag kan vara ibland.

Tänk var roligt det hade varit om vi båda lämnat kontoret och Jankovic sedan hade torskat det avgörande tiebreaket.
Vilken chock vi hade fått nästa gång vi loggat in.

I alla fall, matchen var inte slut - tvärom så var det 1-1 *5-6 4040. Nu hade den eller de som skickade fel en väldig tur att Jankovic ändå vann till slut. Bra omsättningen var det trots att den inte gick på tv i England. Ett par courtsiders körde matchen och den största var också anledningen till att oddset på Jankovic hölls nere. Courtsidern var svensk.

Som ni kan i ringen så är de ordrar som ligger först i svenska belopp. 75000 rsp 5000.
Hade courtsidern inte haft en depå med svenska kronor så hade det varit ojämna belopp eftersom de då räknas om från en annan valuta. Frågan kvarstår - vilka är ni?

Matchen innan denna var också jämn och precis som denna så hade man önskat en annan utveckling på vissa bollar.
Medina Garrigues hade 6-2 6-7 3-1* 40-15. alltså två breakbollar till dubbelbreak i avgörande set. Då handlades hon till 1.06 och just lägen som dessa älskar jag ju. Nästan ALLA gamblers vill spela på en spelare som leder klart och ser ut att gå mot en säker vinst. Därför är de också villiga att spela på för dåliga odds. Knepigt men sant.

Medina tappade såklart 4-1 läget till 4-4 och Errani hade då 30-15 i egen serve. Tvärr kunde hon inte hålla den utan blev breakad till 1-1 4-5*. Hon breakade snabbt tillbaka och hade 1-1 *5-5 3030 men kunde inte slutföra gamet denna gång heller. Marknaden litade helt och hållet på Medina vilket gjorde att vår position på Errani blev större och större för varje boll. Lite snöpligt att hon inte kunde hålla till 1-1 5-4* eller till 1-1 6-5*

Medina går ut för att försöka serva hem matchen igen vid 1-1 *6-5, får 40-15 - alltså två matchbollar i egen serve.
Någon tar våra 1.03 och vips så är det breakboll till 1-1 6-6. Den bollen var värd enormt mycket. Vi köpte tillbaka en del på 1.39 som var ok men med den uppdatering vi hade så är det svårt att justera poistionen högt under ett pågående game. Risken att vi får 1.39 efter att bollen är spelad får inte finnas. Scoreboarden låg mellan 8-17 sekunder efter verkligheten. Resultatet blev iaf 0 och några andra kunde andas ut.

---

Aftonbladet - som även kallas Aftonhoran hade denna rubrik i veckan:



Jag fick känslan av att CS kommer smyga in i AÖ:s cell, via fönstret eller nått.
Bra journalistik.

I går natt så vann Bethanie Mattek-Sands, tidigare kallad Mattek över Bartoli. Bartoli hade matchen i sin hand (98% vinstchans) men förlorade.
Jag tyckte att det var en liten ovärdig seger, Mattek började nämligen tredje set med att tappa serven blankt - tre gånger på rad! Gör man det så ska man inte vinna det setet tänkte jag.

Men nu inser jag att hon ligger i lä. Ni kanske minns Jeremy Chardy som slog alla med häpnad förra året när han på gruset i Paris slog ut självaste Nalbandian efter underläge 0-2 i set och odds 100.
Han slog ikväll Mattek med hästlängder. 

0 servegame vunna.
5 första servar vunna
5 andra servar vunna.

På en hel match.

De 5 dubbelfelen framstår nästan som något positivt. Lite komiskt är det hela är att han var värderad av marknadn till 74% i vinstchans före matchen. Han var nog sjuk.

Annars är det inte mycket att rapportera. Omsättningen är mycket bra för att vara en mellanvecka. Omställningen till grus gör det extra intressant just nu. En spelare som Blake var till exempel storfavorit igår mot Canas. Så här i efterhand iaf, men ändå - sen när var Blake en gruspelare? Passa på att klyva guld innan marknaden justerat in sig på gruset.

Betfair har köpt in rättigheter till Casablancas centre court - om nu någon missat det. Gratis och tre matcher per dag.
Mycket trevligt.

---

Funderar på att åka ner och se semisarna i Barcelona nästa vecka. Kirilenko-Rybarikova i ena semin och Schaefer-Sanchez i den andra vore fint. Om nu inte Sofia ska va med förstås, då vill jag se henne. Vinna.

---

9:a på bloggtoppen förra veckan kategori ekonomi - 610 av alla bloggar totalt! 2400 unika läsare!
My god tänkte jag.

Men nu ser jag att efter tre dagar på ny vecka så är ordningen återställd. MrMekong är åter på topp 10 och jag utanför.
Men fortfarande 2000 unika besök som det kallas aku på veckan.

Så trevligt att ni läser!

Jag lovar att bli bättre på att skriva lite mer marknadsreflektion i lärande syfte istället för allt annat bladder.
Lovar.


Nite!

Håller mafian på att ta över helt?

Just nu - exakt nu ser det ut så här:



Systrarna spelar idag.

Alona stod i 1.82 från start, alltså liten favorit, drygt 50% chans att vinna.
Kateryna tar ledningen med 6-4 3-1*. Men oddsen säger något annat!

Just nu står det Kateryna 6-4 *4-4, hon har precis breakat tillbaka så det är inget fel på henne.
Marknaden ger henne, trots ledningen i matchen bara 25% vinstchans( odds 4.0) - trots att hon hade 45% chans från start!

Och inte nog med det, under stora delar av matchen så har stora pengar konstant visat vägen.

Det är tragiskt. Detta är mycket tragiskt.
Synd att ingen bryr sig om dessa grovt kriminella damer, Alona och Kateryna.
Måtte de lämna touren snart!

---

Liten update 19.19

Matchen står nu(såklart) Kateryna 6-4 4-6 3-2. Kateryna handlas fortfarnade till bara 20% vinstchans, odds 5.0
Normalt så ska hon bara klar favorit till 1.6-1.7 här, runt 60% vinstchans.

Alona har tappat serven i de två senaste servegamen, det senaste gamet efter tre dubbelfel. Ändå strömmar det fortfarnade in pengar på henne, 700.000:- matchades under 3:e sets första fyra game mellan oddsen 1.08-1.20.
Fast hon egentligen inte ens ska vara favorit om man ser till resultatet i matchen. Marknaden på Betfair har omsatt knappt fem miljoner så far så räknar man med spelbolagen så är det ett brott som ger flera år fängelse normalt.

---

Update 19.38

Matchen slut. Alona vann till slut med 4-6 6-4 6-3 precis som planerat.
Betfair rättade och godkände marknaden på 22 sekunder.

Serna Williams förlorade precis i första omgången. 4-6 6-3 1-6 slutade det skådespeleriet. Dock inga konstiga marknadsrörelser i den matchen. Serena handlades med stora pengar som sig bör till 80% chans inför tredje set.
Hon gick ett break upp 1-1 *1-0 och Zakpolova gav vi faktiskt 12 ggr på då! Hon vann alla game efter det..

Världen är inte enbart god. En av anledningar till det är Oscar Hernandez. Jaja, jag vet att jag har tjatat om honom nu i flera år men det kan aldrig bli för mycket.



Denna man tillhör tyvärr en av de mest korrupta idrottsmännen i världen. Hade han inte haft ett tennisracket i sin hand under brottstillfällena så hade han suttit bakom lås och bom för länge sedan. Kanske hade han tom varit med på Interpols lista.

Idag var det showtime igen och för alla som kan sin Oscar så var det julafton. De som inte kan sin Oscar blev bedragna ännu en gång. På andra sidan nät stod en annan herre som även han varit i blåsväder förr. Potito Starace.

Marknaden värderade Hernandez vinstchanser till 45%(odds 2.2) från start. En rätt så jämn match med andra ord.

Hernandez tar som planerat ledningen med 6-4 3-1*.
Marknaden reagerar - inte mycket.

Oscars vinstchanser vid 6-4 3-1 ökar bara från 45% till 53%. Det spelar ingen roll att han leder - alla pengar på marknaden skriker att Starace ska vinna idag, ett set och ett break ner påverkar inte.
Och alla pengarna går EMOT Henandez!

Betfairs och framförallt ATP:s blinda ögon mot tennismafian och gulligullande med fader fusk Davydenko har gjort att de nu inte ens genomför sina bedrägerier snyggt. De liksom våldtar både gamblers och sporten helt öppet.

Hur gick det då?
Tja, till slut så kolapsade marknaden och redan innan Oscar hade förlorat andra set så hade hans vinstchanser handlats ner till 10%. I ledning men ingen chans att vinna. 6-4 3-1 blev 6-4 3-6 3-6.

Jag säger; - Just another day @ work

Hernandez säger: - Just another day @ work

Mafian säger: - Just another day @ work

Betfair säger - Just another day @ work

ATP/WTA/ITF säger - Just another day @ work

För er insatta som ibland läser Betfairs forum så kanske ni har funderat på vad MUG betyder.

Här kommer svaret:

---

 
Nu förstår man att det är kris i USA. Alla utlänska fångar ska skickas hem. Så mart av dom att sluta låna pengar för att försörja de med. Välkommen hem Annika! Nu återstår det bara att se vem som ska få de politiska poängen för detta..

Bellucci pressades ner från 1.70 till 1.48 innan start.
Vid 1-3 så vill någon vill spela 260k på 1.79 på motståndaren, Serra. Serra får 0-15, orden ligger kvar. Det blir 0-30, orden ligger kvar. Först vid 0-40 tar den slut, eftersom marknaden var rätt låglikvid.

Vänta vänta vänta och hugg sedan!

Finns det någon just nu som inte håller tummarna lite extra för Bell?

Väldigt underlig marknad btw. Nästan ingen omsättning i 3-4 bollar sedan kommer det in ordrar på 200-600k till lite märkliga odds.

Idag är det dagen B.
B som i B-final.

För visst känns det lite så? Även om Murray visade prov på fantastikt spel i semifinalen så kittlar det inte.
Dagens final i Miami spelas mellan Andy Murray och Novak Djokovic. 19.00 på Viasat eller live på Betfair.com

Vem vill se dom i final liksom?
Jag vill ha Federer-Nadal!

Men det blir lite svårt eftersom Federer inte kan vinna avgörande set längre.
Å andra sidan. Det ÄR grand slams som räknas. Kommer ni ihåg vem som vann Miami förra året?
Just det. Ingen minns.

---

Denna vecka kommer inte gå till historien som en av de bästa.
I tisdags skulle jag vittna i en rättegång, men blev magsjuk strax innan och fick vara med på telefon istället från spyhinken i badrummet. Samtidigt så väljer en vän att runda av sitt liv på tok för tidigt. Typ så fortsatte hela veckan.
Det enda positiva med veckan skulle väl vara resultatet på de tappra 30 arbetstimmar vi hann med. Bra över budget iaf.

Ny vecka imorgon och det ska bli skönt. Magsjukan har släppt och våren som är min favoritårstid ger nya krafter.
Hälfen av damerna stanna i Florida och spelar tennis på grönt grus i Ponte Vedra. Den andra halvan tar flyger över sjön till Marbella för att prova på det röda gruset istället.

Killarna spelar i Houston och Casablanca. Inte eliten dock, de laddar för Monte Carlo veckan efter påsk.

---

Vad minns jag mest från Miami 09 då?

1.

Nadals sorti i kvartfinalen mot Del Potro. 90 miljoner handlat under 1.16 på Nadal, lägg till ca 20 på över 7 ggr på Del.P
Rafa vände 0-1 1-2* till 1-1 *3-0. Nadal tog alltså 8 av 9 game på rad, skaffade sig dubbelbreak i avgörande set innan hans spel försvann. Jag har inte kollat upp det men förmodligen har Nadal aldrig tidigare tappat en ledning som denna i en match på hög nivå. Vi gav bl.a någon ett spel på 920:- på 100ggr på Del Potro i det läget. Hoppas spelaren blev nöjd med sina 92000:-

2. Marat Safin - Gael Monfils
Safin har 5-1 i avgörande, missar tre matchbollar och förlorar sex av sju game och därmed matchen.
Gulbis och Safin kan nu bilda klubb.

3. Prinsessorna kolapsar

Diagrammet visar Ivanovic vinstchans i % under matchen
Ivanovic har 1-1 *1-0 mot Szavay men förlorar sex raka game och därmed matchen med 1-6 i avgörande. 

Diagrammet avser Cornet vinstchans i % under matchen fram till 4-6 0-3
Cornet leder med 4-2 mot Zheng -  Cornet förlorar sedan tio raka game och därmed matchen med 4-6 0-6

Diagrammet visar Kuznetsovas odds under matchen fram till 1-1 4-1*
Kuznetsova leder med 6-4 *5-1 mot Wozniacki, handlas till 1.01, missar tre matchbollar och förlorar sex raka game och därmed setet med 5-7. Wozniacki börjar tredje set med momentum och som klar favorit. Hon börjar med att missa två breakbollar och förlorar istället setet med 1-6!


Diagrammet visar Safinas vinstch i % under matchen fram till 1-6 4-5*
Världstvåan Safina startar matchen mot oseedade Stosur med att förlora nio av tio game, 1-6 0-3*. Hon förlorar till slut med 1-6 4-6.

Diagrammet avser Rezais vinstchans i % under matchen
Rezai hade 6-4 3-0 och 6-4 *5-4 40-0, tre matchbollar(1.01) i egen serve. Men nej nej, även hon missade och förlorade sju raka game och även matchen.

4. Marknaden
Nu körde jag inte ens hälften av alla matcherna men jag tycker mig se tendenser på en vildare marknad som mer och mer lämnar de teoretiska till förmån för känslor. Justeringar på 20-30 punkter på en fav händer allt oftare och kanske är det marknaden som börjar lära sig. Omsättningen i Miami var otroligt bra, många matcher med 100MSEK+ i omsättning, Nadals kvartsfinal omsatte 260 mille. Och courtsiders på alla banor. ALLA banor. Till och med på bana 12 i kvalet!

5. Det hoppas jag blir finalen.

Normalt så skulle jag skriva om det gick till när Nadal precis förlorade från 1.01 (5 mille) mot Del Potro.

Men detta är ingen normal vecka.

Precis som i en tennismatch så händer oförklariga och märkliga ting även i verkliga livet.
Ni som är insatta i branchen förstår var jag syfta på.