Men huva
Santas om stod i 3.2 från start tog alltså lednigen med 6-1 2-0 och handlades ner till 1.04.
Sedan tappar hon till 6-1 3-6 *0-2 15-40 och handlas upp till 100ggr.
Nu har ena spelaren handlats till 1.01(99% vinstchans) och den andra till 1.04(96% vinstchans).
Jag kliver in och bokar de löjligt låga oddsen som borde vara flera 100% högre på Chan.
Och vad händer? Jo, kvinnan räddar 15-40 och håller serven till 1-1 1-2*. Chan servar och får direkt 0-40 och där sitter jag med 80pap + och minus ett par laxar och tittar på en scoreboard som säger att det är jämnt skägg! Vilken öppning på dagen, trots att jag inte var med när favoriten handlades upp till 26 ggr innan.
Tyvärr så missar hon alla breakbollar men hon break tillbaka senare i matchen istället till *4-4, alltså i avgörande set.
Hon får 15-0 och handlas nu till unt 2ggr. Jag tar bort minuset men får inget mer eftersom hon snabbt tappar 15-0 till break och där var den lyckan slut. Hade hon hållt serven hade hon gått ner till 1.55 = drgy 50k + på båda.
Eller om hon breakt till 2-2 + hold innan så hade jag iaf fått boka 1.8.
Jaja, så är det ibland tänker jag.
Slänger upp lite 1.01 och 1.02 eftersom det är uppenbart att den kassa likviditeten lockar folk att ta vilka odds som helst.
Chan servar för matchen och får 30-0 och jag får boka ytterliggare 60k på 1.01-1.03.
Nu sitter jag alltså med 141+ och -1.5. Som från ingenstans liksom.
Chan tappar 30-0 till 3030 och den i spelsammanhang livsfarliga känslan "hopp" dycker upp igen.
Dubbelfel BOOM och Santa får breakboll till 5-5! I avgörande set! Denna boll gäller plötsligt väldigt mycket i kronor räknat.
Jag kan inte minnas att jag haft en sådan möjlighet på tennis någon gång de senaste 1000 marknaderna jag tradat!
Jag försöker greena ut till skammoddsen 1.24/1.33 på Chan men nej nej. 0:- matchas under breakbollen vilket bara det är sjukt. Ingen vill handla. Alla satt väl röda.
PANG PANG PANG och tre bollar i rad senare åt fel håll så var matchen slut.
Som om man sålt smöret och och fått betalt i falska pengar. Häpen skulle man kunna kalla det.
Till saken hör att jag bokade Benfica stort på 1.01 och de var en hårsmån ifrån att tappa 4-2 igår kväll.
Jag hade knappat hämtat mig från den så dyker detta upp.
Nä. Nu är det synd om mig och jag lägger ner verksamheten för detta morgonpass.
Ingen idé att trada vidare i choktillstånd.
Julmörk i Jutlabor
Klockan är 12.09 på dagen i Korea och där har redan Maria Santangelo(3.20) haft ledning med 6-1 2-0 och handlats ner till 1.04 för att sedan tappa till 6-1 3-6, vilket det står nu och hon handlas till 4.30.
I Peking så är klockan 11.11 nu och hemmahoppet Na Li har precis påbörjat matchen mot Schiavone.Inget break på två game. Måste vara rekord i WTA sammanhang.
Robin Söderling värmer upp i ett 30 grader varmt Bankok just nu, där är klockan bara 10, matchen börjar först kl 12 lokal tid men pengar som menar att Söderling har 86% i vinctchans har redan börjat trilla in. Jag vågar inte boka Robin än. Jag väntar tills han har tagit ledningen, först då uppstår värdet ;)
Och här i ett julmörkt Göteborg är klockan 05.13 och här sitter jag. Med kaffe utan mjölk. Snart ska jag göra min första trade för att värma upp till Robredos match i Kina. Och snart ska jag väcka Tilda.
Betfair gratisstreamar så generöst och det tackar vi för.
Höstdagjämningen
Förra vecka var bra. Gårdagen av en jobbig dag, men även en sådan dag som är bra att ha för nettokommisionen.
Denna vecka spelas det tre turneringar, Kina(WTA+ATP), Syd-Korea(WTA) och Thailand(ATP). Självklart så erbjuder Betfair livespel på alla matcher i samtliga turneringar. Betfair kommer även att visa en hel del livestream från China Open redan från och med imorgon bitti. Jag misstänker att även bet365 kommer streama därifrån. Eurosport kommer sända damernas från Kina med start vid kvartsfinalerna på torsdag. Livestream+TV=omsättning. Tack för det Betfair.
 |
Caroline Wozniacki, den trevliga danskan som gått som en raket på rankningen under sensommaren spelade idag i Peking. Hon åkte ut i första omgången igen, precis som i Tokyo förra veckan. Vadan detta?
Denna V39 är fullspäckad. Häjdpunkterna blir såklart Håkan Hellström på fredag, Konsult B.Nilssons 29-år skiva på lördag och sist men inte minst; Ljungskile - Djurgården på söndag. Det blir "Any Unquoted" på Djurgårn.
Men innan dess ska det jobbas. 04-16 är matchtiderna denna vecka. Vi kommer inte dra igång före 06 enligt plan, vilket gör tiderna rätt ok.
Robin Söderling spela denna vecka i Bangkok. Han har fått en lätt lottning i de två första matcherna, men i tredje omgången väntar första seedade Novak Djokovic. Skulle Robin vinna över Novak så ligger vägen öppen fram till finalen. Robin spelar sin första match på onsdag morgon svensk tid.
Läsa marknaden
Som sagt, att trada odds handlar mycket om att läsa marknaden. Ibland blir det väldigt uppenbart att ens reslutat av att läsa marknaden betyder mer än resultatet i själva matchen.
I gårdagens match i Davis Cup kvalet mellan Slovakien och Serbien så hamnade favoriten Tipsarevic(1.20) i underläge med 6-7 2-4. Startoddset på motståndaren Lacko var 6.0, efter att han vann första set så var det 2.50. Nu hade Lacko även ett break upp i andra set och handlades till runt 1.70-1.80.
I ett läge som detta så brukar en bokning av doggen(Lacko i detta fall) vara bäst. Oddset vid 7-6 4-2 i relation till oddset vid förväntade 7-6 6-4 brukar inte skilja så mycket. Tappar han andra set så förlorar han i regel matchen rakt av.
Jag estimerade 1.45-1.55 i odds på Lacko vid 2-0 i set. I västa fall 1.40. Därför bokade jag en hel del på 1.6-1.7 redan när han var ett break upp i andra set. Lacko tog(efter att ha räddat en breakboll vid (*4-3) andra set och handlades ner till 1.25!
Min bedömning i fråga att läsa denna marknaden var usel. Min 1.7 bokning var rena rånet och det var med sura miner som jag bokade mer på 1.22. Hade jag läst marknaden rätt, alltså att oddset skulle falla från 1.70+ till 1.25 om han vann setet från 4-2 så hade jag köpt honom istället. Och eftersom jag inte lyckades läsa marknaden rätt så blev mina odds kassa, de motsvarade inte på något sätt sannolikheten för de tänkta utfallet.
Lacko handlades sedan runt 1.25-1.30 under de första sex gamen i tredje set. Men rätt som det är så kommer det in pengar som vill boka honom och justerar upp oddset till 1.40-1.45 (som det ska vara, minst).
Jag hade trott att det skulle hända tidigare, redan efter några bollar i tredje set, men tyvärr kom hjälpen för sent eftersom jag valt att hoppa av någon boll innan. Killen tappade sedan 2-0 i set till 2-3.
Senare i matchen så uppstod en situation som var i efterhand kan ses som lättläst. Tipsarevic går att boka till 1.70 vid ställningen 1-2 i set och 4-3*. Om han tar andra set till ställningen 2-2 i set så kommer han med all sannolikhet inte att gå under 1.45 i odds. Det är dessutom troligt att han vid t.ex. 2-2 *2-2 eller 2-2 *3-3 i avgörande set kommer att handlas till samma odds som vid ställningen 1-2 i set. Och mycket riktigt. De som bokade 1.7 på Tipsarevic kunde trots att han vann 4:e set spela tillbaka till samma odds vid 2-2 *2-2.
Hur marknaden kommer att reagera kan ingen veta exakt i förtid. När man pratar om "en svårläst marknad" så är det oftast något av följande som inträffat; dubbelbreak, skador, liveuppdateringen lägger av, likviditeten förändras eller att orderdjupet drastiskt förändras. I matcher som präglas av något ovan nämnt så ska man vara extra uppmärksam när man tradar, eftersom risken är stor att ens målodds i matchen inte kommer stämma.
Det första, dubbelbreak, är en klassiker. Låt säga att en spelare leder med 5-2* och breakar hem setet till 6-2 genom att dubbelbreaka. Oddset på spelaren kommer då att vara lägre efter första set än om han tagit setet med 6-3(hold+hold).
Egentligen spelar det ju ingen roll alls om en spelare vinner ett set med 6-0 eller med 7-6. Resultatet är ändå 1-0 i set och 0-0 inför andra set.
Skador eller när en spelare ropar på trainern brukar även det påverka marknaden. Det finns en tendens att marknaden inte (över)reagerar lika mycket nu som för något år sedan. När en spelare fått läkarbehandling så brukar det prägla oddsen på den spelaren under hela den resterande tiden av matchen.
Om det saknas TV-bilder till en match så att livescoren är den enda information som finns och livescoren slutar fungera så brukar marknaden dö ut. Sitter man i en position med syfte att trada ut rätt kort så kan man få stora problem om livescoren lägger av. Om det finns courtsiders som tradar boll för boll så gör det inget, men om det är courtsiders som bara skickar odds sporadiskt så är det kört. Vill man ta sig ur en större position i ett läge där scoreborden ligger nere så riskerar man även att bjuda på för bra odds samt att marknaden går åt fel håll eftersom man själv pressar den för att komma ut.
Likviditeten påverkar oddsen väldigt mycket. Det händer att likviditeten minskar drastiskt. Det kan bero på att TV byter match, att någon annan intressantare match börjar eller något annat. Blir marknaden mer eller mindre tom så har spelare och traders en förmåga att acceptera nästa vilka odds som helst för att få matchat, vilket kan vara bra men om man sitter i position så kan det vara förödande.
Oddsen kan även påverkas mycket av att likviditeten ökar. Det gör den ibland då en match går in i ett mer intressant skede eller att t.ex. en annan stormatch slutar eller att en TV-sändning startar. När likviditeten ökar så blir oddsen i regel mer korrekta vilket kan vara både bra oh dåligt. Hursomhelst så är det svårt att förutse den oddspåverkan som blir till följd av att likviditeten på en livetennismatch ökar markant mitt i matchen.
Oderdjupet, det vill säga köptrycket på att spela/boka påverkar oddset. Det är helt klart en svårläst faktor att förutse att någon eller några plötsligt blir tokkär i ena spelaren och vill investera stort i denna.
Idag är det ledig dag - skönt då att se hur alla favoriten vunnit rätt enkelt i dagens semifinaler i Asien;
Peng(1.3) 6-2 6-1
Safina(1.73) 6-1 6-0
Kuznetsova(1.61) 7-6 6-2
Zvonareva(1.60) 6-3 2-1 (pågår)
I Davis Cup så spelas det endast dubbelmatcher idag, och det står vi gärna över.
Jag har ju helt glömt bort att gratulera Andreas och Evelina som gått och fått sin första tös, Nelly.
Hipp Hipp; Hurra! Hurra! Hurra! Hurra!
Perfekt start
Jag kände direkt - vilken lyx - att få komma in till ett tredje set mellan dessa damer.
7 break och 5 hold bjöd de på i det avgörande setet med matchutvecklingen;
Kuznetsova *1-0
Jankovic 2-1* + 2 bp s
Kuznetsova *3-2
Jankovic *3-3
Kuznetsova *4-3
Jankovic 5-4* (+30-15)
Kuznetsova *6-5 15-30
Kuznetsova vann metchen med 2-6 7-5 7-5
Dagens matcher från Tokyo går att följa med väldigt kort dealy på JustinTV , DavisCup semifinalen mellan Spanien och USA sänds live på Viasat sport, start kl 13.00 med Ferrer-Roddick.
Totalt så innehåller dagen närmare 30 matcher. I kvalet till nästa års Davis Cup spelar idag både Nadal, Federer och Djokovic, Murray, Davydenko, Ferrer, Roddick, Wawrinka och Del Potro. Alltså alla spelare på herrarnas top tio förutom Blake spelar matcher idag. Jag kan inte komma ihåg senast som alla de var ute samtidigt och spelade senast.
Det känns att jag börjar blir till åren nu. Nyheter om att bekanta ska få eller får barn haglar.
Swedbank upp 28% när den alternativa bösen, stockholmsbörsen, öppnade idag. Nasty.
Fast jobb?
Det är omöjligt att undgå att rapporter om hur den finansiella värden gungar. Banker hotas av konkurser och bostadspriserna Stockholm rasar sägs det. Mr Mekong finanspessimism ångar på som aldrig förr och profetia efter profetia slår in.
Vilken tur då för oss Göteborgare att vi ligger ett år efter Stockholm i allt som dom säger..
Volvo precis varslat ytterliggare 1000 anställda och det är idag tryggare att sälja jultidningar än att ha en tjänst inom bilindustrin. Jag satt och diskuterade just detta med någon, att färre och färre människor har en trygg anställning och ett tryggt boende. Förr i tiden så hade man jobb punkt slut om man t.ex. skaffade sig en lärarexamen. Idag så går det nyexaminerade gymnasielärare arbetslösa i vissa delar av landet. Gifte man sig och köpte hus så var skilsmässa i regel det enda hotet mot att kunna ha kvar kåken.
När Cissi och jag valde att gå över och trada på heltid på Betfairs oddsbörs för två år sedan så möttes vi ofta av påståenden som;
-Det är inget rktigt jobb.
- Det är ett otryggt jobb, vad gör ni om ni fölorar?
- Vad ska ni göra då om ni inte "vinner" längre?
- Oansvarig sysselsättning när man har barn.
Kort sagt så var(och är) den allmänna uppfattningen att livnära sig på att handla med odds på Betfair är inget seriöst som man kan hålla på mig på lång sikt, det ger ingen trygghet som en fast anställning med sjuklön, pension osv och man kommer utanför samhället, man får inga lån till husköp eller ens kreditkort.
Idag småler vi lite nöjt. Självklart så känner jag för de som drabbas eller är rädda för effekterna av finanskrisen.
Samtidigt så känner jag mig rätt nöjd personligen.
Jag känner ingen oro för varken min eller Cissi sysselsättning. Visst, allt kan hända, men så är det numera även i det "vanliga" arbetslivet.
Tiden där en anställning på Volvo var lika med ett säkert och fast jobb med garanterade huslån är förbi.En lågkonjunktur är historiskt sett inget negativt för spelbranschen, tvärtom. Vanliga människor flyr börsen och att daytrada på den under det senaste året har varit rätt svårt, vinnarna är få. Det borde även betyda att intresset för att handla på oddsbörsen ökar. På Betfair så är en insatt krona alltid värd en krona. Oavsett om det blir oljekris eller bank.Och det är skönt.
Den senaste tradingen är ingen rolig historia.
De tre sista tennismatcherna jag tradade igår slutade Pin 6-2 6-3, Safina 6-3 6-4 och Pasek 6-0 6-4.
Dagens matcher inleddes med Jankovic6-2 6-1, Kuznetsova6-1 6-1, Dementieva6-0 6-3 och Radwanska6-2 6-3
Dessa matcher i stort sett helt värdelösa att trada. Visst kan man hedga i riktning för ledaren men det är allt. Dessutom är det en mycket riskabel strategi när uppdateringarna laggar och likviditeten sviker.
Ofta slutar det så här när en spelare går direkt från 1.20 till 1.01 och sedan aldrig upp igen.
Som väl är så vinner inte alla favoriter med ledning från start till mål.
Svar till kommentarer:
Johan; Vi använder den officiella scoarboarden, protennislive. Dessutom så har vi även upp bwin, bet365, tennisform sb då de ibland har snabbare uppdatering. Den bästa scoreboarden är dock Betfairs marknader.
Oddshandlarn: Jag återkommer angående det.
Resten: Tack, Im doing my best. Man måste ju upprätthålla ryktet som bloggare numero uno i familjen ;)
Hur svårt kan det va?
Matchen står 2-2 i första set när Kuznet kommer igång. Hon breakar Li 3 gånger på rad och tar 5 raka game fram till en ledning med 6-2 *1-0. Betfairs marknad blir störtkära i Svetlanda igen och pressar ner henne ner till oddset 1.06 (800k matchade 1.06-1.08). 50% vinstchansomvärderas till 94% redan efter 40 minuters spel, endast ett game in i andra set.
SEdan händer det som ibland händer, momentum går över till motspelaren och Kuznetsova har precis tappat 6-2 *1-0 till 6-2 1-6. Från att övertygande ha tagit 5 raka game så tappar hon 6 raka game. Just nu har hon handlats upp till 1.81 och de 95% i vinstchans som marknaden gav henne har minskat till 55%.
En underbar match att trada.
NOT.
Scoreboarden fungerar uselt. Ibland så uppdateras den inte boll för boll, 15-15 uppdateras till break osv.
Att trada aktivt med denna skitscoarboard är lite rysk roulett. Tyvärr så bestämde jag mig att avstå marknaden pga av detta, endast en mindre bokning på Kuznetsova till 1.39 mäktade jag med vid ställningen *1-4 i andra set.
Liveuppdateringen från turneringen i Kina är ännu sämre. Där slutar de bara att uppdatera ibland - och ofta så är det ingen som vet resultatet under rätt lång tid.
Men men. Det kommer fler 1.06 spelare som kommer förlora eller handlas upp till evens, både med och utan en fungerande sb.
Kuznetsovas oddskurva under de två första seten. Ställningen 1-1 i set.
Samtidigt som jag skrev detta ås har Jill Craybas handlats ner till 1.01 mot Govortsova(750k på 1.02).
Synd för de som spelat på 1.01 att hon precis tappat greppet om matchen som nu står 6-2 *5-5.
Oddset har handlats upp 3000% sista 10 minutrarna till låga 1.30. Craybas var inte ens favorit från start..
Jag har inte bloggat på ett tag nu. Det har inget med tradandet att göra, tvärtom så har jag ofta varit sugen att ta upp en massa situationer från Betfairs marknader och annat. Anledningen till att jag ändå inte bloggat är den att jag funderat på om jag ska fortsätta blogga eller inte.
När jag började med min blogg för 18 månaders sedan så var syftet att förklara för folk, i synnerhet mina närmaste, vad jag höll på med. Vad det innebär att trada på en sportbörs, hur det funkar liksom. Det syftet är uppnått och bloggen övergick efter ett tag till att bli en dagbok, ett sätt att få kontakt med andra på sportstraders samt sprida information om möjligheterna som finns på Betfairs oddsbörs. En trevlig del av min vardag.
Tyvärr så innebär det en del risker att blogga. I det fruktansvärda barnamorden i Arboga i våras så hade mördaren noga följt offrens och deras anhörigas liv just via deras öppenhjärtliga bloggar. Genom att blogga icke anonymt så fläker man ut sig en del och helt klart så kan sådant utnyttjas av människor som vill andra ont. När man har familj så blir det med andra ord ett risktagande att blogga, liknande det risktagande som du tar om du ger dig in i politiken eller blir känd på annat sätt. Och risker är ju mitt jobb att bedöma, så därför har jag tagit mig en allvarlig funderare på om jag ska fotsätta.
Något av det dummaste man kan göra är sitta hemma och vara rädd. Att pga av rädsla för dittan och dattan sluta göra de saker man gillar och istället bygga murar mest överallt är idioti och hör inte hemma i mitt liv. Som i USA. Där är folk rädda för det mesta, eftersom det varit den amerikanska statens strategi att få dom rädda. Det är en risk i sig att sluta leva så att säga. Därför kommer jag trots allt att fortsätta. Precis som vanligt, med konstiga åsikter, förutfattade meningar, felsammansatta meningar och stavfel.
Position
Kanske lite märkligt att jag inte uppdaterat bloggen nu något denna vecka när tennis tradingen har högsäsong eftersom det är US Open. Inte ens Kiefers förutsägbara förlust från 1.05 har fått ett eget inlägg, vilket egentligen vore på sin plats.
Sanningen är den är mina dagar är fyllda med annat just nu och kommer så vara ett tag till.
Men jag kommer tillbaka.
Lika anmärkningsvärt som att Gasquet inte slog i 1.01 innan han torskade denna gång är det att vår stad Göteborg har blivit rätt kall. Lite vilda västern numera kan man säga. De senaste tio dagarna har det varit skottlossning i Kortedala, Brunnsbo, Linné, Angered, Torslanda, Järntorget, Munkebäck och centralt på Hisingen. I förrgår var det en riktigt bomb utanför en skola i Brämaregården.
Något tips om vart man bör flytta? Pajala kanske?
Guldchans?
Sitter uppe och väntar på Jörgen Perssons semifinal i OS mot Hao Wang.
Den börjar om en kvart på SVT1.
På sportbörsen handlas en Persson-seger inatt till runt 20ggr pengarna, dvs 5% vinstchans.
Att Jörgen ska ta medalj värderas till runt 20% chans. Men för medalj så krävs det att han vinner minst en av de två kvarvarande matcherna, och det lär inte bli lätt.
Heja heja.
Dan före dan före dan före US Open
Lite så känns det faktiskt. Just nu är det väntan på Us Open.
New Havens scoreboard är så kass att jag igår bestämde mig för att inte trada mer på den turneringen innan ES2 drar igång sändningarna från semi och finalerna(fre 20.30). Ett ganska ovanligt beslut från min sida, jag har tradat marknader med sämre scoreboard förr. Men denna vecka är speciell.
Aldrig tidigare under de 120 veckor som jag tradat tennis på heltid så har jag mött så många märkligt vilseledande uppdateringar från den officiella scoreboarden. 40-0 blir 15-30 på en sekund och hold blir break. Häromnatten så visade sb fel servare hela matchen, dvs när enda spelaren servade så var det egentligen den andra som servade, vilket bla resulterade sex raka break(egentligen så var det sex raka holds). Dessutom så ligger den ofta flera bollar efter, ibland upp till 3-4 bollar. Trots det så har flera traders tillgång till snabb info, alltså snabbare än mig.
Jag har mycket svårt att ro att vi har att göra med 3-4 olika courtsiders, snarare 3-4 som på något sätt plockat ner den officiella scoreboarden och på så sätt lyckats få fram informationen snabbare.
Jag har även starka misstankar att det är någon några som medvetet sprider fel information via den officiella scoreboarden. Tennisen på sportbörsen omsätter miljarder och själkvklart så kommer alltid folk med ont uppsåt att lockas till att försöka fuska. Att tro något annat vore naivt.
En konsekvens att den extremt dåliga och märkliga liveuppdateringen har blivit att omsättningen är sämre än vanligt.
Därför så har jag inte mycket att rapportera från tennisen på Betfair.
Istället så har jag fokuserat på fotboll och OS. Som det ser ut nu så kommer aug -08 bli den första månaden där fotboll kommer visa ett större plus än tennisen, vilket är trevligt.
Nästa vecka är det tennis som gäller igen och det ska blir riktigt skönt att kunna arbeta med vanliga förutsättningar igen.
Satt och tittade på kanal 8:s realityserie för entreprenörer, Dragon's Den igår efter matchen.
Jag blev faktiskt för första gången på länge sugen på att köra igång nåt projekt.
Synd att jag ska vara så bekväm numera. Annat var det förr .
Ett av mina tidiga projekt i 16-17 års åldern var när jag och Konsult B. T Nilsson startade "Stringo" via ung företagsamhet.. Vi skulle bla tillverka stringtrosor av fisklina. Men det projektet blev kortvarigt, vi var före vår tid sa vi då.
Hursomhelst så är Dragon's Den ett trevligt program.
Tar denne legend aldrig slut? Magnifique!
Jörgen Persson vidare till kvartsfinal i OS-pimgisen!
42 år ung! Tydligen så är det gubbarna som ska göra det.
Höstkallt
Efter min tvåveckors diet i maj då jag gick ner 10kg så har jag, hör och häpna, lyckats hålla min vikt nu i 10 veckor utan att gå upp igen. Igår var jag inne i på livsviktigt och träffade Göteborgs hälsoguru Helena Berggren. Hon var på så bra humör och jag med att vi snackade på en stund. Jag glömde helt bort min regelvidriga parkering på lilla Drottninggatan.
800 pix för 15 minuter parking.
Jaja, eftersom vi inte inkomstbeskattar så får man väl bidra på andra sätt.
Det var lite komiskt när jag kom ut till bilen. Lapplisan, som var en liten söt tjej i 20-års åldern med cykelhjälm hade inte satt på lappen på bilen än så jag frågade om hon kunde göra det även om jag hinner sätta mig i bilen. Jag kan lappa dig ändå sa hon bara och jag kontrade med att det är härligt att se att någon på kommunen gör sitt jobb.
Lapplisan cyklade iväg och jag satt nöjt i bilen och var nöjd med med själv för att jag inte låtit mig påverkas negativt och för att jag varit trevligt med henne. Då knackas det på min bilruta. Jag öppnar rutan och där står en nysvensk och skäller ut mig på ett nästintill obegripligt språk. Han menade att han parkerat bakom mig och också fått en b-pot och att det var mitt fel, eftersom han trodde att man fick stå här eftersom jag gjorde det.
Ja jösses.
Jag ska börja med en veckas diet idag och köra till tis nästa vecka. Nästa torsdag får vi celebert besök från huvudstaden då Ekonomichef Björulfsson och hälsar på, och då måste dieten vara klar så jag kan dricka öl.
Gårdagens trading gick bra, inget speciellt att rapportera. Allt är som vanligt.
Scoreboarden lever sitt eget liv. Marknaden överreagerar. Spelarna chockar.
Rochus(1.75) tog ledningen med 6-4 men blev sedan breakad i andra set. Marknaden ser 1-3 som förlorat set, trots att motståndaren hade stora problem i varje serve och körde upp Rochus till startpris, 1.7. Vid 1-4 hela 1.8-1.9.
Eftersom hans odds kommer vara 1.8-1.9 som högst även om han förlorar setet så tar jag en mycket stor position på Rochus. Mer eller mindre ett fribet. I värsta fall förlorar han setet med 1-6 och går upp till 2.24. I värsta fall.
Nu gjorde han inte det utan vände(som förväntat) 1-4 till 6-4 och vinst. Jag klev förvisso av redan vid 3-4 och 4-4 men men.
De senaste dagarna har jag tyvärr börjat känna mig rätt trött på att trada. Speciellt tennis.
Jag saknar suget och glädjen helt. Detta är ingen effekt av att det har gått dåligt, för det har inte gått dåligt.
Igår när jag satte mig kl 15.30 och öppnade åtta Betfair fönster, två forum ,tre scoreboards samt några spelbolag så kände jag bara för att stänga av datan direkt på knappen. Jag satt passivt och följde tre matcher i en timme utan att göra en enda trade. Inte förrän Rochus matchen drog igång 17.15 förmådde jag att göra min första bokning. Strax före kl åtta så la jag ner, for och käka, tog ett bad med Tilda och gick och la mig.
Alla har väl sina dagar när jobbet känns tråkigt. Jag har det inte så ofta, men jag har det nu.
Kikade precis igenom kvällens 23 matcher och hann tänka - hoppas det regnar hela kvällen i New Haven.
Det blir nog bättre nästa vecka när US Open drar igång. Jag älskar att köra night-session med en grym fem-setare på ett kokande och högljut Arthur Ashe Stadium. Som Agassi - Baghdatis t.ex i US Open 2006.
Det var en otrolig match, både trading och sportsligt perspektiv.
Sanna är borta från OS och svensk media skriver att ett av våra största guldhopp är borta.
Guldhopp?
Låt mig ge en beskrivning av hur den hyfsat objektiva marknaden på Betfair såg på Sveriges stora guldhopp innan OS:
Sanna Kallur: 13% guldchans
Stefan Holm: 30% guldchans
Stefan Nystrand: 100m f: 2% guldchans, 50mf 5% guldchans.
Therese Alshammar: 5% guldchans
Ara: 9% guldchans
Wissman: 0.8% guldchans
Kluft: 5% guldchans, 25% medalj (längdhopp)
K1 500m : 5% guldchans
Segling, Rasmus Myrgren : 34% guldchans (Vädering efter första dagen, ingen värdering innan start)
Tennissiffror
I första omgången i New Haven ikväll så spelade två mediokra damspelare, Mattek och Pironkova.
Jag klev inte in i matchen förrän efter 23 game men följde den boll för boll.
Pironkovas odds under matchen:
Pironkova vann matchen med siffrorna 7-6 0-6 6-0.
Till det ska det tilläggas att hon hade ledningen med 5-2 i första set som hon tappade till 6-6.
Igår vann Petrova semifinalen i Cincinnati mot Kirilenko med 1-6 6-2 6-1.
Kirilenko som dagen innan vann mot Lisicki med 6-1 1-6 6-1 och dagen innan det mot Dubois med 1-6 6-2 7-5.
För den oinsatte måste det framstå som rätt märkligt att Pironkova förlorar andra set mot Mattek med 0-6 efter att ha vunnit det första setet. Och ännu märkligare att hon sedan vinner det tredje setet med 6-0 efter att ha förlorat det andra med 0-6.
Svaret på gåtan är tre.
1. Mental stabilitet är otroligt viktigt när man spelar tennis. Man står där själv och tappar man fokus så tappar man direkt i prestation.
2. Vid underläge 0-4 eller 1-5 så "tankar" eller skiter många spelare i det setet och spar energi till nästa set. Därför blir ibland siffrorna väldigt stora.
3. Nivån på damtennisen väldigt låg. Skulle spelarna på damtouren i golf vara lika dåligt förbereda och ha lika dåligt psyke som tennisdamerna så skulle det vara fler dubbelboogies än åskådare.
OS pågår för fullt och de europeiska fotbollsligorna drar nu igång en efter en.
Tennismarknaderna kommer nu att förlora många nöjesspelare som återgår till att spela på över 4.5 mål på fotbollsmatcher istället.
Tur är det väl då att en (galen) marketmaker placerat ut courtsiders i US även denna vecka.
Jag vet inte vem det är med jag vet hur den fungerar. Den ligger först och skickar både köp och sälj för 3500:- efter varje boll. Först rensar den upp till de maxodds som den vill ge för att sekunden senare ta bort vaden och sekunder därpå lägga ut ett 2-3 tics lägre. Helt prefekt taktik.
Men ibland så justerar den inte riktigt mot vad som händer i matchen, och det är bra.
Govortsova(2.8) vann idag mot Kleybanova med 6-0 6-2.
Govortsovas odds under matchen
6-0 6-2 kanske låter som en enkel seger, och det var det.
Men det tyckte inte marketmakern som länge gav 1.65-1.75 på Govortsova i början av andra set, bara för att hon fick en breakboll emot sig. När hon tappade 6-0 3-1 till 6-0 3-2 så var hon uppe på 1.50 vilket är anmärkningsvärt.
En 2.8 spelare som tar första set med 6-0 och sedan får en breakboll emot sig i andra set ska inte stå så högt som 1.70. Hon handlades tom till 1.90 där! Måloddset för motståndaren vid set vinst ska vara lägst 1.7, så 1.57-1.58 borde ha varit max där.
För 30 minuter sedan så blev Nadal världsetta för första gången. Så rättvist så rättvist.
Hans prestation i år är imo bra mycket större än att Michael Phelps slagit Mark Spitz gamla rekord från München OS.
Allvarligt talat - hur många i min generation kände till Mark Spitz innan det kom på tal att Phelps skulle slå hans rekord?
Mark Spitz - han som fram till idag var den största olympiern någonsin. Spitz? Fritzl? Nä.
Sommar betyder semestrar och semestrar betyder semestervikarier. Och sådana verkar de tyvärr även ha på Betfair headcourt. Under nattens sista simpass så lyckades den ansvariga operatören(sommarvikarien) ställa till det rejält.
När en marknad startar så annulleras alla liggande ordrar och markanden återöppnas på nytt. Detta är för att om man lagt in en order som vid tiden för start är omatchad så kan den ju inte ligga kvar, eftersom den som då lagt upp den mest troligt förlorar hela insatsen om man inte är närvarande just då. Detta brukar fungera 99/100 på tennis och 999/1000 på fotboll.
På simningen igår så fungerade det 1/4.
Och ett simlopp går ju rätt snabbt, så alla som hade omatchade bokningar på vinnarna eller omatchade spel på förlorarna fick se sina insatser försvinna med 0% chans till någon som helst avkastning.
Värst var det på damernas 4x100 Medley Realy. Först så missar BF-operatören att stänga marknaden när loppet startar. Strax efter förstasträckan så vaknar operatören och sätter marknaden inplay. Men med 5 sekunders delay!
5 sekunders delay ska det vara på tennis. Inte på simning. Det är inte så bra att ha 5 sekunders delay på ett 50 meters simlopp, eftersom det blir lite tight att hinna trada något under loppet då. Tnäk om det misstaget gjorts under ett av de stora galopploppen...5 sekunders delay inplay..
Personligen så blev det sponsring till bättre vetande och simning ska jag aldrig röra igen. Även om BF-strulet var en bidragande orsak så får jag skylla mig själv eftersom jag visste att det missat att stänga två marknader bara 30 minuter innan.
Alex Schulman har hittat en ny kvinna och meddelar idag på sin blogg att förhållandet med hans fru Katrin är över.
Alltid tråkigt med separationer. Men det känds ju lite fel redan från början. På Schulmans bröllop ifjol spelades ju " And I still havn't found what I'm looking for" när paret lämnade altaret. Bara det liksom.
Juan Martin del Potro tog sin fjärde raka turneringsseger ikväll i Washington. 19 raka matcher är imponerande, bara Nadal har lyckats med en längre vinstsvit i år.
Nästan lika imponerade är det att lyckas vinna 19 matcher i rad på ATP touren utan att behöva möta top30 spelare mer än två gånger. De enda spelare som Del Porto vunnit mot på dessa 19 matcher som är rankade bättre än 35:a i världen är Roddick och Gasquet. Den senare är skadad och den förste har precis kommit tillbaka från en skadedrabbad tid och är inte helt i form.
En vecka kvar nu bara till US Open. Först är det New Haven som spelas utan för New York, både för damerna och herrarna. Toppspelarna är inte med eftersom de laddar inför US Open. Verdasco är förstaseedad vilket säger en del om startfältet.
Tyvärr innebär avsaknaden av toppspelare att antalet vanliga tankningar som brukar ske veckan innan en grand slam lär utebli. Men man ska ändå ha i åtanke att detta är en av de minst viktiga turneringarna i år för spelarna och nästa vecka är en av de viktigaste. En vinst i första matchen i US Open ger mer i prispengar än en semifinalplats i veckans turnering.
Eurosport 2 visar endast semifinalerna + finalen denna vecka. Den officiella scoreboarden har redan visat sig instabil, bla så hoppade den från 40-0 till 30-30 i ett viktigt läge i Mahuts match tidigare ikväll. Snabbast och bäst liveuppdatering går att finna på Betfairs marknader, inget slår den när riktiga(pbp)courtsiders är på plats.
Btw så tappade Mahut sin ledning och gick från att ha handlats till 1.12 till en förlust. Jag trodde aldrig att en fransman skulle kunna förlora från 1.12..
Nite!
Larsson@400
Lasson hade från start 0.27% vinstchans enligt Betfair marknad.
Just nu värderas han till runt 10% vinstchans!
GET ON SMÅLÄNNINGEN!
Edit: Nu handlas han till 40% guldchans och leder loppet med 6 sekunder!
morn morn
Samtliga svenskar spelar idag. Även Federer och Nadal kliver in idag.
In i dimman!
Grattis Emma!
Emma Johansson, som tävlar för Härnösands CK tog precis OS-silver i damernas linjelopp.
Härnösand lär nu ha flest OS-medaljer per capita i Sverige under 90-talet. Det förvånar mig inte eftersom jag själv är uppväxt där:)
Mina frahågor om OS-tennisen har bekräftats. Den enda livescore som finns är Kina-Os livescore på hemsidan, men den uppdaterar inte boll för boll. Visst går det ändå att trada, men omsättningen per match lär hamna på en bråkdel av vad som är normalt. De matcher som visas på TV eller div streams onlline komme rnaturligtvis att närma sig normala nivåer.
Länkar till att kunna se OS-tennisen live på nätet finns att hitta längst upp till vänster på tennisform.com
Idag regnar det i Peking, vilket gör att det även är avbrott i OS-tennisen. Av dagens 40 planerade tennismatcher har endast 7-8 har kunnat avslutats.
Olympiska tennisområdet i Peking
Ikväll börjar Washingtons ATP-turnering. Från och med imorgon så kommer matcherna börja kl 17.30 och startfältet är inte sämre än vanligt.
Sharp minds™
Betfairs gamla slogan "Sharp MindsTM" stämmer väl.
Endast fyra matcher per natt denna vecka har gjort att vi tagit lite ledigt. Känns rätt meningslöst att sitta uppe kl. 21-06 för att trada endast fyra matcher. Igår var det helledigt då vi var på middag hos Konsult B.T. Nilsson med vänner. Ledigt skulle det även vara inatt eftersom vi skulle på kräftskiva i Frillesås.
Men men.
Jag är ju nykter tänker jag och sätter mig och tradar lite i Moyas match mot Delic.
Moya som var favorit till 1.50 ligger under med 1-4* när jag kommer in och har redan handlats upp till 2.80.
Denna matchen utvecklades sig till en så kallad "traders dream".
Men traders dream är det bara för Sharp Minds. Slow minds, som min hjärna ikväll har inget att hämta varken i dessa traders-dream-matcher eller i någon annan match heller.
Delic tar ledningen med 6-2 *2-1 och handlas ner till 1.17. Delic har så här långt i matchen endast förlorat sex bollar i egen serve och inte ens haft en breakboll emot sig. Jag sitter och hedgar och vips så har Delic 0-40 och redan från 0-15 så var det omöjligt att boka honom. Jaja tänker jag.
Tradar snabbt ut -15k på båda och bestämmer mig för att inte sabba något mer såvida det inte dyker upp något utöver det vanliga. Matchen rullar på och båda spelarna håller serven 4 gånger var och andra set avgörs i tiebreak. Delic, som vinner matchen om han vinner tiebreaket får ledningen med 5-3* och handlas ner till 1.15.
Väldigt lågt för endast ett minibreak när han ska upp till 3ggr om han förlorar tiebreaket, vilket han förmodligen gör om han inte servar hem matchen vid **5-4. Jag bokar 20k på avg. 1.20. Delic fixar naturligtvis inte att serva hem matchen utan tappar 5-3 till 5-7 i tiebreaket och därmed blir det 1-1 i set.
Puh säger jag, där klarade jag mig undan ett pinsamt förhör med Cissi imorgon.
Jag sitter still i positionen +2 på moya och -18 på Delic.
Till min glädje så tar Moya snabbt över kommandot i 3:e set och tar ledningen med 4-2*, odds nu 1.08 och jag får möjlighet att för första gången på över en timme se gröna siffror på båda sidorna.
Men jag bestämmer mig för att vänta ett game och boka Moya om det blir 4-3. Breakar han igen till *5-2 så är matchen över.
Just i detta skede i matchen så sitter jag och tänker hur jävla dum jag är som för många gånger tradar utan fullt fokus. Sharp minds överlever - resten dör.
Det vet jag.
Men ändå så faller jag in i detta mode. Jag tänker lite att jag får fan ta och skärpa till mig lite, denna gång klarade jag mig men men. Matchen fortsätter och Delic servar vid 1-1 *2-4 och får 0-40. Moya får alltså tre breakbollar till *5-2 vilket skulle innebära 99.4% chans att vinna matchen enligt marknaden. Moya handlas till 1.02, tom 40k på 1.01. Eftersom Delic nu förlorat 6 raka bollar i egen serve varav två på dubbelfel så ser jag ingen möjlighet till att han här ska kunna hålla serven.
Istället väljer jag att spela Moya mer till 1.03. Självklart så missar Moya alla tre breakbollarna. Därefter följer fem deuce men Delic håller serven till 3-4*.Moya handlas nu upp till 1.10.
Tyvärr så kan jag inte länge greena ut eftersom jag i min girighet spelade på 1.03. Men Moya har ju hållit serven mycket enkelt 7 gånger på rad och endast förlorat 9 bollar i de 7 gamen, så jag bestämmer mig för att vänta och boka honom vid 15-0 eller 30-0 istället. Jag märkte redan vid "Delic *2-4 15-40" att ingen länge ville spela på Moya. Vid 30-40 så var det nästan omöjligt att hitta någon som ville spela Moya trots att han i praktiken hade matchboll.
Så jag är väl medveten här om att marknaden inte kommer lita på Moya vid ett ev. 0-15 eller 15-30. Dock så finns det bara 20k på 1.11 att boka och jag har ingen lust att pressa upp Moya till de 1.13-1.14 som jag måste göra för att få boka 50k+.
Moya går ut för att serva vid 1-1 *4-3 och självklart så blir det 0-15, följt av 1515 och självklart 15-30, följt av 3030 och självklart 30-40.
Och SJÄLVKLART så förlorar Moya den enda breakboll han haft emot sig på 7 game.
Förövrigt så räddade inte Moya en enda av de fyra breakbollar han fick emot sig, vilket är mycket anmärkningsvärt för en spelare med en så starkt 1:a serve. Delic räddade t.ex. 6/8 vilket är normalt.
Jahaja, där sitter jag alltså igen och måste fatta beslutet att gå fett röd på båda. Igen. I samma match. Bara ett par minuter tidigare har jag suttit och ondat på mig själv för att jag inte är Sharp Mind just nu och för att jag tradat utan engagemang i matchen.
Moya handlas upp till 1.57. I detta läge så tror jag inte annat än att Moya förlorar matchen med 4-6/5-7 eller att det blir tiebreak så jag går röd på båda spelarna igen, denna gång dock nästan -20k på båda. Det är lika bra i en så svängig match att röda ut så att jag iaf har möjlighet att fortsätta trada matchen. Ligger jag kvar i stor position på ena spelaren så kan jag ju bara handla åt ena håller. Att byta sida och trada break är uteslutet eftersom marknaden erbjuder för kassa odds.
Förlusten i sig här irriterar mig inte det minsta. Däremot så är jag rätt förbannad på mig själv att jag återigen halvsovit mig igenom ett par game i samma anda som en brittisk fisk i tron om att ena spelaren ska vinna what so ever.
I denna match så gick Moya från1.50 upp till 6.8 ner till 2.0 upp till 7.6 ner till 1.47 upp till 1.8 ner till 1.01 upp till 3.5 ner till 1.15 för att två minuter senare stå i 1000.
I en sådan match så drar jag hem storkovan 9 gånger av 10.
Och i denna match har jag trots slapp idiot trading lyckats komma tillbaka flera gånger, och nu ställt till det igen pga. mer idioti. Jag vet mycket väl att jag inte kan sitta i en stor position på servaren på en marknaden med dåligt likviditet i ett läge där ett break slår så hårt. På en likvid marknaden finns det alltid möjlighet att byta position vid 0-15 osv. Här satt jag och VISSTE att jag kommer att behöva erbjuda 50-100% över normalt odds vid 0-15/ 15-30/30-40 eller bp för att få det matchat. Ändå så agerar jag inte.
Ibland blir jag trött på mig själv. Det mest pinsamma i mitt agerande är att jag minuterna innan precis konstaterat att jag just nu inte tradar med Sharp Mind.
Jag har nu inga förhoppningar om att komma tillbaka i matchen igen på denna marknad. Ställningen är nu 4-4 i avgörande set och jag sitter med -20/-20.Det finns nu endast fyra bokningar som jag tänker göra om oddsen blir de rätta under resten av matchen.
1. Boka Moya om han breakar till *5-4 eller *6-5
2. Boka moya om han får 2 eller 3 breakbollar på rad.
3. Boka Delic om han får 2 eller 3 matchbolla på rad.
4. Boka den som får första minibreaket i ett ev. tiebreak förutsatt att han håller en eller två servar efter(det är först då som marknaden överreagerar)
Tyvärr så blir det inget 1-3, det var nära när Moya servade vid *5-6 och fick 0-30. 0-40 hade inneburit tre matchbollar emot honom. Det gick att boka 1.50 vid 0-30. Jag hade 1.41 upplagt med de blev tyvärr omatchade då Moya vände 0-30 till hold.
I tiebreaket så tar Moya ledningen med **3-0 och äntligen uppstår det ett fint läge(läge 4). Moya har nu ett minibreak upp på Delic och folk vill spela på Moya till 1.15-1.20. Som jämförelse så skulle Delics odds vid 3-0(ett minibreak) varit 1.35-1.45 på denna marknad. Jag bokar raskt 20k på 1.2 och bokar även 10k till vid *3-2 till 1.3
Gud vill mig väl och Moya tappar sina 3-0 till 3-3. Nu har jag boken -26 / +10. Marknaden släpade efter lite vid **3-2 (odds 1.30x) vilket gör att den inte höjer upp Moya till de 1.9-2.0 som han bör stå i här. Det finns endast lite på 1.79 och det är bara att glömma så jag sitter kvar i samma position.
Håller Moya serven till 4-3** så får jag ju 1.58-1.6 och då tar jag hellre -12/-12 då än -10/-10 nu.
Men Gud fortsätter att vara god mot mig, Moya tappar 3-0 till 3-6 och han handlas upp från 1.15 till 12ggr.Tyvärr så valde jag att nolla ut vid *5-3 till Delic. Återigen så har jag klarat mig trots mitt slow mind syndrom. Delic får 6-3 och därmed tre matchbollar. Eftersom de två första är i Moyas serve så är 1.1 lågt. Håller Moya serven så har Delic en boll på sig vid *6-5 att serva hem matchen. Missar han den så ger jag honom inte mer än 25-30% chans att vinna.
Mental crash är mycket vanligt förekommande för spelare som missar tre matchbollar på rad. Se bara på Moya, han missade tre breakbollar på rad till *5-2 och nu står han där med tre matchbollar emot sig istället. Jag väljer att boka Delic rejält trots att han har tre matchbollar. Jag förväntar mig 1.35+ om Moya håller sina två servar till 5-6*. De gör Moya och för första gången på två timmar kan jag göra hyfsat plus på bägge spelarna tänker jag. Men icke. Någon idiot vill fortfarande spela Delic till 1.2x, på 1.29 ligger en större order så det finns inte en chans att spela Delic. Min 1.1 bokning vid 6-3 visade sig nu inte vara mer än en avg. bokning. Jag sitter kvar och Delic vinner självklart matchbollen(som var i spel rätt länge enligt marknaden).
Moyas vinstchans i % under matchen
1.01 förlorar efter att först varit uppe i 7ggr vid två tillfällen.
Och här sitter jag med apatisk blick på markanden och -7k på vinnaren
Det kunde dock ha varit mycket värre med tanke på min insats.
Samtidigt så vet jag att det är små små marginaler. T.ex. när Moya hade *4-3 i avgörande set och fick 0-15 så la jag upp en stor bokning på 1.14. Den tog jag bort endast några hundradels sekunder innan courtsiderns "spela 1.13" landade pga. 1515.Hade jag varit en tiondels sekund sen med att radera den bokningen så hade jag till 95% chans gjort en av årets bästa enskilda resultat, eftersom Moya sedan gick upp till 3.5, ner till 1.15 och sedan förlorade rakt av. Det fanns två viktiga moment i matchen där jag i avsaknad av Sharp Mind mode gjorde fel.
Felen var att jag valde att ta för långa positioner.
När Delic tappar *6-2 *2-1 till 2-2. Mitt hedge spel på avg. 1.19 får jag sälja av till avg. 1.67 efter break och 30-0.Visst försökte jag boka vid 0-15/0-30/0-40 och även 15-40 men det gick inte. Jag gav 1.22 vid 0-15 och 1.28 vid 0-30, men trots att jag var marknadshögst så förblev det omatchat. Men det fanns likviditet och hade jag skickat 1.32 vid 0-30 så hade jag fått det matchat. Men med Moyas blott sex vunna returbollar i Delic serve i första set så fanns inte 0-40 i mina tankar och att markanden skulle vara så tom på "spela Delic".
Det andra tillfället var såklart när Moya har *4-2 och 40-0 i Delic serve. Att spela på 1.03 här vete fan om det var fel, men att inte boka av det vid 4040 på 1.06/1.07 eller efter hold är idioti. Man man kan inte spela 1.02 och riskera att få inta en position upp till 1.60 utan chans att hoppa av på vägen. Jag tänkte att jag kunde komma ut på ett ev. 0-15 eller så. Jag borde ha vetat bättre. Speciellt eftersom marknaden blev tom när Delic tappade sin ledning.
Well well.
Nu är rannsakningen för denna natt klar och hädanefter så är det Sharp Minds som gäller.
Svaret på frågan från förra inlägget utifrån den info jag gav är imo;
*5-4 (från 5-0) odds 1.25 (60% chans för hold)
*5-4 (från 4-4) odds 1.13 (77% chans för hold)
Svaret på varför varför vissa spelare med 1.20 i startodds står i 3.0 när de förlorar första set och vissa bara 1.87 har att göra med likviditet och avsaknad av Sharp Minds från många tennistraders på Betfair. Just nu handlar allt om Sharp Minds.
Förövrigt så gläds jag med de Kinesiska fotbollsdamerna. De har verkligen förtjänat denna framgång och gårdagens seger över Sverige var den största potion rättvisa som någonsin hänt i Kina.
Dags att sluta pussas och börja springa kanske?
41% kvar
Tiden går fort.
Förra veckan avslutade jag i Amsterdam tillsammans med Cissi, Tjellvar och Lisa. Det var red-light och det var stek.
Juli blev en fin månad som gick över förväntan. Inte lika bra som juli-07, men ändå mycket bra. Skillnaden i år stavas 6-7 stora förluster som normalt inte ska komma så tätt. Men det gjorde dom.
Nu är det ny månad och vilken månad sen. Olympiska Spelen i Kommunist Kina.
Och det slår mig mer och mer att OS inte alls är något bra för tennistradingen.
#Det kommer helt klart vara lägre likviditet på tennismatcherna pga konkurrens från andra sporter.
#Färre matcher kommer TV-sändas än under en normal tennisvecka. Visar de överhuvud taget någon tennis innan kvartsfinalerna på SVT? X-tra kanalen "peking+" komme rinte visa tennis enligt SVT. Det skulle inte förvåna mig om damlekboll går före tennis.
# Scoreboarden är ett stort frågetecken. Kommer det ens att finnas någon scoreboard?
# Frånvaro av courtsiders. Något säger mig att det kan blir problem här. Glädjande nog så har det varit courtsiders i Mastersfinalen i Kina de senaste åren, vilket inger lite hopp om dess närvaro.
# Andra sporter. Många är bra på något och sämre på annat. Jag hör inte till undantagen. Jag är bra på att trada tennis. Punkt. En massa andra OS-marknader kan lätt sänka ens ROI under 100 redan efter första OS-veckan. Ett litet tips är till alla som tradar - akta er för att tro att ni är bra på för er "nya" sporter. Det är nämligen ingen. Möjligvis Teo.
Som väl är så har vi ju USA här i världen. De kör på med ATP och WTA turneringar även under OS.
Dock med något sämre spelare, eftersom alla andra som fick åka utan Roddick åkte till OS.
OS-tennisen dag 1-4 kommer spelas kl 03-16 svensk tid och dag 5 och framåt kl 09-16.
I Los Angeles, Washington, Cincinnati och New Heaven och US Open spelas matcherna mellan 17-07.
Tilda kommer till vår glädje att börja 4-5 årings skolan slutet av augusti. Det ställer lite högre krav på vår planering.
So far har vi nöjd oss med en övergripande årsplanering kombinerat med att planera kommande vecka i slutet av veckan innan. Vilket såklart inte går nu. Under augusti och januari så blir det mycket kväll och nattjobb och då blir det än viktigare att planera dagar och annat.
Gårdagens Outfit i red-light:
Skjorta: NK
Shorts: H&M
Solbrillor: Stek
Skor: Nya
Assosiar: Ingen
Kvällens final mellan Djokovic och Murray var intressant. Till marknaden sätt då.
Djokovic och Murray mötes även förra veckan i Toronto. Då vann Murray i två raka set i kvartsfinalen.
Marknaden valde ändå att göra Djokovic till rätt stor favorit igen. Startoddset på Djokovic var runt 1.4 vilket betyder att marknaden gjorde bedömning att han hade 71% vinstchans mot Murrays 29%.
Djoko har tidigare visat bättre kvaliter på underlaget än vad Murray gjort. Dessutom så vann Djokovic över Nadal i lördags, vilket självklart påverkade marknaden.
Matchen drar igång, Djokovic handlas mellan 1.33 och 1.40.
Vid ställningen *2-2 40-15 till Djoko så händer det något.
Djokovic tappar 40-15 till breakboll, men räddar den och håller sedan serven till ledning 3-2*
Men nu surnar marknaden till lite eftersom Djokovic visade svaghet i gamet innan när han nästan tappade serven.
Murray håller serven enkelt till 3-3 och Djokovic handlas nu till 1.45.
Redan nu så märks det att marknaden inte längre litar på Djokovic. Orderdjupet ligger på boka Djoko, inte som tidigare på att spela. Djokovic håller serven till 4-3* men marknaden reagerar inte utan Djoko handlas ändå till runt 1.43-1.45
Murray håller sedan enkelt till *4-4 och det reagerar marknaden på som lyfter upp Djokovic till 1.53.
Djokovic håller sedan serven till 5-4*, men återigen så följer marknaden inte med utan Djokovic stannar på 1.46/1.47, utan något tryck alls.
Murray håller återigen serven, nu till 5-5. Och marknaden reagerar genom att lyfta Djokovic till 1.57
Hela marknaden är nu inne i en sådan anti-Djokovic period att det i praktiden blir så här:
När Djokovic vinner en boll: Samma odds.
När Murray vinner en boll: Höjt odds på Djokovic.
Det var inga sjuka eller felaktiga odds på något sätt. Det var helt enkelt marknaden som justerade startoddsen utefter matchbilden. Det som är lite ovanligt är att det sker på en så pass likvid marknad. Att se en 1.20 oddsare stå i 2.0 inför ett tiebreak i första set händer ibland, men bara när det är dåligt likviditet.
Marknaden hade iaf rätt denna gång. Murray vann tiebreaket och vann välförtjänt första set.
Men då ändrar sig marknaden igen. Murray stabiliserar sig på 1.59 under setpausen, vilket nästan är just det oddset som han SKA stå i om man utgår från 1.40 i strartodds på Djokovic. Samma marknad som älskat Murray de senaste 30 minutrarna och fått rätt justerar nu ner Murrays vinstchanser igen!
Låt mig förklara:
Startoddset på Djokovic var 1.40
Normalt odds om han vinner första set är 1.15
Normal odds om han förlorar är 2.5
Inför tiebreaket i första set så var oddsen justerade till 1.68 på Djokovic.
Hans odds om han vunnit första set hade varit ca 1.22.
Hans odds om han förlorade tiebreaket(som han gjorde) blev 2.70
Nu till det intressanta: Vad blir Djokovic odds om han vinner andra set?
Med marknadens justering under första set så ska han vid 1-1 i set stå i samma som inför tb i första, dvs 1.68.
Då ska vi ta fram marknadens faktiska odds på att Djokovic vinner andra set:
Det gör vi genom att vi spelar vid start på andra set och bokar av och greenar ut när han har vunnit setet.
(spel 2.70) - (boka 1.68) = odds 1.59 (63% chans)
Det marknaden säger när den först justerar Murray til 1.68 innan första sets tiebreak och sedan handlar honom så högt som 1.59 efter att han vunnit första set är:
Marknadens uppfattning om vem som vinner andra set är:
Murray: 37% (odds 2.50)
Djokovic: 63% (odds 1.59)
Det är självklart inte rimligt att Djokovic som spelar knagligt och precis förlorat första set ska stå i 1.59 till att vinna andra set. INGEN - jag säger INGEN skulle spela på det oddset i en separat marknad.
Men ändå så bokar de Murray till 1.59, vilket med marknadens justering innebär EXAKT det, om man kör samma längd på positionen då, ett set.
Den store förloraren Djokovic med den store vinnaren från Skottland, Andy Murray
Det marknaden gjorde var inte att den värderade Djokovic chanser till 63% att vinna andra set. Det marknaden gjorde var att den justerade tillbaka Djokovic parametrar till hans startodds, 1.40. Med målodds 1.50 för 1-1 i set så blir den faktiska oddset på att Djokovic vinner det andra setet ca 1.77 vilket känns mindre fel.
Varför marknaden gjorde så här förstår jag inte.
Att höja Murrays vinstchanser under första var rätt imo. Men att sänka tillbaka dom när han vunnit första set var vansinne.
Slutsatsen blir helt enkelt:
Marknaden justerade upp Djokovic till 1.68 inan tb, vilket innebär exakt 50/50 vem som vinner tb utifrån målodds 1.22/1.59 på vinnaren. När tiebreaket är spelat så återgår oddsen till de normala, dvs de speglar startoddset.
För er läsare som jobbar med långa positioner, t.ex att man handlar på vem som ska vinna matchen så spelar denna sörja ingen roll. För er är det spelarens chanser att vinna utfrån ställningen när ni placerar er order som ska värderas mot oddsen. Kanske enklare - men svårt.
Personligen så gick jag in hårt på Murray efter första set. Jag var väl så där lagom glad när han då direkt tappade serven och handlades upp till 2.24..men men.
Nattens lilla fråga:
Hur värderar man en herrspelare som ska serva hem matchen *5-4 i avgörande set om;
1: Spelaren har tappat *5-0 till *5-4.
2. Spelaren har precis breakat till *5-4
Målodds vid 6-4 1.00 / Målodds vid 5-5* 2.0
Samma score...
Nästa fråga kommer handla om varför vissa 1.20 spelare står i 3.0 när de förlorar första set och vissa bara 1.87..
Supermarket
Nattmatch: Jankovic(2) - King(96)
Startodds Jankovic: 1.07
Jankovic underläge 4-5* i första set: odds 1.86!!!
Vissa spelare på Betfair tror tydligen att alla favoriter kommer förlora bara för att Federer m.fl gjort det idag.
1.86 på Janko var blad det grövsta jag skådat på flera veckor. Hon var tom uppe någåt högre, men mindre volymer då.
Behöver jag säga att hon leder nu med 7-5..
Odds 0-0 1.07
odds 1-0 i set: 1.15
Jösses.
Tomas Johansson tappade ledningen ett break upp mot Murray nyss till setförlust.
I andra set gick han sbannt fram till *3-0, dubbelbreak, något man inte tappar i första taget.
Men BOOM och 10 minuter senste så står det 3-3 igen.
Jösses. Vilken mug.
Federer lägger av?
Roger Federer förlorade precis mot fransmannen Giles Simon!
Detta var Federers första match i efter Wimbledon. När förlorade Federer senast två matcher på rad? Inte så länge jag har tradat iaf.
Marknaden var som vanligt, Federer kan inte förlora.
Jag var dock inne på det och slängde tidigt upp en bokning på hela 300k, men lyckade (även) denna gång sabba siffrorna i sluttampen till någon helt annat. Well well. Det kommer nya matcher.
Eftersnacket om denna match kommer inte handla om att 1.01 förlorade igen (12 miljoner under 1.06 matchat på Federer). Inte heller kommer det handla om Simon, hans insats var bra men någon stjärna är han inte. Federer gjorde honom bra kan man säga.
Avser Federers vinstchans i % under matchen. Totalt omsatte 24 miljoner, matchen speladeskl 02.00-04-00
Eftersnacket lär istället handla om Federers lysande karriär kommer ta slut snarare än vad vi trot eller inte.
Damtennisens världsetta Henin slutade som en blixt från klar himmel för ett par månader sedan. Om Federer väljer att gå samma väg så kommer det inte vara någon större överraskning, men det var nog ingen som trott det när året började.
Enligt mina beräkningar så kommer Federer förmodligen att vara världsetta i två veckor till, sedan blir det tronskifte.
Personligen så hoppas jag inte att Federer lägger av och det hoppas nog inte Stockholm Open på heller, eftersom Federer har lovat att komma dit i höst.
När Federer förlorat matchbollen så fanns det fortfarande 1.01 kvar att spela på Simon.
Jaja tänkte jag, ingen ide att skicka nu flera sekunder efter slutet. Men 1.01 låg kvar. Och det låg kvar.
Det kändes verkligen som att marknaden skrek: NEJ NEJ FEDERER KAN INTE FÖRLORA
Marknaden vägrade acceptera det det tog 10-15 sekunder innan 1.01 pengarna var slut. Totalt så matchades det över 1.5 miljoner på att Simon skulle vinna - efter matchens slut!
Nästan lite komiskt. Nej nej nej, Federer kan inte förlora...
Nadal spelade även han sin första matchen ikväll efter Wimbledonfinalen.
På andra sidan nätet hade han 123:e rankade Levine, ni vet han som spelade den där matchen med felvänd scoreboard för ett tag sedan. Nadal vann med 6-4 6-2 men här ljuger siffrorna en hel del.
I det första setet så var Nadal stel och hamnade snabbt i underläge *1-4 samt två breakbollar emot sig till 1-5.
Sedan var uppvärmningen klar och efter det var det one way traffic. Förmodligen var det bara lite ringrost, känna på banorna och så. Men håll ett öga på Nadal i kommade matcher. Han har nu fyra raka turneringsvinster med sig och har inte förlorat en match sedan början av maj. Men den första förlusten kommer allt närmare.
Robin Söderling - ni vet han som kan säga fula saker - är vidare till tredje omgången efter seger mot Verdasco över tre set. Tro nu inte att det går att lita på Söderling för det. NO NO
Idag så hade Söderling ledningen med 6-4 4-1 och handlades till 1.03. Som hedersordförande i chocker klubben så kände han sig dock manad att tappa den ledningen från ett läge med 97% vinstchans till att förlora andra set.
Vid ställningen 2-2 i avgörande så handlades faktiskt Robin inte längre som favorit, dvs under 50% vinstchans.
Men den där GP-skribenten har nog rätt. Robin är tvärstabil nu och därför samlade han sig och vann komfortablet det sista setet med 6-4.
Jonas Björkmans match hann jag tyvärr inte följa eftersom den gick parallet med Federer. Jonas chanser på förhand bedömdes som väldigt små som hemmafavoriten Blake. Men vad ser jag hups plus?
JO, Björkman vinner första set med 6-1 och handlas som favorit! Det var så dåligt likviditet på den marknaden på grund av andra TV-sända toppmatcher som gick samtidigt så markanden lyckades få Björkman ner till 1.80, vilket såklart är MADNESS mot Blake, även fast han vunnit första set.
Eftet det så var lekstugan över, Blake vann till slut med 1-6 6-1 6-2.
Nu blir det ett glas vin med Cissi och lite sörjande från min sida. Zakopalova och Federer bokas låg som attan med min vana trogen så kliver jag av för fort. Det lär ta minst en dag att komma över Federers förlust. Kanske två.
Dagens bild:
Jag hittade en bild idag på mig och Peter Swartling när vi firar en Djurgårdsseger tillsammans på cafét.
De var tider det.
Svenskdag i Toronto
Igår var jag "pappaledig". En dagsutflykt till Astrid Lindgrens Värld tillsammans med Tilda stod på programet. Usch vad mycket folk det var. Men kul för Tilda iaf att få träffa Pippi. Jösses vad rädd hon var för Tengels soldater.
Samtliga tre svenskar vidare i Toronto från första omgången! Jojo säger jag bara. Söderling - Johansson i en kvarten? :)
Viasat 1 sänder 17.00-03.30 direkt från Toronto. De sänder hela veckan. WTA-turneringen i Los Angeles visas det tyvärr inget av förrän semifinalerna på lördag som E1 sänder.
Dagens matcher börjar kl 17. Innan dess blir det bad i havet.
Några frågor från kommentatorsfältet:
1. Jag tycker att scoreboarden försämrats avsevärt den senaste tiden. Hamnar ofta efter i resultat. Vad tycker du?
Scoreboarden, både den från protennislive(ATP/WTA) och IBM:s(under GS), har alltid haft problem med att ibland visa fel vinnare på någon boll. De vanligaste problemen är sen uppdatering eller att den helt enkelt lägger av. Jag tycker inte att den är sämre nu än tidigare. Möjligtvis så var den bättre förr innan de gick över till falsh för ett par år sedan. ser man till liveuppdatering generellt så är det bättre nu än på längre, eftersom fler och fler matcher sänd live via TV eller stream.
2. Jag har svårigheter att gå in i en match. Tycker det är svårt att avgöra när det är bäst tidpunkt. Har du några tips man ska tänka på?
Väldigt svårt. Det är viktigt att man går in i en match av en anledning och inte bara för att man vill gå in i en match så att säga. Att gå in i en match inför ett tiebreak rekommenderas inte. Om du ska gå in i en match me davsikt att trada redan innan start så ska du ha något speciellt skäl, t.ex en klar uppfattning om matchutvecklingen eller likviditetsbrist efter att matchen gått inplay. Ett hinder för att nyttja de lägen som man kan se uppstå på en marknad är att man redan har postion sedan tidigare. Beroende på vilken risk man vill ta så ska man även tänka på när man går in i en match, ju närmare slutet ju större risk i regel. Ett bra tips är att alltid fundera på hur du tror att matchutvecklingen i matcher kommer att bli och gärna på hur du tror att marknaden kommer reagera på den. Fundera även lite på förhand hur du själv ska agera utifrån olika tänkbara matchutvecklingar och odds.
3. Några tips om var man kan se livestream på nätet förutom Betfairs egna?
Betfair, Bet365 och Bwin använder jag själv för livestream. Utäver det så finns det ibland speglar från utlänska kanler på stream, men de släpar i regel runt 30 sekunder, men kan ändå vara bra för att se hur spelare påverkas av skador, väder mm. Se tennisform.com för fler streams. För att se livestreams på ovan nämna bolag så behöver man först öppna ett konto på de och sedan vara inloggad för att se. Bet365 och Bwins streamer är i ett mindre format men ofta ligger de före Betfairs stream och TV.
Kom ihåg att uppdatera din stream var 5:e minut eftersom fördröjningen kan öka lite under en match annars.
4. Finns det någon anledning för Betfair att (förutom de kommersiella) tillåta kunderna att vinna pengar på avbrutna matcher? För deras del borde de dra tillbaka spelet även efter första set då det skulle vara bästa för alla parter. Istället skapas denna eviga diskussion om läggmatcher (och om så är fallet vinner de med insiderinformation) och vanligt folk slutar spela på tennis.
Denna fråga brukar vara väldigt känslig och den ska man aldrig ta direkt efter att man förlorat pga en avbruten match. Den största (och enda?)anledningen är precis som du skriver att Betfair skulle missa stora inkomster genom att voida alla matcher där ena spelaren bryter matchen. Förutom de kommersiella skälen så är det inte helt enkelt att motivera och jag tror inte att Betair ställer sig glasklart att de gör rätt, men därimot så är det det bästa alternativet totalt för dom.
Förra veckan hade vi en match där ena spelaren hade ledningen med *5-3 40-0 i avgörande set när motståndaren bröt. I det fallet skulle det knappast vara rättvist att voida alla vad, speciellt för de som lagt ner 160 minuter och tradat på matchen. Det som är anmärkningsvärt är att de flesta spelbolagen har regeln att om en spelare avbryter matchen så voidas alla spel. Det är helt klart att det vore bättre om hela branchen hade samma regler, gjorda efter rättvisa bedömningar för både kunder och bolag. Det skulle även öka likviditet på Betfair eftersom möjligheten att korshandla med spelbolag skulle öka.
Hej Johannes.
Jag har tippat ett tag nu hos betfair, mest på fotboll och lite tennis. Jag har en vinst på runt 16000:-. Jag undrar nu om vinsten skall beskattas? Jag vill inte vara kriminell och vill göra rätt för mig men vill inte vara dum i huvudet och betala skatt om jag inte behöver.
Du behöver inte betala skatt på vinster från Betfair. Att spela eller trada på Betfair är i lagens mening att deltaga i ett lotteri. Detta stöds av skatteverkets skrivelse Dnr.130-281559-04/113, där det framgår att spelvinster som tillkommit vid spel som tillhandahålls av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land inte ska beskattas.
