200801
Nu bär det av till Göteborgs filmfestival, med Lilla Spöker Laban på Bergakungen följt av en rundvandring till Farmor Farfar MorMor och Morfar.
Så jag får återkomma med summeringen av jan..
/Mr 12121
You Got Mail
> Hej! Är nybörjare på tennistrading och försöker lära mig så mycket som
> möjligt just nu om marknaden. Följer din blogg med stort intresse, du har
> otroligt bra koll.
Tack.
Har följt Australien open med mål att lära mig oddset
> vid startodds kontra ledning 1-0 set, och 0-1 set. Sen när nu movistar
> open började verkar det vara rätt stor skillnad när det nu är 3 set.
Grymt stor skillnad. 70%+ av matcherna under ett år spelas i bäst av 3, lär
dig bara det först, hoppa över 5 settarna tills vidare.
>
> Tänkte först höra med dig om kvällens match mellan monaco - vasallo.
> startodds var monaco 1.22 vasallo 4.8. 1-0 set monaco 1.08 vilket ju är
> rätt normalt. men sen 1-1 set å monaco upp till 1.52- 1.6 är det inte
> väldig högt? är det inte så att i en rätt jämn match 1-1 i set ska bli som
Marknaden var helt normal under hela matchen och den fungerar bra som ett
exempel på hur det ska vara.
För att förstå oddsen så omvandla de till vinstchans istället.
Monaco från start(1,25) = 80% vinstchans
Vassallo(5.0) = 20% vinstchans
När man tradar så får man utgå från att startoddsen är rätt, det är de
oftast.
Efter första set som M vann normalt med 6-3:
1.08 = 92% vinstchans.
Hans vinstchans ökade från 80% till 92%.
Helt normalt. Om vi vänder på det, V vinstchans minskade från 20% till 8%,
vilket känns rätt.
Vid ställningen 1-1 i set så korrigerar marknaden ibland oddset om ena
spelaren var favorit till över 60% innan start. Om favoriten förlorat
första set och vunnit andra så blir korrigeringen mindre eller ingen alls.
Om favoriten vunnit första set och sedan förlorar andra set så blir
korrigeringen större.
Anledningarna till det är flera, ska ta upp några ex.
Ett vanligt senario är att favoriten förlorar ett rätt jämt första set för
att sedan komma igång och rätt enkelt vinna det andra setet.
Inför tredje set så är situationen då den att favoriten har momentum,
han/hon har "kommit igång" samtidigt som doggen onekligen spelat sämre i andra än första set..
Favoriten från start förväntas göra om andra settet helt enkelt. En
favorit är i regel en bättre spelare än den andre vilket även gör att en
lång match ska gynna den bättre spelaren.
En favorit till 1.2 korrigeras då sällan upp till mer än 1.3, vid
ställningen 1-1.
En favorit, som Monaco idag till 1.25 som vinner första set sedan förlorar
andra set handlas i reglel upp från just 1.25 till 1.6.
Eftersom han/hon förlorat andra set så har hon/hon inte momentum,
motståndaren är helt enkelt den som spelat bäst de sista gamen.
I vinstchans i % så innebär det att monaco värderas om från 80% till 63%
vinstchans, vilket är helt riktigt.
Sedan så finns det en massa andra faktorer som påverkar, bl.a:
# Stora vändningar i andra set
# Skador eller trainers
# speciell historik kring en spelare(t.ex söderling)
# setresultaten i siffror - jämna eller inte
> start oddset plus upp typ tio på monaco så monaco 1.32, eller är jag helt
> fel ute?
Ja, du är helt fel ute där:)
Den nominella uppgången på tio punkter kan du glömma. Tänk % istället.
Tio punkter från 1.01 till 1.1 betyder att motståndarens vinstchans
korrigeras från 1% till 10%.
Tio punkter från 1.7 till 1.8 innebär att motståndarens vinstchanser har
ökat med 41% till 44%.
Bettade iallafall på monaco vid 4-5* andra set 1.4 för jag trodde
> absolut inte oddset skulle gå upp mer än det vid 1-1 men hade helt fel.
>
> hur ser det generella oddset ut i dessa situationer nedan. tänkte om du
> kunde hjälpa mig skulle va evigt tacksam!
>
> 5set match
> startodds 2.3. ledning 1-0 set=
> sartodds 2.7. ledning 1-0 set =
> 3set match
> startodds 2.3 ledning 1-0 set=
> startodds 2.7 ledning 1-0 set=
Först och främst så ska man komma ihåg att varje match lever ett eget liv.
Många olika faktorer, kanske 20-30 st förutom matchresultater påverkar
oddset hela tiden.
Men generellt:
5 set
2.3(43%) 1-0 i set = 1.6 (63%)
2-0 1 set = 1.17 (85%)
2-0 + break = 1.05 (95%)
2.7(37%)
1-0 i set 1.72 (58%)
2-0 i set 1.23 (81%)
2-0 + break = 1.07 (93%)
3set
2.3(43%) 1-0 i set = 1.40 (71%)
2.7(37%) 1-0 i set = 1.56 (64%)
Detta är bara snabbt taget ur huvet hur marknaden agerar, kan diffa någon 5 hit eller dit.
Glöm aldrig bort att det är marknaden som sätter oddsen - inte
matchresultatet!
> 3set matchstartodds underläge 0-1 set odds1.05 =1.1 =1.2 =1.3 =1.4 =1.5
> =1.6 =1.7 =1.8 =1.9 =
Menar du vad en favorit som står i 1.05/1.1/1.2 osv ska stå vid 0-1 i set=?
Svårt att säga igen eftersom det beror väldigt mycket på hur de förlorat
setet, hur de spelat sista gamen och vilka spelare det är. t.ex så stod
Jankovic(1.27) i 6.8 efter första set som hon förlorade med 3 el 4 mot 6 i
slutspelat i nov07.
Men men. Fritt taget
1.05 - 1.38
1.1 - 1.53
1.2 - 1.76
1.3 - 2
1.4 - 2.2
1.5 - 2.5
1.6 - 2.8
1.7 - 3.2
1.8 - 3.6
1.9 - 4
2.0 - 4.2
typ.
Om du singlar slant i bäst av tre så ser oddsen ut så här:
Startodds: 2.0 på både krona och klave
Efter första set, säg att det blev klave:
Klave 1.33
Krona 4
Vid 1-1 i set: 2.0 på båda.
Det är principen.
Två spelare som HAR 50% att vinna matchen och 50% att vinna varje set var
ska ha samma odds, dvs den som står i 2 ggr ska stå i 1.33 inför andra set
eller inför tiebreak i andra set. Sedan tillkommer alla andra faktorer men
det är grunden matematiskt.
Mvh
Johannes
Vilda Västern i Grekland
Marknad: Olympiacos - Friedric....
Vollyeboll, Champs League, Män.
Kul när det svänger lite.
Olympiacos var favoriter, men förlorade de första två seten och hamnade i underläge i tredje set(bäst av fem)
Friedric handlades ned till 1.03
Sedan var det dags för vändningen, 2-0 i set blev 2-2 och ett avgörande set, först till 15.
Där tar Olympiacos ledningen med 6-1
Friedric handlas nu till 26 gånger
Sedan var det dags igen för vändningen. 6-1 blev 9-9 och 12-14
Friedric har nu två matchbollar och handlas ned till 1.08-1.16
Sedan var det dags igen. Fast det nästan är omöjligt så tog Olympiacos frya raka poäng i egen serve och vann matchen. Jag kan tänka mig att det finns en och annan som önskar att de aldrig tradat matchen.
Nattmat
Hade fått tre trevliga resultat om det inte vore för att jag lämnade datan i ena matchen.
Jag om någon borde veta att en match inte är slut om det så står 6-0 6-0 5-0 40-0 1:a serve. Men minnet är tydligen på väg utför.
Garcia hade 1-0 5-3 mot Marrero och handlades till 1.05. Jag hade fint+ men inte tradat ut.
Ett ögonblick senare stod det 6-6 och tiebreaket förlorade han såklart precis som följande set och matchen.
Som lägst handlades han till 1.03. BSES igen när mina 23/23 förvandlades till årets näst största förlust, eftersom jag nästan handlingsförlamad inte kunde göra en sak rätt, samtidigt som allt gick emot efter matchvändningen.
Riktigt irriterad är jag dessutom, han handlades till 1.06 när han servade för matchen, och gick upp till 1.7 efter break+hold vilket är ett sjukt bra värde, även om servaren varit Karlovic. Var var jag då?
Horna vann väntat mot Calleri efter ett fantastikt servande. Eller vad sägs om 88% förstaservar vunna och 100% andraservar efter 3/4 av matchen? 2.5 från start var ett måste att hänga på, han handlades aldrig högre inplay.
Dagens bästa värde skapades i nattmatchen mellan Gonzalez och Capdeville.
Gonzalez oddskurva
Gonza(1.26) tog tidigt ledningen men tappade serven vid 4-4. Jag erbjöd en större slant på Capdeville till oddset 2.14, man vet ju aldrig liksom.
Ingen var ju gladare än jag när hela vadet matchades och skärmen skrek grön som en rymdgubbe.
Capdeville hade inte handlats till 2.14 om han vunnit setet, han hade handlats högre. I värsta fall till samma pris.
Det var ett freebet som uppstår rätt ofta. Felet folk gör är att de tror att någon vunnit ett set för att de har 5-4 3015 kombinerat med att de går på känslor och inte tänker på kommande odds. När likviditeten dessutom är låg så får många en "passa på" feeling, precis som att de tror att marknaden stänger efter nästa boll.
Hade jag inte lagt upp 2.14 så hade ingen velat spela på 2.14. Men eftersom det var det enda stora vad som fanns så tog någon det, utan att tänka efter. De riktigt fina värdespelen hittar man alltså inte, de skapar man.
Småplus till slut trots att jag läste ekonominyheter till en kostnad av en thailandsmånad. Tro fan att man ser äldre och äldre ut.
Kom på att jag pratade API-program med de andra i Åre. Faktum var att alla som var där var vinnande på BF och ingen använde något program. Det ska tilläggas att livespel var en gemensam huvudsyssla vilket kanske förklarar en del, men ändå intressant.
När tar oljan slut?
Hur kom jorden till?
Vem mördade Palme?
Hur bli man bjuden till "bloggträffen" i Norrköping?
Go Kallur!
Idag har jag och Tilda precis som tidigare år varit på EuroJump, eller Samsung nått som det numera heter.
Det är alltså en friidrottsgala i Scandinavium. Kallur vann övertygande vilket var kul att se. Publiken älskade henne samtidigt som den smådissade Carolina Kluft som inte ens var nära på 1.8, hon kom sist tror jag.
Göteborg erbjuder så mycket mer än andra städer helt enkelt.
Är nu iaf home again efter ännu en vecka i Hallen/Åre.
Betfairs kickoff för likasinnade blev mycket lyckad och minnesvärd. Betfair Sveriges chef Clas och kundrelationsansvarige Christian hade bjudit in fem kunder som alla lägger ner en hel del tid på sportsbetting och tradeing på Betfair.
Eftersom jag inte kan ta en fika med mina kollegor i setpauserna så är det extra roligt att få träffa andra som gör samma sak. Nu har jag visserligen min egoblogg som ger mig lite av den uppmärksamhet och bekräftelse jag saknar från en arbetsplats, men det gör mig ändå gott att få träffa andra BF-sharks.
En intressant sak var att alla fem inbjudna arbetade med olika strategier - och alla gör det framgångsrikt. Det finns alltså ingen utstakad väg för framgång på sportbörsen, möjligheterna är många, eller som Carola skulle ha sagt - oändliga.
Jag kan varmt rekommendera en tripp till Fjällgården för lite after ski. Kom ihåg bara att inte gå ut för hårt första dagen. Resultatet av det fick vi uppleva eftersom endast 42.8%* av sällskapet hade kraft nog att närvara på after skin under dag 2. De frånvarande fick sig en liten läxa i att bete sig en aning mer kristet och ta det lugnt i baren.
Ett varmt tack till Betfair för detta engagemang. Det var över förväntan och riktigt kul.
* Närvarande var Johan, Ola och Jag.
Australien Open är slut. Turneringen är alltid speciellt efterlängtat eftersom den är den första stora turneringen under tennisåret.
Sportsligt sett så var det grymt kul att se 1000-oddsaren Tsonga ta sig ända fram till finalen, och dessutom vinna första set där. Flera av de spelare som på senare tid klättrat på rankningen har gjort det för att de servar enormt bra. Tsonga servar bra men det var definitivt inte serven som tog honom till finalen.
Svenskarnas insats var inte mycket att komma ihåg, även om Sofia Arvidsson gjorde en av sina bättre turneringar på länge. Den mest lysande svensken just på tennistouren är utan tvekan Mats Wilander.
Han är liksom med överallt. Han är förbundskapten år Sveriges Davis Cup lag, personig tränare åt Mathieu, nyss även åt Golovin, expertpanel åt eurosport samt att hans nylle syns överallt, Top notch helt enkelt.
Att Roger Federer förlorade semifinalen mot Djokovic var väntat. Han har haft problem med Serben på slutet. Roger spelade inte bra i matcherna innan heller, han såg blek ut mot Blake och var nära förlust mot Tipsarevic. I alla de tre matcherna så tog Federer ledningen med ett break i första set för att sedan tappa tillbaka serven. Ovanligt från mästaren att hantera ledningar så dåligt. Uppenbarligen så är det något som inte stämmer.
Ur tradeingsynpunkt så var turneringen mycket bra. Inga längre regn eller värmeavbrott. Uppdateringen fungerade prickfritt. Betfairs storsatsning på livesändningar fungerade mycket bra och likviditeten var stabil, trots att det pågick många matcher samtidigt. Problemen med Betfairs site försvann rätt snabbt och de sista tio dagarna har varit helt utan störningar.
FedExpress, Bank of Federer eller Fed Train som han ibland kallas är ett minne blott. Vi såg det redan förra våren när han två gånger förlorade mot Canas, och senare även mot mediokre Volandri. Det syntes redan i andra omgången att marknaden tappat respekten. De ändlösa backers som lägger upp vägg på vägg på 1.06 när han får problem i en match är precis som känslan i backhanden - borta. Faktum är att Federer var bara två bollar från att förlora mot Tipsarevic, vilket hade inneburit att ha Nadal hade tagit över platsen som världsetta. Nu blir nog Federer kvar där ett bra tag eftersom han inte har speciellt många poäng att försvarar de närmsta 4-5 månaderna i jämförelse med Nadal och Djokovic.
Lite känslan efter är det just nu. Vardagen är tillbaka med mindre turneringar, sämre uppdatering och knappt några tv-bilder alls. För media och allmänheten så är tennisen slut för en tid framöver.
Men det är inte fel med lite vardag heller. Efter att vi for på semester i början av december så har Cissi och Tilda bara varit hemma i 4-5 dagar, jag i två veckor. Ibland kan jag sakna lugnet lite.
Vad är det förresten med den nya tekniken numera. Ok att vi dödliga förväntar oss att våra uppkopplingar hemifrån ska vara bättre än Nasas teknik-05, men ändå. Telias servrar crashade med förödande konsekvenser, atg.se ska enligt uppgift ha stora problem med crashar, bredbandsföretagen krånglar ofta och toppar konsumentverkets varningslistor, CSN och Aftonbladet hackas sönder och samman. Och så Betfair då.
Gårdagsanalys
Liten analys av gårdagens tre matcher.
Första matchen, Coria - Cuevas skulle jag egentligen inte köra, men marknaden låg snett och Cissi höll på med annat. En tålmodig Tilda fick vänta fullt påklädd och det blev Burger Kings lekland istället för LekochBus landet.
Inte så mycket att säga om min insats egentligen. Jag gjorde ett stort misstag. Vid ställningen 1-0 4-2 till Cuevas så tradeade jag boka 1.08 och spela 1.09.
Jag la mig medvetet någon punkt för lågt eftersom jag absolut inte bara ville boka. Tålmodigt så väntade jag och konstaterade att 100% av det jag la på spela 1.09 var matchat och 20% av det jag la på att boka 1.08.
Jag var sedan dum nog att ta bort 1.08 eftersom han vann första bollen(och handlades till 1.05).
Min korta trade övergick utan att jag egentligen planerade det till att inta position och när han inte breakade till 5-2 så valde jag att sitta kvar. Dumt dumt dumt eftersom mina 30/30 gräsklippare då reducerades till 15/15 gräsklippare när han tappat till 4-4. Och då hade jag tur, eftersom marknaden knappt reagerade på breaket. Misstaget var alltså att inte boka tillbaka de 1.09 som jag spelat för mycket, möjligheten fanns länge till 1.1/1.11.
Det bästa jag gjorde var att jag greenade ut mina 15, lämnade över datorn och for till Burger King med Tilda. De har ett litet lekland där ångestfyllda föräldrar möter upp runt kl 21 vardagar med varsitt barn. Menyn bestod av sallad och vatten, helt enligt Cissis nya riktlinjer. Tyvärr fungerade inte printern så jag har inget bevis för mitt köp.
Andra matchen var mellan Monaco och Lapentti.
Monaco handlades från start till 1.21, vilket gav honom 83% vinstchans.
Sett till spelarnas prestationer och form den senaste tiden så var det imo en korrekt värdering. Kanske borde Monaco ha handlats något lägre, men omställningen till grus och hans usla resultat i just Moviestar turneringen tidigare år pressade upp oddset till 1.2.
Personligen så startade jag med stor position på Monaco med avsikt att rätt snabbt sälja av till 1.1. Eftersom likviditeten var mycket bra så var plan b att kliva av snabbt som attan om det gick åt fel håll. Och det gjorde det. Monaco tappade direkt serven och hamnade i 0-5 underläge i första set - trippelbreakad.
Genom snabbt handlande så lyckades jag köpa mig ur på 1.22 avg. vid 3030 i första gamet och även boka en hel del extra på 1.25 vid breakbollen emot.
Lapentti vann första set och handlades till 1.85 mot Monacos 2.16. Detta trots att Monaco, som då endast mäktat med att hålla serven en gång av fyra skulle börja serva.
Marknaden överreagerade aldrig på Lapentti stora vinstsiffror i första set. Anledningen till detta var att han vid ledningen 5-0 blev breakad blankt och att Monaco sedan höll serven. Det visade på att han kommit igång och att Lapentti inte var omöjlig att breaka. Utöver det så hade faktiskt Monaco gamebollar i två av de tre servegamen som han förlorade i första set. Han hade även flera breakbollar i Lapenttis serve som han inte utnyttjade. Trots att setet slutade 2-6 så var det ändå relativt jämt, och 2.16 var ett normalt odds.
Monaco tog andra set komfortabelt, i tredje set så hade han en breakboll emot sig vid ställningen *1-2, men räddade den och därmed matchen, eftersom Lapentti höll serven blank i servegamet efter. Vid den breakbollen hade jag grymt fin position på Lapentti, men eftersom han inte handlades lägre än 1.7 så såg jag ingen anledning till att greena ut. Resten är historia och Monaco vann till slut med 2-1 i set, efter att ha dominerat matchen från 0-5 första set. Tyvärr så inträffade en miss som skulle kosta.
Vid ställningen 3-3 så visade både den officiella livescoren och bwin 40-15 till Lapentti. Vid hold till 4-3 så skulle hans odds vara 1.75-1.8.
Jag tradar break här eftersom det var relativt billigt. Bwin, som legat en sekund före livescoren hela matchen visar hold och 4-3.
Min order går iväg på att spela 1.85/boka 2.16 för att ta det som marknaden lämnat kvar. Till min förvåning så ser jag hur en större bokning på 1.88 dyker upp på Lapentti. Eftersom marknaden agerat i samförstånd och den bokningen ligger 8-10 punkter för högt, ca 45k, så blir jag lite misstänksam, men det är sådant som händer och jag är nöjd över mitt 1.88 som jag nu kan sälja till 1.8 direkt.
Eftersom ställningen ska vara 4-3 så är det 90 sekunders paus och jag inväntar den officiella livescoren för att få 4-3 bekräftat. Ingen brådska finns för att handla inför nästa game. Till min förtvivlan så ser jag istället 40-30 komma upp och jag grymtar lite åt bwin som gång på gång lägger in fel resultat. Jaja, 90% chans till hold ändå tänker jag men bara sekunden senare så uppdateras livescoren till 4040 och 10 sekunder senare till breakboll. 4-3* har på några sekunder blivit *3-3 och breakboll vilket gör att oddset inte alls längre är 1.8 utan 2.7-3. Jag lyckas få en del 1.7 avg. men mitt gröna i matchen är väck och alla möjligheter har utbytts till en räddningsaktion. Lapentti räddare breakbollen efter en massa fram och tillbaka som kostade mycket. Att han Monaco sedan vänder 15-30 till hold och sedan breakar blir för mycket och årets största förlust so far är ett faktum.
Svårt att säga vad jag skulle ha gjort annorlunda. Det finns stora värden i att trada matcher utan 100% livescore. Krasst kan man säga att de nio raka gamen utan break efter 5-0 i första set kostade för mycket. Så här i efterhand så borde jag nog reducerat förlusten mitt i sista set istället för att fortsätta gå på offensiven. Men så är det ibland.
Sista matchen började 02.30 svenskt tid, Massu(1.63)-Roitman.
Många kommer säkert ihåg kvarsfinalen förra året mellan dessa två herrar i samma turnering. Roitman hade 1-0 i set och 5-2 samt 7 matchbollar. 1.01 slaktades lika renar efter tjuvjakt.
Den gången så vände Massu och vann matchen efter att Roitman brutit matchen i avgörande set. Förväntningarna var höga på en traders dream. Likviditeten låg i luften från matchen innan, eftersom jag förmodligen stod för minst 50% av de totala förlusterna från Monaco matchen så förväntade jag mig även att massa lyckliga får skulle stanna kvar i tron att få mera. Så blev även fallet.
Massu tog direkt ledningen och handlades ner från 1.63 till patetiska 1.18. Eftersom han inte borde ha stått en enda punkt under 1.4 så blev det mega lay på 1.25 i snitt. Mycket riktigt tappar Massu 4-2 ledningen till 4-5 och får setboll emot sig. Jag beslutade mig redan vid 4-4 att laya av Roitman. Inte greena ut, eftersom Massu fortfarande handlades till 1.5(istället för 1.7), utan istället förbättra "brytpunkten" och skapa utrymme för ytterliggare bokningar på Massu. Marknaden var nämligen enormt pro Massu som så fort han vann ett par bollar handlades till ett runt 30-50% för lågt pris.
Tyvärr så räddade Massu två setbollar och vann sedan setet i tiebreak. Jag valde nu att sitta kvar i min position med grönt på Roitman och litet minus på Massu. Eftersom Massu var först ut att servea så resonerade jag så att jag kommer få möjligheter möjlighet att byta sida om han håller serven. Min brytpunkt var runt 1.1 vilket borde räcka till både 0-1 och breakboll emot.
Till marknadens förvåning så tappar Massu direkt serven, han har tom breakbollar emot sig till dubbelbreak senare i setet. Men marknaden ignorerar det faktum att matchen är jämn, och trots att Roitman successivt tar över matchen så vill ingen ens erbjuda startodds på Massu. Självklart så tappar Roitman 5-3 till 5-6 i andra set och handlas upp till 8ggr.
Just då så ångrade jag mig att jag inte greeenade ut vid 4-2/5-3. Jag hade gjort det en kort stund, men vid ställningen *5-3 30-15 så bokade jag Roitman till 1.53, vilket var en bra bokning. Tyvärr så tappade han serven rakt av och handlades ned till 1.2.
Min position var fortfarande god och möjligheten att greena ut på 1.15 fanns. Jag valde att inte göra det eftersom måloddset 1.25 vid hold omöjliggjorde ett spel på 1.13-1.15.
I tiebreak så blev Roitman minibreakad direkt och jag bestämmer mig för att "hoppa av". Vid ställningen 0-2 och 2-3 i tiebrekaet så tar jag för första gången bort allt grönt på Roitman. rätt nöjd var jag att jag hann, t.ex. så fick jag 1.24 vid 2-3, vilket är ok.
1.24 gav mig med måloddset på 1.68 vid setförlust drygt 1.9 i odds på att Massu skulle vinna setet, vilket år ses som ett rejält övervärde med tanke på att han hade ledningen 3-2 i tb och att han var favorit till 1.6 innan matchstart. Dessutom så hade Roitman fem raka tiebreakförluster innan denna match plus det tiebreak som han förlorade i setet innan.
Men värde är inte lika med vinst för stunden. Mina 45k matchade på 1.24 blev vändningen för Roitman. Han vände 2-3 till 7-3 och utjämnade till 1-1 i set. Och som om det inte räckte så forcerade han även fram till 5-0 i avgörande set. Han vann i stort sett alla bollar sekunden efter jag för första gången lämnade honom som position.
Vid ställningen 1-0* till Roitman i avgörande set så handlas han till 2.1. Han får två breakbollar och någon fyndig punter vill spela 70k på 1.35 vilket är ren julafton julafton och jag fick allt. Det var inget feltryck, lika mycket fanns att boka på mer korrekta 1.45 och 1.5(jag tog även lite av det).
Massu hämtar upp till 4040, handlas till 2.02 och plötsligt sitter jag återigen i en mycket bra position, en hold här till 1.1 och Roitman ska handlas upp till 2.3-2.4. 1.35 bokningen känns helt rätt. I efterhand så kan man ju tycka att jag borde ha tagit hem vinsten från 1.35 här på oddset 2 men det är lättare sagt än gjort. Jag la upp lagom mycket för att inte pressa marknaden åt fel håll, men eftersom det fanns 2-3 andra traders som konstant låg 6-10 under före de andra så var jag tvungen att radera mitt i stort sett omatchade vad efter 5-6 sekunder. Hade jag lämnat det så hade jag bjudit på ett 10-15 punkter för högt odds om Massu vunnit bollen vilket självklart inte går i längden, även om jag önskar på ett sett att jag gjort det igår.
Två dubbelfel i ett game från Massu blev två för mycket och han lyckas inte hålla serven från 4040.
Odds efter breaket: 1.34
Med mina "sore eyes" kunde jag konstatera att mitt värdespel med 2400% väntevärde inte satt.
Även fast spelet ger en avkastning på 2400% längden så inträffar det tyvärr bara i detta fall 2 gånger av 5.
(risk 700, förväntad vinst 41000(motlay på 1.7 42k), sannolikhet 35-40% att vända 15-40, ca 0.72x0.72x0.7)
57.5gånger pengarna istället för 2.5 ger ett positivt väntevärde på 2400%. Jag brukar vara nöjd med ett par %.
Just att boka den med breakboll är ett typiskt bra sätt att hitta värden på. Många punters har svårt att sätta måloddset för break, speciellt i matcher där båda spelarna står runt 2ggr. Att oddsen ska vara olika om breaket är i första gamet eller i 7:e verkar få förstå. Saknaden av likviditet i avgörande moment som breakbollar pressar även det ned oddset vilket skapar ännu mer värde i en bokning.
Roitman gick sedan fram till 5-0 och 30-0 och marknadens tok favorisering av Massu var sedan länge borta. 400k matchades på 1.01, vilket är normalt vid en ledning 5-0 30-0. Men marknaden hade inte glömt bort vad som hände dessa herrar för exakt ett år sedan.
Då var det som sagt 5-2 och 40-0 och 1.01.
Inatt var det dags igen. Nästan
5-0* 30-0 blev 5-1
*5-1 blev 5-2*
5-2* 30-0 blev *5-3.
Redan vid 5-2 så var paniken total på marknaden. Alla visste att Massu skulle handlas ner till klar favorit och nu var det bara ett break kvar. 1.01 byts snabbt ut till 1.18, hela 80k försökte desperat boka Roitman vid 5-2* och pressade oddset högre och högre.
Vid *5-3 så var oddset hela 1.28 och det var inga småsummor. Om han hade haft *5-3 utifrån en annan matchutveckling så hade oddset varit 1.15 MAX.
De darriga 1.01(400k) och 1.02(300k) var inte så kaxiga längre. Jag boka glatt 100k på 1.01 vid 5-0 och tänkte att om det svänger igen så jävlar annama ska jag vara med. Ett tillbakabreak och det kan står 5-3, vilket ger 19 gånger insatsen(boka 1.01 spela 1.25)
Men så fick jag för mig att jag skulle trada lite, så jag la in mina bokade 1.01 på spela 1.02 och fik de matchade direkt, vilket gjorde mig glad eftersom det var en tusing på 30 sekunder. När jag sedan sakta såg oddset rusa upp till 1.25 så var Betfair sore eye syndrome ett faktum. Skulle nu 1.01 förlora och jag missa det efter allt skit som hänt redan i matchen tänkte jag. Vid setbollen i första set hade 83 på Roitman, etc. etc. började vevas i skallen. Flera traders på forumet visade också symptom.
När Roitman sedan servade för matchen så höll han serven blankt. Det var en lättnadens suck jag drog då, kl 05.50.
Matchen var över tre timmar lång, bara första set tog 1h 20m. Ett fint plus ändå vilket var viktigt efter att Monaco spelat mig ett spratt innan.
Sammanfattningsvis så var det mycket positiv likviditet med tanke på den usla och ibland icke existerande livescoren samt sena kvällen. Damerna har spelledigt i veckan eftersom de kör Fed Cup i helgen. Nästa vecka är det herrarna tur i Davis Cup. Inget som man som svensk vill tänka på. Frågan är om laget skulle bli bättre eller sämre om man byter så att Pim-Pim blir coach och Wilander spelare. Tror inte det.
'Betfair sore eye'
Efter första dagen av Moviestar Open i Chile så lider jag av "Betfair sore eye syndrome".
Klart slut.
API
> Hej!
>
> Jag följer din blog med stort intresse, tack för skrivandet! Jag funderar
> själv på att börja leka lite inom området på hobbynivå så jag tänkte fråga
> lite. Finns det något bra program för Betfair som man använda sig för att
> ha
> liveuppdatering av oddsen/avslut likt ett vanligt aktietraderprogram?
>
> Mvh XX
Hej!
Jag förstår Er fråga. Betfairs egna hemsida erbjuder inte mycket infomation. Genom att trycka på diagramet till vänster om varje spelare/lag så får man upp ett diagram för oddsens utveckling samt totalen för avslut på varje odds(två decimaler).
Det finns ett flertal företag som säljer programvara som är specialgjord för att trada på Betfair. Engelska hästkapplöpningar omsätter enorma summor på Betfair och är mycket stort i UK, det är därför som så många företag utvecklat programvara för just Betfair-trading. De sammarbetar med Betfair och erbjuer sk. API-program.
Där går det att ställa in den information man vill ha, lägga upp stops, se trender mm mm. De flesta program kostar en slant, vissa har 30 dagars gratis prova på.
Mer info om dessa program finns på Betfairs hemsida:
http://site.forum.betfair.com/jive3/index.jspa
Personligen så använder jag mig endast av det diagram som jag får upp via Betfairs hemsida för att se matchade(avslutade) ordrar. Det är en mycket viktig information och den räcker för den erfarne när det gäller tennis. Jag har som ambition att sätta mig in i BetAngels programvara under året som enligt andra traders ska vara bäst(och dyrast). En fördel med att använda API är att man kan ställa in att oddsen ska uppdateras på millisekunder. På hemsidan uppdateras de var 30:e sekund eller manuellt, vlket gör att man besparar sig ett par tusen tryck per dag.
Det är mest en vanesak att jag tradar "manuellt". Men jag vet andra heltidstraders som gör så med, för att när det går bra så söker man inte efter nya lösningar.
Mvh
Johannes
Eftersom jag är grön på API-området så kommentera gärna program Ni använder eller provat, ris och ros.
Många frågar och vill säkert veta.
Paus och BF tar över Åre
Året har inletts mycket bra och bortsett från juni/juli07 så är jan08 bästa perioden på 20 månader. Inga större swings alls utan enligt plan många bäckar små.
Vissa läsare och vänner som jag kommunicerar med har fått uppfattningen att vi handlar med riktigt stora summor. Så är inte fallet egentligen. Drygt 220 matcher(+ undermarknader) har team Nilsson avverkat under perioden 1-21 januari 2008, vilket gör att snittvinsten per match/marknad inte behöver vara mer än en tusing för att två veckor ska inbringa en normal årslön. Disciplin och långsiktighet är framgången, hantera motgångarna svårigheten.
Kommande natt spelas endast två matcher och på förmiddagspasset två matcher till. Läge att koppla av och umgås med Tilda, min dotter lite extra. Två matcher på en natt känns som waste of time eftersom man skämts bort en aning förra veckan, då det spelades upp till 60 matcher vissa nätter.
Hittade en flygstol till Åre i söndags. Efter att ha hookat upp ytterligare en kattvakt i grannkvarteren så bar det iväg med kort varsel och halvtom väska. Veckan kommer bestå av att sitta bakom Ulla är hon tradar ett par matcher, åka skidor med Tilda 3år, shoppa, Holiday Club i Åre och träffa vänner. Faktum är att jag har mina flesta vänner i Östersund och Åre.
Tors-Sön så är det "get-together" i Åre med sju andra traders från Betfair samt ansvariga för firman. Jag ser speciellt fram emot att få träffa Johan igen och även för första gången träffa Teo IRL. Även Christian ska bli kul att träffa. Betfair snålar inte utan har hyrt en av de fetaste villorna i Åre, Peak Performance House i Tottbacken.
Peak Performance House i Åre, med bredbandsuppkoppling.
Klass.
Det blir Whiteroom och "Top notch":
Moahahahaha
De som försökte manipulera marknaden eller bara hade uselt omdöme får nu står i skamvrån.
Nästan 100k fanns t.ex att ta på 2.1 eller motsvarande på Youzhny vid ställningen 1-0 i set och utan något break ned, 1-2. Korrekt odds runt 1.5
Med tanke på att Youzhny spelade mycket bra och startoddset var 2.4 så var det galet högt.
Men Davydenkos närvaro oroar många vilket gjorde att marknaden inte blev korrekt förrän Youzny hade 2-0 i set och 5-0 i game. Först då gick han ned i odds som är normalt, 1.01.
När han sedan tappade 5-0 till 5-1 och 0-40 så var paniken tilkbaka för en minut innan Youzhny hade rett ut stormen.
Tennisen i matchen var utmärkt, en av de bästa matcherna som spelats i år. Davydenko var inte alls dåligt, knappt några dubbelfel och inte många errors, men Youzny var klassen bättre. Jag tror inte att Federer hade besegrat någon av dessa om han mött de igår.
Jag gjorde ett mycket klassiskt misstag, genom att inte greena ut när Davydenko skulle serva för första set.
Han handlades till 1.3 och hade knappast fallit många punkter om han hållt serven. Som väl var så pressade marknaden ned Davydenko till 1.58 innan tiebreaket vilket var märkligt med tanke på att han tappat *5-4 och stod i 1.7 från start.
Davydenko - igen
Davydenko - Youzhny 6-7 2-1*
Startodds Davy: 1.7
Odds underläge ett set(inget break) 1.8
Youzhny hade ett break up i andra set men hans odds gick aldrig ner riktigt, ca 100k vill konstant boka Youzhny och spela Davy, till helt fel odds.
Fortfarnade nu, 0-1 i set och 2-2 i game så är INTE youzney favorit, trots att han var på 2.4 från start.
Alltså, 41% vinstchans innan start, men inte ens 50% vinstchans när han tar lednignen med 1-0 i set(efter att ha vänt 4-5*)
Uppgjort?
Nä, förmodligen inte. Men någon försöker maipulera marknaden regält. Om personen som gör det tar bort sina vad så kan ha få korrekta odds och spela på Davy, men det är uppenbart inte syftet. Folk spelar på punters rädsla för uppgjorda matcher.
Jag tror iaf att Youzhny vinner och tänker ligga kvar i tung position, trots att jag vet att det inte kommer uppstå läge för att greena ut what so ever.
Edit 2 min senare.
Youzhny fick breakboll till *3-2. Marknaden vägrade reagera och jag lyckades få avg. 1.79 på Y.
Han leder nu 1-0 *3-2 och korrekt odds ska vara 1.3 men är 1.65, dock nedåtgående.
Årets värdespel såvida inget skumt föreligger:)
0-0 3-1 4-5 7-6 1-0 2-2 4-2
Diagrammet avser Youzhnys odds fram till nu(7-6 4-2)
Marknaden har nu stabiliserat sig något på 1.55 på Youzhny(2.4), ett set och ett break upp.
04.32
Hewitts odds under matchen, diagramet ovan..
Innan start: 2.5
Efter först aset: 4.5
Under 2:a set: 2.5 till 4 till 2.5
Under 3:e set: 2.5 till 1.5 till 2.8 till 1.3
Under 4:e set: 1.3 till 1.01 till 2.2
Under 5: set: 2.2 till 3.3 till 1.02 till 1.1 till 1.01
Baghdatis vinner första set.
I andra ser hamnar i underläge, kommer tillbaka med viker ned sig när han ska servea vid 5-6.
I tredje set så får Baghdatis direkt breakboll, men han trampar snett och missar breakbollen och gör sig illa.
I detta läger så handlas han till ca 1.45(startodds 1.64). Han ligger ned och har smärta och tar sig om foten.
Läkaren kallas in och marknaden får panik.
På tre sekunder så handlas Baghdatis upp från 1.45 till 6.0, för att sedan stabiliseras runt 3.5 under läkarbehandlingen.
Här var det guldläge att boka Hewitt. TV-bilderna visade att han skulle fortsätta matchen och redan efter ett par bollar så märktes det att han var ok.
Baghdatis spelar vidare utan att visa något av den skada han just såg ut att dö av. Han tar ledningen med 3-1 och pressar Hewitt i varje serve. ÄNDÅ så vägrar marknaden acceptera att han inte är skadad. Normalt odds vid 1-1 i set och 3-1 skall vara 1.35. Men marknaden handlar Baggen till 1.9.
Vid 5-3 40-15, två setbollar så handlas han fortfarande för högt, dock till 1.55. Men han chokar alla och tappar 5-3 till 5-7 genom att missa setbollar och allt man kan missa.
Marknaden, som favoriserat Hewitt från start, handlar upp Baggen till 4 gånger och Hewitt till 1.3.
Nu står det alltså 2-1 i set till Hewitt.
Hewitt ångar på och har momentum kvar från 3-5 till 7-5 vändningen i tredje set. Han går fram till 3-0 och får även tre breakbollar till dubbelbreak. I det läget handlas han till 1.01, Baghdatis till hela 300 gånger.
Baghdatis håller serven men tappar den nästa gång och hewitt går fram till *5-1 och skall serva för matchen.
4 miljoner har nu matchats till 1.01 och ännu me rpå 1.02 och 1.03.
Då vänder det. Hewitt missar matchbollar och tappar *5-1 till 5-5.
Han tappar sedan även 4-2 i tiebreak till 4-7 och därmed står det 2-2 i set. Nu handlas Hewitt till 2.2 och Baggen till 1.8, vilket är normalt. Det är också första gången i matchen som marknaden agerar normalt.
Baghdatis håller enkelt serven till 1-0 och Hewitt får sedan 0-30 och 15-40 i egen serve.
Hewitt har nu handlats upp från 1.01 till 3.3 och ser helt slagen ut efter att bara vunnit ett av de senaste åtta gamen.
Då vänder det igen.
Hewitt räddar breakbollarna och breakar sedan efter att Baghdatis missat 6 gamebollar.
Han går fram till 5-3 och får 3 matchbollar men missar alla. Ner till 1.02 igen och upp till 1.1
Men efter ytterligare två errors från Baghdatis så kan Hewitt ändå ta hem matchen med 4-6 7-5 7-5 6-7 6-3.
Tradeinsatsen var under all kritik.
Redan när sista set började så funderade jag på hur jag skulle bearbeta denna match psykiskt när den tog slut...
Jag lyckades nämligen boka 1.01 300k och 1.03 100k i 4:e set på Hewitt. Efter det så handlades han till över 3.0.
Ändå blev det röda siffror, vilker bör vara tekniskt omöjligt.
Jag lyckades även boka motsvarnade belopp på 1.02/1.03 på Mouresmo häromdagen, hon förlorade och så gjorde även jag..
Anledningen till dagens trauma var att jag hade två stora ordrar, spela 1.04 XXXXXX:- och boka 21 och 26 på Baggy XXXX:- som låg vid ställningen Hewitt 2-1 *5-4 30-15. När det blev 3030 så raderades de inte, trots att jag gav order om det, det händer ibland, speciellt på australiensiska matcher. En minut senare var oddset 1.3, 10 minuter senare 2.2. Hade "radera" trycket gått iväg direkt som så hade det stått en XC90 på parkeringen istället för en Renault. Men sånt händer. Det viktiga är bara att klara av att gå vidare, utvärdera och sedan GLÖMMA.
Whatever.
Jag läste Teos kommentar i ett inlägg nedan och blev arg även fast jag redan kände till det.
Att Betfair tagit efter BagdadBobs taktik är att beklaga. Jag har btw flera skärmdumpar med den text som BF själva la ut på siten om att den var nere. Men för att se måste man vilja se och det gjorde inte BagdadBob. Ville se alltså.
Bearbetningen från Baghdatis-Hewitt får bestå av se på dagstotalen som ändå är mycket bra, sömn och två program av SMASH:
Finns att ladda ner på THEPIRATBAY för den som vågar.
Nattmatch
Klockan är 23.41 lokal tid och matchen kommer att komma igång om ca 5 minuter. Om den går till fem set, vilket inte är omöjligt med tanke på att det är en jämn match enligt marknaden, så kan den komma att avslutas först vid 04-05 på natten lokal tid.
Spelarna har själva fått välja om de ville spela så här sent och båda har tackat ja. Stort att de respekterar publiken!
Om Baghdatis kommer upp i samma nivå som mot Safin så bör han vinna detta. Men Hewitt har hemmaplan..
Betfair håller inte
Ställningen: Federer - Tipsarevic 0-1 5-5* 15-15
Trots att jag bokat Federer både till 1.01 och 1.02 rikligt så var jag i en trade prescis med mycket plus på Fed och MYCKET minus på Tipsarevic. Totalt sett så ligger jag bra till men just vid tiden för crashen, 08.15 svensk tid så ligger jag med max-minus på Tipsarevic. Heller det än minus på Fed men om Federer förlorar utan att siten kommer igång så har jag gjort mitt på Betfair. Det fungerar inte att investera stora summor när tekniken inte fungerar.
Utöver det så har jag ordrar som ligger omatchade.
Om de blir matchade 20 minuter efter att siten crashat, som min kära flickvän fick erfara vid förra crashen så..arg.
Edit: Siten uppe igen efter 15 minuter.
EM 134 dagar kvar
Svenska Fortbollsförbundets försäljningsperiod för biljetter till sommarens EM börjar nu.
Innan den 28:e januari måste ansökan vara inlämnad. Länk till biljettförsäljningen.
Tänk på att ett (eller flera)medlemskap i supportföreningen ökar chansen för tilldelning.
Inatt så har Börje varit här på Tilda Trading Office för att genomgå lite kompleterande utbildning som han inte fick på Handels, nämligen betfairutbildningen steg två.
På sin nystartade fond lyckades han, med viss rådgivning, förvalta startsaldot mycket väl (1700%)på totalt 13 matcher.
Ska man prata risker, och det ska man, så är faran bara att hans övergång från Handels till arbetslivet blir svårare när man precis hittat BF och första dagarna går för bra. Men det löser sig nog, han för social och har för svårt att sitta still för datajobb.
Efter fyra dygn med matcher mellan 01 och 14 så börjar jag känna mig smått utmattad. Tre dagar till sedan blir det paus. De bästa dagarna är under första veckan, eller under de första dagarna i en vanlig turnering.
Petrova(1.14) handlades upp till 1.80 i underläge 4-5* i första set. Ett stark överreaktion av marknaden, hennes pris hade knappat gått över 1.8 även om hon förlorat setet med 4-6, eftersom startoddset var runt 1.14.
Den uppmärksamme fick helt enkelt ett freebet på 1,8 på en spelare som statistiskt sett hade 86% vinstchans innan start. Med freebet menar jag att möjlighet att sälja tillbaka för samma pris fanns om hon förlorat setet.
Safin - Baghdatis skulle bli omgångens höjdpunkt.
Marknaden körde ner Baghdatis(1.64) till 1.2 efter endast ett break med uppföljande hold i första set.
Matchen var bäst av fem set och marknadens reaktion enorm, mer likten bäst av tre match.
De som reagerade på idiotin och bokade behövde inte ångra sig när oddset endast var några punkter lägre vid 1-1 i game och underläge 0-2 i set.
Målet att få sina ordrar matchade verkar vara viktigare än oddset och värdet för vissa, även för många storspelare. När baghdatis hade 40-0 i första gamet i avgörande set så lät någon sina två väggar på 2.18 och 2.2 på totalt 900.000 ligga kvar. Det tog marknaden nästan en minut att tugga i sig en mille. Precis efter att den galne människa som lämnade en miljon kvar på oddset 2.2 på Safin trots en blank hold för Baggen så tappade Safin sitt spel och förlorade snabbt matchen. En gåva som nog räddade många traders.
Monaco hade 2-0 i set och servade för matchen inatt. 800k matched på 1.01 kände sig nog en aning förvirrade när han 90 minuter senare var i underläge 2-2 i set och 0-2 i game. Eftersom 1.01 aldrig förlorar(?) så kom han tillbaka och vände på matchen med 8-6 i avgörande set. Då hade han handlats upp till hea 5.0 innan, från 1.01.
Jag har noterat att det dyker upp fler och fler bloggar, trådar och annat kring temat oddsbörs.
Daniel, Igor, Cissi och Anders bloggar alla flitigt om deras vardag på BF, vilket är kul.
Till och med på flashback så diskuteras ämnet.
Återstår nu bara att sportstrading blir ett begrepp och accepterat bland vanligt folk.
Dricka mycket sprit och skattefuska är ju accepterat...
Odramatisk natt
Schnyder(1.13) var först ut inatt. Marknaden älskar henne och så gjorde även de 400.000SEK som matchades på 1.01.
Behöver jag säga att hon förlorade? Det gjorde hon iaf.
Roddick kör över Berrer just nu, amerikaner är grymma på att krossa tyskar, även mitt i natten down under.
Också Roddick lyckades precis som Schnyder förlora en 99% chans när han nyss blev breakad från gameboll, och handlades till just det, 1.01.
De så omtalade tennismammorna som reser runt med sina bäbisar, Bammer och Davenport får blanda välling istället för att spela vidare i AO
Bammer (1.17) fick ge sig med 2-6 0-6 och Davenport(3.25) var helt utan chans mot Sharapova.
Så rätt på nått sätt att skönheten fick trycka till odjuret.
Det märks att marknaden har svårt att handera femsetsmatcher.
Flera spelare handlas ned till samma odds som de ska ha vid eventuell setvinst bara för att de tar ledningen i ett set med ett break. I natt så har det upprepat sig i nästan alla matcher. Marknaden reagerar likt en tresetsmatch på breaken, när spelaren sedan vinner setet så kommer marknaden på att det är bäst av fem och kan därför inte pressa spelaren mer. Läge för gratisbokningar för den som är lite uppmärksam.
Nybörjarguider
Jag får en hel del mail från trevliga läsare som alla undrar om jag kan rekommendera någon skrift eller site som förklarar det här med att trada på sportbörsen, Betfair. Tyvärr så känner jag inte till någon bra guide på svenska.
Betfair har en demo, som jag aldrig provat men den förklarar förmodligen lite av det tekniska.
Alltomspel.info har en "spelskola" som även tar upp oddsbörsen samt ett forum där det finns många forumtrådar i ämnet oddsbörs.
Johan har en site, stora vinster, som förklarar en del om att trada på Betfair, på tennis och andra sporter.
Han säljer även trade guider till Betfair på engelska, jag kan dock varken rekommendera eller avslå de eftersom jag inte sett dom.
Jag ska återkomma men någon "nybörjarguide" så småningom.
Kanske dags för en Betfair Education Stockholm?
Nämen just det ja!
Att trada på Betfair är ju lotteri enligt lagens mening. Och främjande av utlänskt lotteri är olagligt.
Synd de.
Orimligt!
Jag läste på Igors blogg att han klankade ner på Net at Once, och jag känner att jag ska göra det med.
Net at Once tillhandahåller bredband på västkusten har legat nere nu i flera dagar. Femtielva omstarter, systemåterställningar och sladdbyten i onödan innan jag förstod att DE var problemet.
Visserligen så har jag även comhem:s bredband som backup men det innebär att jag just nu står och faller med att den linan fungerar tills det att telia kopplat in ny extra lina.
Net at Once sägs nu upp och jag rekommenderar ingen att trada på deras lina. Usel kundtjänt har de med. Det enda problem de anser sig ha är de kunder som hör av sig.
Är på väg hem från sthlm efter en trevligt dag. X2000 kan vara så lugnt ibland att det närmast kan liknas med meditation. Ett intressant möte med Johan Moazed, VD på Betting Promotion om att trada på tennis och möjligheter kring det. Fler möten och samtal lär följa. Hann även med att fika med Patrik Westerholm, barndomsvän och restaurangchef på Olearys Götgatan. En sån där kille som man gillar och alltid säger att man borde ses oftare men aldrig gör. För er läsare som har nöjet att bo i sthlm så kan jag blint rekommendera nilecityinspirerade Fredagsklubben just på Olearys Götgatan på fredagar. Efter det så blev det after work på Royal Vikings skybar med syster Magda och Finn:s kusin Fredik.
Natten innehåller återigen många matcher, med flera damspelare med låga och korrekta startodds men som ur tradingsnpunkt ser utmärkta ut.
Schnyder (1.12)
Schiavone (1.18)
Azarenka (1.13)
Mauresmo (1.11)
Jankovic (1.11)
Bammer (1.17)
Peer (1.06)
För den som vill göra en kort position med option på att blanking så boka innan matchen går inplay och köp sedan tillbaka 2-3 punkter högre, eftersom köptrycket från förtidarna försvinner då samtidigt som gamblersarna kommer in i sista stund för att boka favve. Har varit så hea veckan.
Kohlschreiber handlas till 1.28 i en match över fem set mot Korolev vilket trots Kohls toppform måste ses som ett skämt i tradesynpunkt. Skulle inte förvåna mig om han står i 1.2+ även om han vinner första set. 1.13/1.14 vore idiotiskt vid 1-0.
Jag fick en fråga i ett mail idag om hur långa positioner jag tar och när jag köper tillbaka/greenar ut.
Den frågan är omöjlig att svara på generellt, men jag kan ge ett tips till alla i ämnet.
Innan ni kliver in i en match så måste ni precis som spelarna på planen ha en gameplan. Ni måste på förhand gå igenom tänkbara matchutvecklingar och hur ni ska agera utifrån det i relation till oddsen och resultatet.
Bokar ni t.ex Schnyder tll 1.12 innan start så bör ni redan innan ha en plan för hur ni ska agera om hon hamnar i underläge med ett break, förlorar setet eller tar ledningen.
Att gå igenom matchen innan besparar er tid under matchens gång. Man tvingas ändå fatta enormt många beslut och de som kan fattas innan start eller innan man kliver i på en marknad ska fattas innan. Om man sedan justerar planen eftersom så gör det inget, det viktiga är att man har något att utgå efter.
Ingen gameplan = inga vinster + magsår och ångest.
Magnus Norman, tränare åt Tomas Johansson, skriver på sin blogg ikväll att han är nöjd med Tomas förlustmatch mot Baggen.
Såg vi samma match?
Tomas tappade humöret och 30-0 i egen serve, bjöd på UE:s och dubbelfel kombinerat med en backhand som var inställd på dubberegler. När han till slut fick momentum och tog tredje set så utnyttjade han det med att bjuda på 0-40 direkt i fjärde set. Baggen gjorde ingen stor insats men vad gjorde det när man möter en irriterad svensk.
Till bistron, Nite!
1.01 parad
1.3x från start blev 1.01 när han tog ledning med 2-0 i set och 5-3.
Just nu står det 2-2 i set och *2-0 till Spadea. Marknaden lär sig aldrig, just nu handlas Spadea istället till 1.03.
Korrekt odds på en 4 oddsare som tar ett tidgt break upp i avgörande set borde vara 1.03, även om Stepanek sannolikt är skadad på något sätt.
Dags att motionera!
Jag sitter på tåget till sthlm över dagen för att träffa Johan Moazed från Betting Promotion.
Min dåliga vana trogen så klev jag ur duschen för sent vilket resulterade i att jag fick springa(maxfart) genom hela nordstan och centralstationen för att hinna med tåget. Jag hade kunnat boka mig själv till 6 gånger på att jag skulle hinna...men med en marginal på under 60 sekunder hann jag med till slut.
Nu, 45 minuter efter löppasset så påminner min andning mig fortfarande om att det är dags att på allvar göra något åt konditionen. Igår så hävdade Abbot Sveriges ekonomichef Fredrik Björnulfson, mer känd som kusin till Håkan Hellströms bandmedlem Finn Björnulfson, att jag har fått "Göran Persson stöningar när jag pratar".
Huva. Cillen - make a plan!
Inatt föll avoriterna en efter en.
Safarova(1.07)
Safina(1.07)
Bartoli(1.2, lägst 1.03)
Danililuo
På herrsida fölorade även Ljubovic mot Hasse.
Grattis Sofia!
Grattis Sofia!
| Tennis / Arvidsson v Bartoli : Match Odds | 15-Jan-08 02:30 | 15-Jan-08 07:51 | -18,971.94 |
To Martin
| Martin om Australien Open Började tennistrejda inatt efter att ha blivit inspirerad här. Vet inte vad min "metod" kallas, men det kändes som att surebetta 12-15ggr under samma match! Lirade på Jankovich-Paszek - jag anar dock att inte denna match liknar många andra. Fick in spel för ca 1700kr på båda totalt sett till snittodds på 2,50 resp 2,59 ! Det svängde å det grövsta och jag bettade flera ggr på både Janko och den unga österrikiskan till mellan 3 och 4 i odds. |
Hej Martin och kul att de gick bra för dig inatt.
Matchen mellan Jankovic och Paszek var lite speciell men inte på något sätt unik. Det händer i varje turnering att matcher som detta spelas, även om det är sällan man ser 12-10 i avgörande set.
Surebet ska man nog inte kalla det för.. låt oss kalla det att trada.
Jag tycker, till skillnad från vissa andra marknader inatt att oddsen var korrekta i stort sett hela tiden.
Matchen innehöll 21 break på 38 game, och det är ovanligt. Hela 42 breakbollar hör till ovanligheterna.
Marknaden måste hålla sig till utgångsvärderingen och historiska sannolikheter, därför kan det verka lätt att trada ibland när det blir mycket break. I tredje set så korrigerade marknaden Jankovic till 1.6 vid oavgjort. Det gör att Pazsek måste står i 1.4x när hon servar för matchen och Jankovic ska stå i 1.6x vid oavgjort så att hennes oddsfall blir korrekt om hon håller serven.
Marknaden gav Jankovic 60% chans att hålla serven och Pazsek drygt 40% vilket var rimligt.
En anledning till att oddsen såg ut att röra sig mycket var förutom matchutvecklingen att det var bra omsättning vilket gör att det hela tiden finns nya odds.
Jankovic vinstchans i % såg ut så här:
Det var flera favoriter som vann men handlades till höga odds:
Jankovic(1.25 från start) handlades som högst till 50ggr
Robredo(1.21) vann och handlades som högst till 18ggr
Nieminen stod i 1.01 vid 2-0 i set men tappade till 2-2, vann men handlades som högst till 1.9
Falla(1.5) handlades till 11ggr, vann
Davenport(1.03) vänder *2-4 3030 i avgörande set och vann, handlades till 3.0
Mauresmo(1.09) vann med 6-7 6-0 6-0, handlades upp till hela 2.0
Bammer(1.16) handlades som högst till 3.0
Nadal(1.03) vann i tre raka med handlades som högst till 1.25
Utöver de så var det 5-6 stycken vinnare som handlades över 6 gånger under matchen, bla Koubek och Tsonga.
Så visst händer det att det svänger! Natten var extrem, nästan så att man får magsår när ingen kan bevara en ledning..
Några siffror från natten:
60 matcher spelades totalt
26 av de 32 män som förlorade första set förlorade även matchen
25 matcher hann vi trada tillsammans...
Drygt 1.000.000SEK av den "matchade" summan i Nadals match var mina, 3% av totalomsättningen..:)
Betfairs livevideo fungerade inte- det enda vi fick se var " -du måste satsa minst 70:- för att kunna se..-."
25 av de 32 damer som förlorade första set förlorade även matchen.
Det lägsta oddset som förlorade var 1.02
5 av de 32 seedade spelarna som spelade inatt förlorade. Högst seedade som åkte ut var Murray(9)
Nu är det dags för att gå till min frissa, Wilma, som desutom är mor till en lovande tennisjunior. Polisonger bort.
Jag tjänade 120:- extra i helgen. I fredags var vi på mingel på trädgårn, och jag valde att ta bilen till förträffen på Linnegatan. 15:- i timmen kostade det att parkera = 720:- för två dygn. Jag hade inte 720:- i växel och de tog inte kort så jag lämnade helt sonika bilen och hämtade den igår kväll.
600:- blev notan, vilket gör att jag faktiskt tjänade 120:- på att inte betala.
Som vanligt.
Australien Open
Matcherna går att följa på Eurosport som precis som förra året har köpt rättigheterna. Tyvärr så ingår inte längre kanalen i com hems grundutbud, vilket gör att färre svenskar har kanalen i år. Självklart så går det att köpa till Eurosport om man bor i ett comhem hus.
Nytt för i år är att Betfair gör en storsatsning på Australien Open. Tidigare så har tennisfantaser, traders och andra fått nöja sig med att en stor TV-kanal visar bilder från Rod Laver Arena, ibland pendlar de över till Margaret eller Vodafone. Betfair kommer att visa alla matcher alla dagar från Rod Laver Arena, Vodafone, Margaret Court Arena. Utöver de så visar de hela tiden minst två av banorna 2, 3 och 6.
Eurosport gjorde samma satsning förra året med misslyckades med att leverera. Samma med US-Open. Betfairs sändningar använder ny teknik där man använder flash istället för som eurosport, via mediaspelare. Det gör att bilderna som betfair visar ligger före tv-bilderna.
Kostnaden för att se alla matcher på Betfair är 140:-. De som placerar ett vad som blir matchat(minst70:-) behöver dock inte betala något. Helt ok pris. Hur de ska lösa tekniken att bilden "öppnas" om man spelar 70:- och sedan säljer tillbaka direkt vet jag inte. Jag förstår att de gör så här för att få bort folk som bara använder de för att se på tennis. Hoppas nu bara att allt funderar.
Ett litet tips de er som planerar att handla och spela på Australien Open är att glömma alla resultat från veckorna innan turneringen. Gå inte in och boka favoriter blint till höger och vänster och hoppas på att de ska tradas högre. AO är den turnering varje år som top20 spelarna kommer bäst i ordning till. Underlaget är inspelat, motivationen på topp. Herrmatcherna spelas i bäst av fem set vilket alltid är en fördel för den i grunden bättre spelaren. Självklart så kommer en och annan 1.01 förlora, vissa favoriter kommer falla, men inte som i en vanlig turnering. Marknadsrörelserna i herrmatcherna är inte samma som i tre sets matcher. Det rör sig mindre helt enkelt.
Dödstraff kanske?
En av dagens rubriker har de dock översatt lite fel;)
Visst ska spelare som är inblandade i uppgjorda matcher få ett hårt straff, men livstidsstraff...ja vet fan. Livstidsavstängning låter bättre.
Fracsoft
Idag har jag bekantat mig Fracsoft, som är en databank av historisk data från Betfair. Eftersom den data som finns på Betfair är svår att hantera och ofullständig för analys så är Fracsoft ensama om att erbjuda denna tjänst. Fracsoft är godkänt av Betfair.
Genom att registrera och ladda ner deras programvara så är det möjligt att få i stort sett samtliga tennismarknader två år tillbaka uppspelade i efterhand. Det går alltså att följa marknadens rörelser fram till start och sedan även inplay, sekund för sekund.
Tyvärr så finns inte matchutvecklingen i poäng dokumenterad någonstans. Utan den vetskapen så är det lite svårt att kunna använda statistiken fullt ut, i alla fall när man tittar på inplay aktiviteten.
Den första matchen jag tog fram och spelade upp är en match som jag redan spelats upp i mitt huvud flera gånger. Här en screenshot från Davydenko-Vassallo i Sopot, Polen i höstas. En turnering som enligt uppgifter inte kommer att genomföras i år eftersom att huvudsponsorn åkt dit för penningtvätt. Vilket sammanträffande!
Davydenko(1.11-1.26 innan start) leder i detta läge matchen med 6-2.
Fracsoft är rätt nya och förhoppningsvis så kommer de att utveckla den statistik de erbjuder. De har inget månadspris eller annat utan man får betala för varje marknad man vill ladda ned. En tennismatch kostar 3.50:- och en fotbollsmatch 9.50:-.
Slö natt
Från inatt så finns det inte mycket att rapportera.
Betfairs australien börs gick ned kl 02 så därmed blev det inte mycket tradeing. Hann dock med två marknader innan med ok resultat.
Märkligt nog så lyckades någon spela på de omatchade ordrar som jag hade liggande 20 minuter efter att siten blev ut funktion. Jag fick boka 160 pannor på vinnaren - efter att han vunnit eftersom jag hade omatchade ordrar liggande. Men det där korrigerar de nog idag när de insett att det gått fel.
Det är lite oroväckande inför Australien Open att australien marknaderna krånglar. Detta var inte första gången i år som det krånglade, även om detta var den längsta, det tog tre och en halv timme innan de fått ordning på det.
Jag har fullt förtroende för att Betfairs tekniker reder ut detta, mer orolig är jag för att finansiererna ska vända på klacken, alltså nöjesspelarna. I-lands problem kanske, men ändå.
Istället för att trada så han jag med ett trevligt nattsamtal med Peter Dahlenmark på 150 minuter. Det var nog första gången som jag pratat i telefon med någon mellan kl 03 och 05.30.
Lottningen till Australien Open ägde rum inatt- direktsänt över webbradio.
De tre svenskarna som försökte kvala in misslyckades alla. Tomas Johansson, enda svensk, fick en mardröms lottning. Baghdatis, som i dagaran vunnit över både Davydenko och Gonzalez möter Johansson redan i första omgången. Om Tomas mot all förmodan går vidare så väntar Safin, som även han visat toppform genom att tidigare krossa Murray. Om han mot förmodan går vidare därifrån, så väntar Hewitt eller Tursonov.
Läge för alla svenska fans att hålla på finske Jarkko Nieminen istället. Han har nämligen den bästa lottningen av alla, den enda seedade spelaren han kan få möta innan kvartsfinal är Robredo, som är helt ur form och förmodligen åker ut i första omgången.
Jag blev uppringd av Betfair häromdagen, av Christian. En mycket sympatisk kille. Han är ansvarig för kundrelationer, något som Betfair är bra på i en bransch som annars brukar ha usel om ens existerande support.
Han bjöd mig i alla fall till Åre i slutet av månaden på en skidweekend tillsammans med några andra kunder. Eftersom han känner till att jag är en öm och god pojkvän och far som inte springer på krogen och dräller så spelade han han direkt ut sitt triumfkort :
C- Teo ska med!
J- Ska Teo med?
C- Ja
J- Terrorist-skägg Teo?
C-Ja, han med skägget ja.
J-Ofan!
C-Mmm
J-Men kan greker åka skidor rå?
C-Nä
J-Ok
J-Klart jag kommer!
Davydenko är tillbaka. Inatt så spelade han uppvisningarsmatch mot Ljubicic. Och både han och tennis fortsätter att facinera. 6-0 i första set till Davy. I andra set så hamnar han i underläge 1-4, som han sedan vänder till vinst i två raka set.
Eller vad sägs om Youzhny, som i första matchen förra veckan hamnar i underläge 0-5 i första set, tar upp det till 7-5 genom 7 raka game. Sedan så förlorar han andra set med 1-6 innan han tar sig samman - vinner matchen och går sedan hela vägen till final där han slår Nadal med 6-0 6-1!
129 tennismarknader har vi redan tradat under 2008. Jag känner mig lite som en(rikare) zoombie just nu eftersom merfarten av matcherna varit på nattetid. Men det är endå något speciellt magiskt med att sitta uppe på natten och se på tennis under mörka januari.
Idag fredag väntar därför lite verklighetsförankring genom släktmiddag där vi ska fira farfaräldrarnas 70-åriga bröllopsdag. Efter det bär det vidare mot Nöjesguidens årliga mingelparty på trädgårn som Henke bjudit in mig till.
För den som trots stundade AO och helg inte är glad - se på detta:
FIXED?
Nite!
Kussi Kussi
Matchen slutade precis och jag har haft no-bet fram till ställningen 7-5 6-6 och 0-3** i tiebreaket.
Då erbjuder någon 1.75 på Kussi
(Startodds 1.75)
(Målodds 1-1 i set 1.85)
(Odds innan tiebreaket 1.33)
Vad ger det för odds på att hon ska vinna tiebreaket?
Jo, det ger ett faktiskt odds på 14 gånger pengarna på att hon vinner tiebreaket från 0-3.
Samma lägen uppstår hela tiden, folk spelar på saker som inte är klara. Oddset vid 0-40 är ibland samma som vid break, 6-3 i tiebreak räknas som vinst etc. Oh I love freebets. Och freeraiders.
2h 21 min och 214 bollar
Matchen var utmärkt att handla på, två halvbra spelare och riktigt bra likviditet tack vara att Betfair köpt in matchen och visade den live.
Diagramet nedan avser vinnaren monacos odds under matchen:
Två gånger vände Monaco från 1.5 till ca 5 gånger och utöver det så vände han upp från 1.1 till 3.0 två gånger med.
Jag hade position mot honom från start eftersom marknaden hade pressat ned honom från 1.7 till 1.45 strax före start. Så när Llodra vann första så var gräddfilen ett faktum.
Llodra hade bara förlorat tre bollar i egen serve i första set och gjort fem matchbollar, vilket gjorde att utsikterna för en tradevänlig match var små. Efter att Monaco breakat och tappat sitt break i andra set så hade jag fin position och grön gubbe.
Inför tiebreaket i andra set så valde jag att placera hela vinsten på Llodra, eftersom marknaden låg fel i odds.
Llodra gick att köpa till 1.5, vilket motsvarar drygt 2.5 gånger pengarna(40%+) eftersom måloddset på honom vid förlust var 2.24. I mina ögon så hade han minst 50% eftersom han servat bäst, marknadens värdering på 38-40% kunde ja ginte köpa. Det är alltid en prioritering om värdeodds går före att greena ut och skaffa sig öppen position.
Marknaden klarade sig undan ännu en gång eftersom han förlorade tiebreaket.
Det blev green out igen och plötsligt så rasar marknaden. Llodra, som dras med en axelskada har kallat i läkaren för behandling. Obligatoriskt oddsfall sker på 30 punkter, men marknaden återhämtar sig något när det visar sig att det var benmassage han fick och inte behandling av axeln.
Det avgörande setet blev mycket dramatiskt och lönsamt för de som trodde på att det skulle svänga.
Det erbjöds även en hel del övervärden eftersom markanden starkt präglades av panik under hela det sista setet.
Under flera sidbyten så pendlades oddsen mer än 10 punkter vilket är lite ovanligt.
Monaco skaffar sig efter mycket besvär ett break upp och ledning med 4-2*. Markanden handlar ner honom till 1.10 vid *4-3 vilket självklart är för lågt eftersom han ska upp till 1.8/1.9 vid break. Självklart så blir han breakad och Llodra håller serven till 5-4*. Monaco har nu handlats upp till 2.4 och går ut för att serva och hålla sig kvar i matchen. Han får direkt 0-30 och måste nu vinna de tre kommande bollarna för att inte bjuda Llodra på en matchboll. Monaco handlades i detta läge upp till hela 5ggr.
Monaco tar fyra raka och håller serven 5-5, och inte nog med det, han breakar även blankt fram till *6-5 och får på nytt möjligheten att gå ut och serva för matchen.
Oddset är tillbaka till 1.10 som är på tok för lågt.
Varför?
Jo, blir han breakat så ska han upp till 2 gånger, minst.
1.1 med målodds 2 ger 82% chans för hold eller faktiskt odds på 1.22 för att han ska hålla serven.
Även fast han låg på 81% hold i matchens första 16 servegame så vet alla att han inte håller 81%, dessutom så skulle han nu serva för matchen vilket ger en extra press samt han hade i sina två senaste servegame blivit breakad och haft 0-30.
De som sålde honom för 1.1 fick ett fint utfall, han handlades upp till 2ggr(jag fick tom 2.4) och han var även uppe i 4.2gånger vid ställningen **4-5 i sista tiebreaket.
Personligen så låg jag bra till mest hela matchen. Tyvärr så gjorde jag två feltryck som visade sig bli kostsamma.
Vid ställningen *4-3 i avgörande set så skulle jag skicka spela oddset 1.19 för 45454:- på Monaco men skickade istället iväg fel sida med förintryckta 1.09 som skulle gå iväg vid 30-0. Och inte nog med det, jag fumlade och lyckades inte radera detta direkt, och sekunden senare så står det 0-15 och några lyckliga traders mumsar i sig allt. 4 minuter senare handlas han till 6 gånger, just då så kände jag mig kanska kass.
Men olyckan tog inte slut med det. När Monaco har två breakbollar till *6-5 och breakar så skickar jag iväg fel -igen.
Istället för att skicka oddsen för att Monaco vann bollen så skickar oddsen för att Llodra vann bollen, vilket skulle betytt 30-40 i hans serve. Ytterliggare någon glad rackare får gotta sig åt oddset 1.38, ett odds som snabbt justeras ned till 1.1...
Vid ställningen 5-4 i tiebreaket till Llodra så har jag 80% av det gröna på honom. 47 sekunder senare så har han förlorat matchen med 5-7.
Av min omsättningen i matchen så lyckades jag iaf få knappt 5% i vinst vilket får ses som ok med lite distans även om jag hade BETYDLIGT mer på båda spelarna vid flera tillfällen.
Att ta med sig från natten:
Var inte girig
Jag fick höra idag att en av mina otaliga halvbröder liknar Roger Federer.
Roger
Vann Charlotte Kalla?
Jag sov(!) under loppet, men jag fick idag ett mail av en kille som spelat på Charlotte Kalla som vinnare i det avslutande loppet.
De som spelade på att Kalla(odds 1.55) skulle vinna det avslutande 9km loppet fick sig en riktig kalldusch strax efter målgång. Speciellt de som spelade på oddset 1.01 när hon gick över mål, ca 300.000:-.
I sin strävan att rätta marknader snabbt, vilket är bra, så utsåg Betfair ukrainskan Shevchenko till segrare.
De som spelat på Kalla fick se sina slantar försvinna från kontot. Alla vinnare blev förlorare och alla förlorare blev vinnare.
Det lite märkliga är bara det att trots massiva protester så är Shevchenko fortfarande vinnaren av loppet.
Anledningen är denna:
För det avslutande loppet, 9km damer, så finns det två officiella resultatlistor. Anledningen är att det ska delas ut FIS-poäng eftersom loppet både var en del av Tour de Ski och en del av världscupen.
Ett officiellt resultat för "categori FIS Race":
och ett för "categori Tour de Ski":
Båda resultaten avser alltså 9km Kvinnor i Val di Fiemme, 06.01.08.
Vilket resultat bör Betfair gå efter?
Betfairs marknad för loppet såg ut så här:
I den röda ringen ser man att marknaden gäller för;
Womens Tour de Ski 28 dec-6 jan / Final Climb 9km 6 Jan / Winner
I mitt tycke så är det självklart att marknaden gällde vem som skulle vinna loppet. Betfair har dessutom döpt loppet till Womens Tour de Ski - Vinnare, vilket gör det självklart att det är resultatlistan med "categori Tour de Ski" som ska tilläpmas och inte resultatlistan om vem som var snabbast i loppet, den listan är endast framtagen för att dela ut FIS-poäng.
Dessutom.
I en jaktstart så vinner den som kommer först i mål, punkt slut. Om den som startar sist åker snabbast men ändå kommer sist i mål så ska väl han eller hon knappast så som vinnare, right?
Samma fenomen som detta hände den 29 december. Då vann Lukas Bauer 15km, trots att han inte hade den snabbaste åktiden i jaktstarten. Precis som det brukar vara. Vinnaren i en jaktstart har sällan bästa tiden, utan bästa totalt tiden. Den gången, drygt en vecka innan ovan nämnda lopp med Kalla, så valde Betfair att betala ut med Bauer som vinnare. Olika regler..
Betfair har fortfarande inte ändrat resultatet, trots att det var drygt tre dagar sedan Kalla gick i mål, vilket är synd.
De som spelat på Kalla står fortfarande som förlorare. förmodligen är saken är under (långsam) utredning och kommer att rättas till under veckan.
Jag tycker i alla fall att Kalla vann loppet. Jag tycker även att hon ska ha den där sjötomten som någon VPK-anhängare försöker sätta stopp för. Äras ska den som äras bör.
Go SOFIA!
Nu får Arnesen och resten av mobben backa lite. Sofia Arvidsson, rankad 97:a världen och Sveriges bästa damspelare utklassade precis världselvan Elana Dementieva med 6-1 7-5. Dementieva som för bara några dagar sedan vann över Chakvedatzde och pressade William hade inget att sätta emot. Framförallt ingen motivation.
Dementieva handlades tll 1.15 frå start. Samtidigt så förlorade även Blake, även han handlades under 1.15.
Justnu märsk deteren att motivationen skiftar, många av de mer etablerade spelarna har fokus och tankarna någon helt annan stans, nämlige på Australian Open. 
Sofia Arvidsson
Nu börjar det!
Diciplin.
Sverige mot VM-Guld!
Inför finalen idag så var Kanada favoriter till 1.7, Sverige handlades till dryga 4ggr.
Efter två perioder så leder Kanada med 2-0 - igen.
Marknaden som är lite försiktig handlar Kanada till 1.06, som lägst 1.03.
Sverige totaldominerar sista perioden, Kanada noterades inte ens för en enda riktigt målchans.
Sverige reducerar efter 5.13 i 3:e perioden och Kanada handlas upp till 1.3, märkligt lågt.
När Sverige genom Larsson kvitterar till 2-2 med 41 sekunder kvar så har Kanada precis handlats till 1.03.
Nu väntar 10 minuters förlängning - låt oss få en bonus genom ett VM-Guld!
Marknaden ger Sverige 47% chans just till VM-Guld!
Nadal@100
Moyas vinstchans i % under matchen mot Nadal.
Världstvåan Rafael Nadal vann idag över grannen och kompisen Carlos Moya.
Inget märkvärdigt med det, Nadal var favorit till 1.2 och värderades till drygt 80% vinstchans.
Det speciella var att han handlades till 100ggr under matchens gång. Vi ställningen 1-0 i set och 6-3 i tiebreak så handlades Moya till 1.01 eftersom han hade tre matchbollar. Totalt så missade han fyra matchbollar och förlorade till slut med 7-6 6-7 6-7
Årets första fem dagar har redan skördat flera 1.01 förluster ännu fler 1.02/1.03.
I morse t.ex så var Peng(1.02) så nära som 6-6 i avgörande tiebreak från att förlora matchen, Li(1.02) handlades upp över två gånger vid underläge 3-4 och d i avgörande set. Båda klarade sig och vann dock.
Davydenko is back on Betfair.com!
Betfair har uppdaterat sina Terms and Conditions.
GENERAL
14. 7
If a player fix a match to clearly, Betfair will void all bets. All matches whit the player will NOT be opened for the next 90 days. After that we will forget everything about the fixed match and give the player a new chance.
Marknaden förstår inte
Marknaden förstår ingenting ibland.
När man tradar så är det med delad glädje som man rätt ofta konstaterar att maknaden ligger fel. Visst letar man värdeodds och felodds, men samtidigt så vill man ju gärna att marknaden agerar som man förväntat sig.
Idag var det två exempel på detta.
V.Williams från start till 1.4 mot Dementieva. Ett helt normalt startodds.
Dementieva tar ledningen med ett break och Williams handlas upp til 2ggr. Helt normalt det med.
Willams breakar tillbaka och oddset går åter ner till lite dryga startoddset, 1.45-1.5.
Men sedan så tar Williams över showen och samtidigt så börjar marknaden agera märkligt.
W breakar igen och tar ledningen med ett break, men oddset ligger kvar på 1.45-1.5.
W håller serven och tar hem setet, men oddset går bara ned till 1.3, och knappt det. 1.4 fanns fortfarande kvar på setbollarna.
I setpausen så kallar hon in trainern för att få lite massage, och marknaden höjer åter hennes odds till 1.6
Trots att hon leder med 1-0 i set och startoddset var 1.4. Man kunde tydligt se det inte var något fel henne, hon satt faktiskt och sminkade sig med sin sminklåda i väntan på traniern, knappast något man gör om man skadad. Dessutom så hade hon vunnit fyra game på rad utan att visa några tecken på skada, tvärtom så var det Dementieva som hade problem med armen. De som sett Venus W tidgare vet att hon har tagit in trainer i 9/10 senaste matcherna, typ.
Williams breakar direkt Dementievas serve i andra set och får 15-0 i egen serve. Fortfarande så finns det tiotusentals kronor att spela på 1.35.
För de som spelade på Williams från start till 1.4 så är situationen inte rolig. 1-0 i set och ledningen med ett break och ledning i egen serve, men i stort sett samma odds.
När marknaden agerar som den gjorde i denna match så bli det lite svårt att trada, eftersom måloddsen inte stämmer. En större bokning på 1.57 i mitten av första set var en bidragande orsak till att oddset hölls upp på W, trainern en annan. Men även utan trainerna så hade hon handlats till 1.3 efter första set, vilket får ses som en oförklarlig marknadskorrigering av startoddset 1.4 till 1.9, trots att hon dominerade matchen.
Samtidigt så är marknader som dessa det bästa som finns. Om man inte hamnat i fel position från start så går det att göra en fin fin hacka. Williams vann matchen mycket enkelt i två raka set, 6-3 6-3.
Till matchen efter så hade jag höga förväntningar. Ivanovic-Peng, live på betfair från Hong Kong. Ivanovic till löjligt låga 1.1 från start, trots hennes veka insats igår mot Demi och det faktum att plojturnerinngen i Hong Kong definitivt inte är hennes stora mål i vinter. Men framförallt så visste jag att det fanns en massa galna spelare kvar på betfair från Williamsmatchen.
Ivanovic förlorar första set med 1-6. Vid 1-4 så handlas hon fortfarande till 1.25 och efter att hon förlorat första set endast till 1.4x. Helt bissart av marknaden att bara sänke hennes vinstchanser i matchen från 90% till 70% efter att hon förlorat första set med 1-6, spelat dåligt mot en motspelare osm spelar bra.
I detta läge så kan man se det som positivt att det fortfarande går att boka henne till ett för lågt odds. "Problemet" var bara att jag var i tung position mot henne och jag hade förväntat mig att marknaden iaf skulle slå upp henne till minst 1.7, speciellt eftersom hon blev dubbelbreaked och Peng höll alla sina servar relativt enkel. Valet stod i att stå kvar i positionen och ta risken, jag visste att om Ivanovic tar andra set enkelt så kommer hennes odds att droppa till 1.1-1.15 igen, kaske lägre eftersom trycket endast fanns på henne och då skulle jag förmodligen få nolla ut.
Om marknaden bara agerat som den borde, närmligen att ge Ivanovic 55-60% chans å hade valet varit enkelt, att greena ut. Det hade även öppnat möjligheten till att boka Ivanovi igen om hon skulle ta ledningen i andra set.
Men oddset var för lågt och jag valde att stå kvar i positionen.
Ivanovic tog sedan ledningen med 2-0 i andra set och handlades ned till 1.2. Efter det så tappade hon matchen helt och förlorade till sist med 1-6 3-6. Markande vägrade ge sig - in i det sista, vid ställningen 6-1 *4-2 till Peng så handlades hon till hel 1.55.
Återigen;
Marknaden förstår ingenting ibland.
När man tradar så är det med delad glädje som man rätt ofta konstaterar att maknaden ligger fel. Visst letar man värdeodds och felodds, men samtidigt så vill man ju gärna att marknaden agerar som man förväntat sig.
Bloggtips
Den första tennis tradern på betfair kom jag i kontakt med hösten 2006.
Han heter Igor och har för ett par veckor sedan startat en egen blogg, med fokus på tennis tradeing på betfair.
Igor har själv spelat tennis och har stor erfarenhet från att trada och handla på aktiemarknaden.
Ni kan läsa hans blogg här
